АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-12636/2024
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 3 марта 2025 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: до перерыва – ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 № 1, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством систем веб-конференции), после перерыва - не явка, извещён,
от ответчика: не явка, извещён;
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 734 000,00 руб. за поставку дорожных плит и бордюра дорожного.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.
16.01.2025 от истца поступило уточнение исковых требований, просит кроме задолженности, взыскать неустойку в размере 252 202,40 руб. за период с 01.01.2023 по 13.01.2025.
Представителем истца в предварительном судебном заседании (23.01.2025) уточнены исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из 1/300 ставки рефинансирования за период с 01.01.2023 по 13.01.2025.
Судом приняты дополнительные требования, поскольку не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.
12.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 734 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 127,52 руб. за период с 11.10.2022 по 10.02.2025.
Протокольным определением от 18.02.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2025.
Стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Представитель истца после перерыва, при наличии у суда технической возможности, подключение к судебному заседанию посредством систем веб-конференции не обеспечил.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд после перерыва продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 734 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 237 127,52 руб. за период с 11.10.2022 по 10.02.2025, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
28.02.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (части 1, 4 статьи 138 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, частичное или полное признание иска.
Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела (часть 3 статьи 138.6 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 на основании универсальных передаточных документов от 20.07.2022 № 137, от 20.07.2022 № 138, от 20.07.2022 № 139, от 20.07.2022 № 140 поставила ИП ФИО2 плиту дорожную ПДН 6*2*0,14 в количестве 40 штук на общую стоимость 1 124 000,00 руб.
Ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар в размере 390 000,00 руб.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 734 000,00 руб.
Поскольку ответчик в установленные сроки товар не оплатил, истец направил претензию от 06.09.2022 № 6 с требованием об оплате задолженности.
Ответчик до настоящего момента оплату товара не произвёл, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец в качестве подтверждения поставки товара ответчику 09.04.2024 ссылается на универсальные передаточные документы от 20.07.2022 №№ 137 - 140, подписанные покупателем без замечаний и возражений, согласно которым поставлены плиты дорожные ПДН 6*2*0,14 в количестве 40 штук на общую стоимость 1 124 000,00 руб.
Кроме того, истцом представлены платёжные поручения от 29.12.2022 № 280 на сумму 240 000,00 руб., от 14.12.2022 № 353 на сумму 150 000,00 руб., акт сверки взаимных расчётов, не подписанный ответчиком, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 734 000,00 руб.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком подписано 28.02.2025 лично индивидуальным предпринимателем ФИО2
Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со статьёй 170 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 16.12.2024 № 111 уплачена государственная пошлина в размере 41 700,00 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом были увеличены исковые требования, а государственная пошлина за увеличение исковых требований доплачена не была. Общий размер государственной пошлины за подачу уточнённого искового заявления составляет 53 556,00 руб.
В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 30 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу уточнённых исковых требований (16 067,00 руб.), остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета (25 633,00 руб.).
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 734 000,00 руб. задолженности, 237 127,52 руб. процентов, 16 067,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 633,00 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.12.2024 № 111.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
М.В. Голощапов