347/2023-331506(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-15857/2023 15 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Регионпроект» (ИНН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций и резервуаров» (ИНН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности по договору № 29/09-4 от 29.09.2022 в размере 302 442 рубля 50 копеек, по договору № 08/09-4 от 08.09.2022 в размере 34 000 рублей.
при участии представителей:
истца – ФИО1 доверенность от 05.10.2023, паспорт, диплом, ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Регионпроект» (далее – ООО «ПСК Регионпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций и резервуаров» (далее – ООО «Завод металлоконструкций и резервуаров», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 29/09-4 от 29.09.2022 в размере 302 442 рубля 50 копеек, по договору
№ 08/09-4 от 08.09.2022 в размере 34 000 рублей.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал размер задолженности по договорам в размере 219 801 рубля.
Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные истца, (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО «ПСК РегионПроект» (заказчик) и ООО «Завод металлоконструкций и резервуаров» (подрядчик) заключен договор № 08/09-4 от 08.09.2022, согласно условиям которого стороны согласовали выполнение работ по изготовлению металлоконструкции на сумму 375 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, истец передает ответчику давальческий материал (металл) для изготовления металлоконструкции. Согласно пункту 5 спецификации после выполнения работ ответчик возвращает истцу отход из давальческого материала.
08.09.2022 ответчик направил истцу счет на оплату № 8 от 08.09.2022 с назначением «изготовление металлоконструкций по Договору № 08/09-4 от 08.09.2022» в размере 375 000 рублей.
В период с 09.09.2022 по 29.09.2022 истец произвел ответчику оплату по данному счету в общей сумме 409 000 рублей, то есть на 34 000 рублей больше чем сумма по договору № 08/09-4 от 08.09.2022, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 7.1 договора № 08/09-4 от 08.09.2022 заказчик предоставляет весь необходимый металл для изготовления товара. По факту получения давальческого металла подрядчик подписывает форму М – 15.
08.09.2022 ответчик получил давальческий материал (металл) на общую сумму – 1 650 000 рублей, что подтверждается накладной № 2 (форма М-15) на отпуск материалов на сторонe, подписанной директором ООО «Завод Металлоконструкций и Резервуаров» ФИО2
В отзыве на исковое заявление ООО «РегионПроект» не отрицало факт выполнения договора № 08/09-4 от 08.09.2022 на общую сумму 375 000 рублей.
29.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 29/09-6, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению из давальческого материала, предоставленного истцом, металлоконструкции и прочие изделия/материалы.
В соответствии с приложением № 1 от 29.09.2022 к договору подряда № 29/09-6 от 29.09.2022 спецификацией № 1 от 29.09.2022 стороны согласовали изготовление металлоконструкции «Изготовление усиления монтажного стыка арок и поддерживающий
контракции в виде пространственной конструкции из ферм в габаритах ангара по адресу: г. Новосибирск, ул. Кубовая» на общую сумму 713 400 рублей.
В период с 05.10.2022 по 27.10.2022 ответчик произвел оплату истцу на общую сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
В соответствии с пунктом 4.1 договора № 29/09-6 срок изготовления товара согласовывается сторонами в приложениях (спецификациях).
В соответствии с пунктом 5 приложения № 1 спецификации № 1 к договору подряда № 29/09-6 от 29.09.2022 срок изготовления металлоконструкций составляет 30 рабочих дней, с даты подписания договора и спецификации. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору подряда № 29/09-06 от 29.09.2022 – 30.10.2022.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору 29/09-6 от 29.09.2022 в части изготовления металлоконструкций в согласованном объеме.
Суд квалифицирует заключенные сторонами договоры как договоры подряда.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом оплачены работы по указанным выше договорам, подрядчиком работы не выполнены.
Как установлено судом, 17.04.2023 ООО «РегионПроект» направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 434 000 рублей по договору № 29/09-6 от 29.09.2022, а также с требование о возврате стоимости давальческого материала в размере 1 650 000 рублей, переданной по накладной № 2 от 08.09.2022.
18.04.2023 ответчик направил истцу ответ на претензию исх. 113 от 18.04.2023, в которой указывает, что изготовленные конструкции общим объёмом 8 567 кг на сумму в размере 214 199 рублей были переданы и вывезены автомобилем ООО «РегионПроект» в присутствии ФИО3
В предварительном судебном заседании 25.09.2023 в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт вывоза фрагментов арок (8 штук).
Свидетель пояснил, что отгрузка проводилась 18.11.2022. Кроме того указал, что 23.04.2023 отгрузка не осуществлялась.
Истец с учетом свидетельских показаний признал факт получения металлоконструкций в объеме 3,9023 по цене 25 000 рублей за тонну. В соответствии со спецификацией к договору, общая стоимость металлоконструкций составила 97 557 рублей 50 копеек.
С учетом фактически принятых металлоконструкций и излишне перечисленных денежных средств сумма основного долга составляет 336 442 рубля 50 копеек ((400 000 рублей – 97 557,50 рублей) + 34 000 рублей).
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств выполнения работ в заявленном размере и возврата излишне уплаченных денежных средств в материалы дела ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности в размере 336 442 рубля 50 копеек подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 49, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 279 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина по иску в размере 6 400 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с частичным признанием ответчиком исковых требований и уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций и резервуаров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Регионпроект» задолженность в размере 336 442 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5 279 рублей 80 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Регионпроект» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 400 рублей 20 копеек.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Д.В. Гребенюк