АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4415/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест - Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, д. 26а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройситикомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 121353, г. Москва, МКАД 53-й км, д. 6, помещение 21; 121596, г. Москва, а/я 21)

о взыскании 195 049,0 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 31.01.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест - Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройситикомплект» (далее - ответчик) о взыскании 195 049,0 руб. задолженности за поставленную металлопродукцию по договору поставки № 10/06/18-ВН от 01.06.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2023.

Определением от 24.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.12.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил. Ранее ответчиком представлены возражения против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства с указанием на то, что возражения по существу заявленных требований будут представлены к судебному разбирательству, однако до настоящего времени мотивированный отзыв на иск в суд не поступил.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между ООО «Стальинвест - Новгород» (Поставщик) и ООО «Стройситикомплект» (Покупатель) заключен договор поставки № 10/06/18-ВН (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопродукцию (далее - товар) на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, стоимость товара определяется в спецификации. Товарные накладные, в случае отсутствия спецификаций, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, согласно счету.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, Поставщик засчитывает поступившую оплату в порядке календарной очередности совершения платежей.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, договор действует в течение 1 года с момента его заключения, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения своих обязанностей. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на тех же условиях не тот же срок.

Истец в соответствии с договором произвел поставку продукции, что подтверждается универсально-передаточными документами (Т.1, л.д. 15-17).

В свою очередь ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, ответчиком не оплачена УПД №УТ-723 от 13.02.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию №1 от 22.03.2023 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

Оставление вышеупомянутой претензии со стороны ответчика без удовлетворения, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами и ответчиком не оспорен.

Ответчиком товар не оплачен в полном объеме, исковые требования не оспорены.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании 195 049,00 руб. задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 195 049,00 руб. составляет 6851,00 руб.

Истцом при подаче иска, путем зачета и оплаты, оплачена государственная пошлина в размере 6851,00 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6851,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройситикомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест - Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 195 049,00 руб. задолженности, а также 6851,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова