Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-18293/2025

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максинтер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675028, <...>)

к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>)

о взыскании 3 000 927 руб. 20 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО1 представитель по доверенности от 01.02.2025,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Максинтер Авто» (далее – ООО «Максинтер Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее – КГСАУ «ДВ авиабаза», ответчик) о взыскании 3 031 698 руб. 13 коп., составляющих долг по договору поставки от 14.04.2025 № 45 в размере 2 768 000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 263 698 руб. 13 коп. Кроме того, истец просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.11.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-18293/2025, назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2025 в 15 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела представлено заявление о частичном признании исковых требований в части основного долга в размере 2 768 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 232 927 руб. 20 коп., а также представлен контррасчет неустойки на данную сумму.

Кроме того, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца, согласившись с контррасчетом неустойки, произведенным ответчиком заявил ходатайство на основании статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 3 000 927 руб. 20 коп., составляющих долг в размере 2 768 000 руб. 00 коп. и неустойку (пени) за период с 30.05.2025 по 29.10.2025 в размере 232 927 руб. 20 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов», пункта 16 протокола рассмотрения заявок и подведения итогов запроса котировок в электронной форме, между ООО «Максинтер Авто» (далее – поставщик) и КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее - заказчик) заключен договор поставки от 14.04.2025 № 45, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику в сроки, предусмотренные договором, а заказчик принять и оплатить в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором, товар, наименование, характеристики и количество которого определены в приложении № 1 к настоящему договору (далее – товар).

Согласно пункту 3.1 цена договора (общая стоимость поставляемого товара) составляет 4 493 300 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата по настоящему договору производится в российских рублях в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара. Расчёты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет

поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании выставленного поставщиком счёта.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 4 493 300 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № ЦБ-152 от 17.04.2025 на сумму 932 800 руб. 00 коп., № ЦБ-153 от 17.04.2025 на сумму 792 500 руб. 00 коп., № ЦБ-155 от 18.04.2025 на сумму 539 400 руб. 00 коп., № ЦБ-167 от 05.05.2025 на сумму 1 992 000 руб. 00 коп., № ЦБ-179 от 20.05.2025 на сумму 236 600 руб. 00 коп.

Между тем, ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере 2 768 000 руб. 00 коп. (не оплачены УПД № ЦБ-155 от 18.04.2025 на сумму 539 400 руб. 00 коп., № ЦБ-167 от 05.05.2025 на сумму 1 992 000 руб. 00 коп., № ЦБ-179 от 20.05.2025 на сумму 236 600 руб. 00 коп.).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил неустойку на основании пункта 4.3 договора в размере 232 927 руб. 20 коп. за период с 30.05.2025 по 29.10.2025. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец направил ответчику претензию № 77 от 14.08.2025 с требованием уплатить сумму задолженности и неустойки за просрочку оплаты, однако ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Максинтер Авто» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара по договору поставки от 14.04.2025 № 45.

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере подтвердил, заявил о признании иска в части требование истца о взыскании долга в размере 2 768 000 руб. 00 коп., а также неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 232 927 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично

Частичное признание ответчиком иска принято судом, поскольку противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 768 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период просрочки с 30.05.2025 по 29.10.2025 в размере 232 927 руб. 20 коп., а также требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, заявленное истцом требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пени) является обоснованным.

По уточненному расчету истца размер неустойки за период просрочки с 30.05.2025 по 29.10.2025 составил 232 927 руб. 20 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки за период просрочки с 30.05.2025 по 29.10.2025 в размере 232 927 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 2 768 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае ответчик признал иск в части требований о взыскании основного долга в размере 2 768 000 руб. 00 коп. и неустойки в размере 232 927 руб. 20 коп.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, действия стороны по признанию иска являются основанием для применения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В этой связи возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 81 443 руб. 00 коп.

В остальной части государственная пошлина в сумме 34 508 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичное признание иска ответчиком.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максинтер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки от 14.04.2025 № 45 в размере 2 768 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 30.05.2025 по 29.10.2025 в размере 232 927 руб. 20 коп., всего 3 000 927 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 508 руб. 00 коп.

Взыскать с Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максинтер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 2 768 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Максинтер Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 81 443 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 511 от 28.10.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин