ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 марта 2025 года

Дело №А56-46868/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.07.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсводоснаб» к товариществу собственников жилья «Ленинградская 5» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсводоснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Ленинградская 5» (далее – ответчик) о взыскании 1 313 399 руб. 26 коп. задолженности, 36 148 руб. 32 коп. пеней по состоянию на 13.05.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2024 требования истца удовлетворены.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2024 ввиду подачи ответчиком ходатайства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно рассмотрел спор в порядке упрощенного производства.

Установив обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ (пункты 2 и 6), Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 10.01.2025 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, назначил дело к рассмотрению в предварительном и судебном заседании на 04.03.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 04.03.2025, представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кудровоград» (правопредшественником истца, организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения от 30.04.2014 № 30/04/14 Лен.5-В и водоотведения от 30.04.2014 № 30/04/14 Лен.5-К, в соответствии с которыми абонент принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение.

Местом исполнения обязательств по указанным договорам является многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, микрорайон «Новый Оккервиль» ул. Ленинградская, д. 5.

Согласно абзацу второму пункта 1 договора холодного водоснабжения от 30.04.2014 № 30/04/14 Лен. 5-В абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 договора водоотведения от 30.04.2014 № 30/04/14 Лен.5-К абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В силу пункта 7 договоров срок оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения установлен до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Пунктом 41 договора холодного водоснабжения от 30.04.2014 № 30/04/14 Лен.5-В, пунктом 52 договора водоотведения от 30.04.2014№ 30/04/14 Лен.5-К регламентировано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг по договорам истцом в его адрес направлена претензия от 02.04.2024 №02/04/24-8, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, письменные позиции и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность предусмотрена в части 6.3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по договорам ответчику в период ноябрь 2023 года – февраль 2024 года подтверждается материалами дела, документально ответчиком не опровергнут, доказательств наличия у ответчика каких-либо обоснованных замечаний к истцу по качеству оказанных услуг не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса, проверив расчеты задолженности и неустойки, находит подлежащими удовлетворению требования истца.

Ответчик не представил в дело доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него обязанности вносить оплату за постановленный ресурс, не представил контррасчет заявленных требований. Указанное также подтверждает несостоятельность доводов ответчика, поскольку приведенные ответчиком аргументы являются голословными, не подтверждены документально, что в силу положений статей 9, 65 АПК РФ накладывает на него риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий по документальному обоснованию свои доводов и возражений.

Ответчик не представил сведений об объеме индивидуального потребления отличного от сведений истца, не указал также на возможность получения ретроспективных сведений для сверки в настоящее время. Кроме того, в случае произведения перерасчетов в отношении объема индивидуального потребления в последующие периоды истец неизбежно обязан учесть их при расчетах с ответчиком.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а другая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие ее позицию, то возложение на первую сторону дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Апелляционным судом учтено непредставление ответчиком надлежащих доказательств и документально обоснованных возражений в опровержение исковых требований истца (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 по делу № 309-ЭС15-13978).

Более того, за период 2023 года сторонами без возражений подписан акт сверки, в который входят (частично) в том числе и спорные периоды (ноябрь и декабрь 2023 года). При получении досудебной претензии, содержащей в том числе и акты сверки за взыскиваемые периоды, ответчик возражений по стоимости и объемам поставленного ресурса не заявил.

УПД от 30.11.2023 №533 и №534, от 31.12.2023 №594, от 31.01.2024 № 13 и №14, 29.02.2024 №102 и №103 были приняты и подписаны ответчиком без возражений, последующих возражений по объему и стоимости поставленных ресурсов от ответчика не поступало, иного из материалов дела не следует.

В соответствии с абзацем вторым пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ при переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, 26 495 руб. судебных расходов по уплате государственной пошли подлежат возмещению ответчиком истцу, 48 коп. излишне уплаченной государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2024 по делу № А56-46868/2024 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленинградская 5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсводоснаб» 1 313 399 руб. 26 коп. задолженности, 36 148 руб. 32 коп. пеней за период по 13.05.2024, 26 495 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсводоснаб» из федерального бюджета 48 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.М. Новикова