АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ
25 ноября 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-13085/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца - ФИО1 (до перерыва, доверенность от 16.07.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРАМО - ЭЛЕКТРО", г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ", г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 052 588 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью "ПРАМО - ЭЛЕКТРО", г. Ржев Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ", г. Ржев Тверской области о взыскании с ответчика 2 443 103 руб. 50 коп. задолженности по договору от 01.12.2015.
Протокольным определением от 10 ноября 2025 года суд принял заявленное истцом изменение размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 2 052 588 руб. 00 коп. задолженности.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания или объявления перерыва в судебном заседании.
Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 14 час 00 мин. 25.11.2025. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.
Во время перерыва в судебном заседании от истца поступило платежное поручение об оплате государственной пошлины с отметкой о списании денежных средств, от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, заявлено лицом, имеющим на то полномочия, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме.
Как следует из материалов дела между ООО «ПРАМО - ЭЛЕКТРО» (Поставщик) и ООО «ГЕФЕСТ» (Покупатель) был заключен договор поставки №1 от 01.12.2015 (далее - договор от 01.12.2015 №1), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить в обусловленные сроки лом и отходы черных и/или цветных металлов, а Покупатель принять и оплатить товар.
В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата товара производится в течении 10 календарных дней с даты выставления счета и подписания товарных накладных ТОРГ-12.
В период действия договора по универсальным передаточным документам № 8428, № 8446, № 9143, № 9159, № 9195, № 9233, № 9255, № 9998, № 10008, № 10106, № 21, № 34, № 134, № 678 ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 2 052 588 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения).
Претензия Поставщика с требованием оплатить задолженность оставлена Покупателем без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 01.12.2015 №1.
К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальными передаточными документами № 8428, № 8446, № 9143, № 9159, № 9195, № 9233, № 9255, № 9998, № 10008, № 10106, № 21, № 34, № 134, № 678.
Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанных универсальных передаточных документах и оттиском печати ответчика.
Покупатель заявленные исковые требования в признал. Суд принял признание иска ответчиком.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и было принято судом, поэтому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.
Исходя из вышеизложенного, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 2 052 588 руб. 00 коп. задолженности.
Размер государственной пошлины по делу от уточненной цены иска составляет 86 578 руб. 00 коп.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Ответчик по настоящему делу исковые требования признал и признание иска ответчиком принято судом.
При таких обстоятельствах на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ относится государственная пошлина в размере 25 973 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.
Государственная пошлина в сумме 72 319 руб. 60 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ", г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАМО - ЭЛЕКТРО", г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 052 588 руб. 00 коп. задолженности и 25 973 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПРАМО - ЭЛЕКТРО", г. Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 72 319 руб. 60 коп., уплаченной по платежному поручению от 17.07.2025 №3051.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.
Судья Л.Г.Погосян