ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москвадело № А40- 183701/23-58-1365
«26» декабря 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре Деревянко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТЕРОС" (357601, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ЕССЕНТУКИ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) к ответчику ООО "АКАЦИЯ" (108810, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 7, К. 2, КВ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023г. принято к производству исковое заявление ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТЕРОС" к ответчику ООО "АКАЦИЯ" о взыскании задолженности.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 15/09/22 от 15.09.2022г. в размере 1.750.714 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 525.214,20 руб. за период с 28.10.2022г. по 22.09.2023г.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.09.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 15/09/22 в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению деревянных изделий, указанных в приложении № 1.
Согласно п. 2.2. Договора оплата производится в течение 3 банковских дней, с момента подписания настоящего договора, заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости работ.
В соответствии с п. 3.1. Договора исполнитель обязуется начать работы в соответствии с п. 1.1. на следующий день после осуществления заказчиком авансового платежа в соответствии с п. 2.2. настоящего договора.
Согласно п. 3.2. Договора срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с момента получения авансового платежа.
Судом установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1.750.714 руб., что подтверждается представленным №43 от 23.09.2022г. и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком истцу услуги по договору не оказаны, задолженность составляет 1.750.714 руб. истцом в адрес ответчика 09.03.2023г. направлена претензия , содержащая требование о возврате денежных средств, ответ на которую не поступил.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 525.214,20 руб. за период с 28.10.2022г. по 22.09.2023г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "АКАЦИЯ" в пользу ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТЕРОС" задолженность по договору от 15.09.2022г. в размере 1.750.714 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч семьсот четырнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 525.214 (пятьсот двадцать пять тысяч двести четырнадцать) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.380 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
СудьяО.Н. Жура