АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41181/2024
г. Нижний Новгород 15 мая 2025 года
Дата объявления резолютивной части решения 28 апреля 2025 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-811),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Девис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мокрый Майдан Сергачского района Нижегородской области,
о взыскании 5 897 185 руб. 80 коп.,
при участии представителей:
от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2024,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.2024,
ФИО3, по доверенности от 20.11.2024,
установил:
заявлено требование о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. долга, 564 808 руб. 75 коп. процентов за пользование займом за период с 24.04.2024 по 13.12.2024, а также процентов за пользование займом с 14.12.2024 по дату фактического возврата суммы займа в размере 19% годовых; 332 377 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 13.12.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2024 по день фактической уплаты суммы займа 5 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, подержали изложенные в отзыве на иск доводы, представили дополнения к отзыву.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025, изготовление полного текста решения отложено до 15.05.2025.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
22.04.2024 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа №1 (далее – договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства на условиях и в порядке, предусмотренном настоящем договором на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроке, определенные договором.
Согласно п. 1.2 договора срок возврата займа и выплаты процентов на сумму займа не позднее 10.08.2024. Если дата возврата займа и начисленных на сумму займа процентов приходится на нерабочий день, то датой возврата считается первый рабочий день, следующий за датой возврата.
В силу пункта 1.3. договора, размер процентов по настоящему договору (процентная ставка), начисляемых на сумму займа составляет 19 (девятнадцать) процентов годовых.
Согласно пункту 4.1.1 договора, выдать сумму займа денежными средствами в срок: до 24.05.2024 г. - 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек с момента заключения договора (за исключением случаев предусмотренных п.3.1.1 договора).
Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом, что подтверждается платежными поручениями №67 от 23.04.2024, №98 от 15.05.2024, №117 от 22.05.2024, №126 от 24.05.2024 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – платежные поручения).
Письмом №10 от 14.10.2024 уточнено назначение платежей в вышеуказанных платежных поручениях на «оплата по договору займа №1 от 22.04.2024. Уточнение платежей согласовано и подписано со стороны ООО «Девис» директором ФИО4
Ответчик обязательства по возврату в полном объеме суммы займа в установленный договором срок не исполнил, задолженность ответчика составила 5 000 000 руб. 00 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата суммы займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и процентов. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.
Доказательств возврата ответчиком истцу полученных денежных средств в материалы дела не представлено.
Ответчик в отзыве на исковое заявление оспорил наличие задолженности по договору займа, заявил следующие доводы: денежные средства, перечисленные по платежным поручениям, являлись возвратом оплаты по договору купли-продажи нефтепродуктов №2023-09 от 21.09.2023; у ответчика не было воли на возникновение заемных отношений с истцом; письмо №10 от 14.10.2024 об уточнении платежей является ничтожным.
Указанные доводы подлежат отклонению.
В материалы дела представлен договора займа №1 от 22.04.2024, заключенный между истцом и ответчиком. Указанный договор подписан со стороны ответчика директором ФИО4 и скреплен печатью ООО «Девис».
Ответчиком не оспаривается соответствие оттиска печати, проставленной на спорном договоре, оттиску печати ООО «Девис». Доказательства выбытия печати из владения ответчика в материалы дела не предоставлены. О фальсификации подписи директора и оттиска печати ООО «Девис» ответчиком не заявлено.
Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, волеизъявление ответчика на возникновение заемных отношений с истцом подтверждается договором займа №1 от 22.04.2024, подписанным с его стороны.
Довод о ничтожности письма №10 от 14.10.2024 об уточнении платежей также отклоняется судом.
Указанное письмо согласовано ответчиком, подписано со стороны ответчика директором ФИО4 и скреплено печатью ООО «Девис».
В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.
Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», иные нормативно-правовые акты не содержат запрета на изменение плательщиком назначения платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами. Уточнение назначения платежа в разумный срок путем уведомления контрагента допустимо по смыслу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, процедура согласования изменений в назначении платежей произведена сторонами в установленном законом порядке.
Представленные в материалы дела доказательства являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. ответчику по договору займа №1 от 22.04.2024.
Иные доводы ответчика судом рассмотрены и не принимаются, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того, заявлено требование о взыскании 564 808 руб. 75 коп. процентов за пользование займом за период с 24.04.2024 по 13.12.2024, а также процентов за пользование займом с 14.12.2024 по дату фактического возврата суммы займа в размере 19% годовых.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 1.3 договора сторонами установлен размер процентов за пользование займом.
Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик расчет процентов за пользование займом в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Довод ответчика о подписании договора займа №1 от 22.04.2024 в иную дату документально не подтвержден.
С учетом изложенного требование истца о 564 808 руб. 75 коп. процентов за пользование займом за период с 24.04.2024 по 13.12.2024, а также процентов за пользование займом с 14.12.2024 по дату фактического возврата суммы займа в размере 19% годовых является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 332 377 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 13.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2024 по день фактической уплаты суммы займа 5 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 332 377 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 13.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2024 по день фактической уплаты суммы займа 5 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Мокрый Майдан Сергачского района Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 000 руб. 00 коп. долга, 564 808 руб. 75 коп. процентов за пользование займом за период с 24.04.2024 по 13.12.2024, а также проценты за пользование займом с 14.12.2024 по дату фактического возврата суммы займа в размере 19% годовых; 332 377 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 13.12.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2024 по день фактической уплаты суммы займа 5 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 201 916 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина