Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тюменской области
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-17976/2024
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску
Индивидуального предпринимателя ФИО1
К акционерному обществу «Уренгойжилсервис»
О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 503 367, 80 рублей
Третье лицо: временный управляющий АО «Уренгойжилсервис» ФИО2
Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.
при участии в заседании от сторон: не явились.
установил:
Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 4-9, 147).
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, частично возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что задолженность составляет 6 801 111, 22 рублей (том 2 л.д. 49-50, 68-87), также ответчик заявил ходатайства о привлечении третьего лица (том 3 л.д. 45-46) и о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции (том 3 л.д. 49).
Истец представил пояснения (том 2 л.д. 107-110) и возражения на отзыв ответчика (том 3 л.д. 35-36, 58-60), также изменил размер исковых требований (том 3 л.д. 74-75, 79-95).
Встречное исковое заявление ответчика (том 2 л.д. 90-94) возвращено определением Суда от 17 октября 2024 года (том 2 л.д. 96).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 42-43, 45-46, 111-112, том 3 л.д. 39-40, 64, 96, 137), вновь изменил исковые требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 160 756, 40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 222, 34 рублей.
Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
01 января 2020 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 45/20 на выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию объектов общего имущества многоквартирных жилых домов, согласно которому истец обязался оказывать ответчику согласованные сторонами услуги, а ответчик должен был их принять и оплатить (том 1 л.д. 11-26). Впоследствии стороны заключали дополнительные соглашения к этому договору (том 1 л.д. 27-142, том 2 л.д. 11). 28 июня 2024 года стороны заключили соглашение о расторжении договора с 01 июля 2024 года (том 1 л.д. 143).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2024 года, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составила 13 380 300 рублей (том 1 л.д. 144-145), которая не была своевременно оплачена (том 1 л.д. 146).
С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой (том 2 л.д. 118-150, том 3 л.д. 1-32), его задолженность в настоящее время составляет 12 160 756, 40 рублей (том 2 л.д. 58-67, 78-87, 114-115, том 3 л.д. 62-67, 76-78, 107-116).
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком частично, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, так как истцом при расчете исковых требований учтены все произведенные ответчиком платежи.
Прекращение истцом своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 23 декабря 2024 года (том 3 л.д. 52-55, 68), то есть после подачи иска в Суд и принятия его к производству (после 14 августа 2024 года), не является основанием для передачи данного дела по подсудности в суд общей юрисдикции.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09 января 2024 года по 14 мая 2024 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 222, 34 рублей, согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов осуществлен истцом по дату принятия арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа заявления ответчика о признании его банкротом по делу № А81-3691/2024 (том 3 л.д. 98-99, 139).
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 95 517 рублей (том 1 л.д. 10). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 452 рубля.
В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Уренгойжилсервис» в пользу ФИО1 12 699 043 рубля 74 копейки, в том числе задолженность в размере 12 160 756 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 222 рубля 34 копейки и государственную пошлину в размере 86 065 рублей.
Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 9 452 рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лоскутов В.В.