АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

24 января 2025 года

№ дела

А46-20692/2024

Резолютивная часть решения принята 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Государственной жилищной инспекции Омской области об отмене постановления № 1-1040/К от 28.10.2024,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - Госжилинспекция Омской области, Инспекция) об отмене постановления №1-1040/К от 28.10.2024 о привлечении к административной ответственности.

Определением судьи от 12.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявления Общество указало, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку занижение температуры горячей воды в многоквартирных домах №2 и №4 по ул. Лаптева в городе Омске (далее также - МКД) произошло по причине не исполнения АО «Тепловая компания» своих обязательств перед АО «Омск РТС» по обеспечению поставляемого теплоносителя в виду проведения ремонтных работ на своих сетях и изменения схемы подачи горячего водоснабжения (ГВС).

Кроме этого, общество указало на неправомерное применение Госжилинспекцией Омской области части 2 статьи 7.23 КоАП РФ при квалификации действий заявителя, отсутствие вины АО «Омск РТС» в возникновении обстоятельства снижения температуры горячего водоснабжения в соответствующих многоквартирных домах.

Госжилинспекция Омской области в представленном суду письменном отзыве на заявление (вх.№374554 от 04.12.2024) настаивает на законности оспариваемого постановления и просит отказать в удовлетворении требования АО «Омск РТС», указав на неверное толкование норм материального права заявителем, доказанность наличия его вины в совершении вмененного оспариваемым постановлением административного правонарушения.

В соответствии со статьёй 229 АПК РФ и пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, принято 16.01.2025 путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 229 АПК ПФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От АО «Омск РТС» 20.01.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» (вх.№14225 от 21.01.2025) в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

На основании решения Госжилинспекции Омской области от 01.10.2024 № 81 о проведении внеплановой выездной проверки (далее также – решение о проверке от 01.10.2024) в части предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в многоквартирных домах №2 и №4 по ул. Лаптева в городе Омске, государственным жилищным инспектором Омской области ФИО1 03.10.2024 проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении АО «Омск РТС», являющегося ресурсоснабжающей организацией указанных многоквартирных домов.

В ходе проведения данного мероприятия выявлен факт предоставления в вышеназванных МКД коммунальной услуги (горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, о чем составлен акт внеплановой выездной проверки № 03-03-06/105 от 07.10.2024 (далее также - акт проверки от 07.10.2024).

Указанное послужило основанием для составления 07.10.2024 государственным жилищным инспектором Омской области ФИО2 в отношении заявителя протокола об административном правонарушении № 07 (далее также – протокол об административном правонарушении) по части 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, зафиксированное в указанном протоколе, выразилось в следующем:

- температура горячего водоснабжения на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома № 2 по ул. Лаптева составила Тгвс=+36°С. Температура горячего водоснабжения в точках водоразбора нежилого помещения (офис ТСЖ) после 3-х минутного слива составила Тгвс=31°С;

- температура горячего водоснабжения на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома № 4 по ул. Лаптева составила Тгвс=+41°С. Температура горячего водоснабжения в точках водоразбора жилого помещения № 85 после 3-х минутного слива составила Тгвс=30°С.

Тем самым, по мнению административного органа, обществом нарушены подпункт «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее также – Правила № 354), и пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении общества административным органом 28.10.2024 вынесено постановление №1-1040/К, на основании которого Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ, и Обществу назначен административный штраф в размере 31 000 рублей.

Несогласие с указанным постановлением Инспекции послужило основанием для обращения АО «Омск РТС» в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении требования АО «Омск РТС», основываясь на следующем.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ установлено, что нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом обозначенного административного правонарушения являются права потребителей (граждан) на утверждённые нормативы и режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в совершении действия (бездействия), повлекшего нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектами правонарушения в данной статье признаются лица, осуществляющие поставки ресурсов, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, урегулированы Правилами № 354.

Как следует из пункта 2 Правил № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; исполнитель – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающая организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами № 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Требования к качеству коммунальных услуг приведены в приложении № 1 к Правилам №354.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства о техническом регулировании.

Пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему её безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C).

В соответствии с частью 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Лицо, которое несёт ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 24 типового договора с ресурсоснабжающей организацией, предусмотренного приложением№ 1(1) к Правилам № 354, ресурсоснабжающая организация в соответствии с законодательством Российской Федерации несёт ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, которой является для сетей водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей централизованной сетью инженерно-технического обеспечения, входящей в многоквартирный дом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учёта – внешняя граница стены многоквартирного дома, а для сетей газоснабжения – место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью. Сторонами может быть определено иное место границы ответственности за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

В силу пункта 161 Правил № 354 государственный контроль (надзор) за соответствием качества, объёма и порядка предоставления коммунальных услуг требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляется уполномоченными исполнительными органами субъектов Российской Федерации в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии со статьёй 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим на территории Омской области региональный государственный жилищный контроль (надзор), является Госжилинспекция Омской области (пункт 1 Положения о Госжилинспекции Омской области, утверждённого Указом Губернатора Омской области от 15.01.2013 № 2).

Согласно материалам дела должностным лицом Госжилинспекции Омской области в МКД №2 и №4 по ул. Лаптева в городе Омске установлены нарушения обозначенных выше требований законодательства, выразившиеся в несоблюдении температурного режима горячего водоснабжения на границе эксплуатационной ответственности заявителя, являющегося ресурсоснабжающей организацией, поставляющей жильцам указанных МКД горячую воду (протокол инструментального обследования №81 от 03.10.2024, акт выездной проверки № 03-03-06/105 от 07.10.2024, предписание № 03-02-06/09 от 07.10.2024).

При этом, позиция заявителя о том, что общество не является надлежащим субъектом предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ административного правонарушения (при наличии его события), противоречит материалами дела, которыми подтверждается факт нарушения качества коммунального ресурса именно на границе ответственности АО «Омск РТС» (протокол инструментального обследования).

Кроме этого, АО «Омск РТС» в обоснование заявления и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ссылается на отсутствие его вины в возникновении обстоятельства снижения температуры горячей воды в указанных многоквартирных домах, указывая на наличие аварийной ситуации на тепловых сетях АО «Тепловая компания» и изменения схемы подачи ГВС.

Указанные доводы судом отклоняются ввиду непредставления заявителем надлежащих документов.

Так, в соответствии с письмом АО «Омск РТС» от 03.10.2024 № ОРТС ПЭС-03/1070 в отношении многоквартирного дома № 2 по ул. Лаптева между АО «Омск РТС» и ТСЖ «Кондоминиум «Каучук» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 3-6370N от 10.02.2017. В отношении многоквартирного дома № 4 по ул. Лаптева между АО «Омск РТС» и ООО УК «Управдом 7» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 3-38668-0N от 11.02.2017. С гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах, на основании п. 6 Правил № 354, заключены прямые договоры на предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с письмом АО «Омск РТС» от 20.09.2024 №ОРТС/ТИ-0/1482 Обществом совместно с представителем ООО «УК «Управдом-7» проведено обследование, выполнены замеры параметров горячего водоснабжения параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома № 4 по ул. Лаптева в г. Омске. Горячее водоснабжение указанного многоквартирного дома осуществлялось по открытой схеме с «обратного» трубопровода в режиме «подающего». Параметры теплоносителя на индивидуальном тепловом пункте указанного многоквартирного дома составили: Тгвс=51°С, Ргвс=0,37 МПа. 10.09.2024 совместно с представителем ООО «УК «Управдом-7» проведено обследование, выполнены замеры параметров горячего водоснабжения параметров горячего водоснабжения многоквартирного дома № 4 по ул. Лаптева в г. Омске. Горячее водоснабжение указанного многоквартирного дома осуществлялось по открытой схеме с «обратного» трубопровода в режиме «подающего». Параметры теплоносителя на индивидуальном тепловом пункте указанного многоквартирного дома составили: Тгвс=50°С, Ргвс=0,29 МПа. Вопрос качества горячего водоснабжения находился на контроле Общества.

Согласно письму ТСЖ «Кондоминиум «Каучук» 26.08.2024 представителем АО «Омск РТС» и ТСЖ «Кондоминиум «Каучук« составлен акт обследования системы теплопотребления многоквартирного дома № 2 по ул. Лаптева в г. Омске, согласно которому параметры на индивидуальном тепловом пункте: Т2=50°С, Тгвс=50°С, Ргвс=0,21 МПа. Период сниженных параметров услуги горячего водоснабжения взят на контроль АО «Омск РТС» с 22.07.2024.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушениz качества коммунального ресурса в виде горячей воды зафиксированы в границах ответственности АО «Омск РТС» на вводе в многоквартирные дома № 2 и № 4 по ул. Лаптева в г. Омске.

Вместе с тем, в материалы дела не предоставлены какие-либо документы подтверждающие принятие АО «Омск РТС» каких-либо мер, направленных на восстановление горячего водоснабжения многоквартирных домов № 2 и № 4 по ул. Лаптева в г. Омске в период с 02.08.2024 по 03.10.2024.

Доказательства, свидетельствующие о том, что АО «Омск РТС»» приняло все зависящие от него меры по недопущению нарушения режима предоставляемой коммунальной услуги по горячему водоснабжению, или наличия обстоятельств непреодолимой силы, в материалы дела не представлены.

При этом, независимо от схемы осуществления ГВС (один или два трубопровода. Открытая или закрытая система ГВС) АО «Омск РТС» обязано осуществить поставку горячей воды надлежащего качества (не н иже 60 °С) до границ общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с изложенным, ссылка общества на изменение схемы подключения указанной организацией, наличие аварийной ситуации на тепловых сетях АО «Тепловая компания» как на основание, свидетельствующее об отсутствии его вины в совершении вменённого административного правонарушения, несостоятельна.

Таким образом, доводы общества о предположительной причине возникновения обстоятельств снижения температуры горячего водоснабжения в рассматриваемых МКД вследствие действий АО «Тепловая компания» ничем не обоснованы и опровергаются вышеустановленным.

В связи с этим, суд отмечает, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовала возможность по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также принятия им всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм в материалы дела не представлено.

Данный факт свидетельствует о правомерности выводов Госжилинспекции Омской области о наличии в действиях заявителя вины, и, как следствие – состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

При этом, суд находит несостоятельным довод АО «Омск РТС» в части неправомерного применения административным органом при квалификации действий общества части 2 статьи 7.23 КоАП РФ ввиду того, что, по мнению АО «Омск РТС», заявитель, заключив договор с потребителями о предоставлении коммунальных услуг, приобрело статус «исполнитель», что исключает отнесение его к субъектам административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Приведённая позиция противоречит положениям ЖК РФ, в частности, части 15 статьи 161 ЖК РФ, а также положениям статьи 157.2 ЖК РФ, так как, исходя из данной нормы, не следует, что заключение ресурсоснабжающей организацией прямого договора с потребителями влечёт, следуя доводу АО «Омск РТС», утрату такой организацией статуса ресурсоснабжающей.

Кроме того, часть 2 статьи 7.23 КоАП РФ введена Федеральным законом от 29.05.2024 № 116-ФЗ и вступила в силу 09.06.2024.

В связи с этим, суд обращает внимание, что согласно пояснительной записке к проекту указанного федерального закона основанием принятия обозначенной нормы явилась безответственность руководителей ресурсоснабжающих организаций, нарушающих качество поставляемого коммунального ресурса и установленные нормативы обеспечения населения коммунальными услугами, с другой стороны – многочисленные обоснованные жалобы граждан.

Указанное обусловило введение непосредственно для ресурсоснабжающих организаций (независимо от факта наличия прямых договоров с потребителями) более повышенной ответственности в сравнении с иными субъектами (например, товарищество собственников жилья), чьи действия подлежат квалификации по части 1 статьи 7.23 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждено, что АО «Омск РТС» является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено Госжилинспекцией Омской области в рамках предоставленных полномочий с учётом всех обстоятельств дела, размер административного штрафа определён в размере санкции, установленной частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении общества, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истёк.

Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку не имеют свойства исключительности. В связи с этим суд отклоняет довод АО «Омск РТС» с указанной части.

Кроме того, не находит суд оснований также для замены административного штрафа на предупреждение в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Так, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В связи с этим, установление нормативных требований к качеству и безопасности горячей воды, в том числе посредством закрепления их в санитарных правилах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предполагает причинение вреда или угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при несоблюдении таких требований. Указанное исключает возможность замены административного штрафа на предупреждение.

Также отсутствуют основания и для применения статьи 4.1.2 КоАП РФ в связи с тем, что общество не относится к субъектам, перечисленным в данной норме.

В связи с установленным суд приходит к выводу, что назначенное заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. согласуется с предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статьи 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 211 АПК РФ, суд

решил:

в признании незаконным и отмене постановления № 1-1040/К, вынесенного 28.10.2024 в городе Омске Государственной жилищной инспекции Омской области (ИНН <***>), о признании акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (зарегистрировано юридическим лицом 01.04.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644037, <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 31 000 рублей отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.Н. Осокина