АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-25444/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2025 г.
г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи
Горбуновой Е.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Дербеневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКТРАНСАВТО» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРУПП» (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКТРАНСАВТО» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРУПП» о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.
Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность на которую начислена неустойка.
Определением суда от 30.01.2025 заявление принято к производству. По делу назначено предварительное судебное заседание, суд, посчитав дело достаточно подготовленным к рассмотрению, назначил судебное заседание. Судебном заседании неоднократно откладывалось для извещения ответчика.
В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения размера неустойки.
ООО «НОВОКУЗНЕЦКТРАНСАВТО» просит взыскать с ООО «ООО «АВТОГРУПП» задолженность по договору в размере 2 385 939 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 601 163,04 руб. за период с 31.10.2024 по 14.01.2025.
Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал (с учетом уточнений).
Ответчик, явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.
Между ООО «НовокузнецкТрансАвто» (поставщик) и ООО «ООО «АВТОГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки №01-08/2024 от 01.08.2024 согласно которого поставщик обязуется поставлять, обязуется осуществлять поставку нефтепродуктов, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с настоящим договором. Товаром по настоящему договору являются горюче-смазочные материалы: дизельное топливо, бензин, дизельные масла и другие технические жидкости (п.п. 1.1, 1.2. договора).
В рамках указанного договора во исполнение принятых на себя обязательств Истец произвел поставку товара в адрес Ответчика, что подтверждается УПД № 828 от 30.09.2024 на сумму 786 311,50 руб.; УПД № 854 от 10.10.2024 на сумму 661 984 руб.; УПД № 879 от 20.10.2024 на сумму 375 108,50 руб.; УПД № 902 от 25.10.2024 на сумму 572 515 руб.; УПД № 918 от 31.10.2024 на сумму 241 870 руб., в общем размере 2 637 789 руб.
Представленные в материалы дела универсальные передаточные акты, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписаны электронной подписью уполномоченного представителя.
В свою очередь, Покупатель обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, товар оплатил не полностью в связи чем, образовалась задолженность в размере 2 385 939 руб.
12.12.2024 в адрес Ответчика была направлена Претензия с просьбой погасить возникшую задолженность по Договору. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «НовокузнецкТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, доказательства оплаты суду не представлены, возражений относительно расчета заявленных требований не заявлено.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
ООО «ООО «АВТОГРУПП» факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства оплаты суммы долга не представлены.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, содержащими электронные подписи сторон.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара ООО «ООО «АВТОГРУПП» не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование ООО «НовокузнецкТрансАвто» о взыскании задолженности в размере 2 385 939 уб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 601 163,04 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору за период с 31.10.2024 по 14.01.2025, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета, отражающего количество и ассортимент Товара, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным (отчетным периодом признается календарный месяц).
В соответствии с п. 4.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного Товара, с него взимается неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы поставленного Товара за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Таким образом, суд признал требование истца о взыскании неустойки за период с 31.10.2024 по 14.01.2025 в размере 601 163,04 руб. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 111 554 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом увеличения исковых требований, государственная пошлина в размере 3 059 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРУПП» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВОКУЗНЕЦКТРАНСАВТО» (ОГРН <***>) 2 987 102,04 руб. задолженности, из которой 2 385 939 руб. долга, 601 163,04 руб. неустойки за период с 31.10.2024 по 14.01.2025, 111 554 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРУПП» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 059 руб. государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.П. Горбунова