АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6480/2023

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк (ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 109544, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 2 138 814,05 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 2 138 814,05 руб. по кредитному договору от 18.02.2021 № 038/9038/20199-135787, в том числе: 1 776 472,87 руб. просроченной задолженности и 362 341,18 руб. просроченных процентов за период с 31.10.2022 по 28.02.2023 (включительно), а также 33 694 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2023 дело №А41-26621/23 передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.

В судебное заседание представители сторон не явились. Ответчик требования истца не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда о принятии искового заявления, о месте и времени проведения заседания, дважды направленная Предпринимателю по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращена суду отделением почтовой связи без вручения в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о месте и времени заседания надлежащим образом и рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Общества о присоединении к общим условиям кредитования Банк (Кредитор) предоставил Предпринимателю (Заемщику) кредит в размере 2 000 000 руб. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев.

Согласно пункту 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов составляет 16 % годовых, далее – 17% годовых. Дополнительные возможности и условия снижения процентной ставки, сроки внесения платежей перечислены в пункте 3 заявления.

Банк свои обязательства по перечислению Предпринимателю суммы кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете Предпринимателя №40802810138000238298 за 18.02.2021 и платежным поручением №884644 от 18.02.2021.

Однако ответчик в нарушение принятых обязательств на момент вынесения решения полученный кредит в полном объеме не возвратил, в связи с чем Банк направил претензию (требование) о досрочном возврате кредита, а затем обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт выполнения Банком обязательства по перечислению Предпринимателю суммы кредита подтверждается выпиской по счету Предпринимателя №40802810138000238298 за 18.02.2021 и платежным поручением №884644 от 18.02.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил срок возврата кредита. Согласно расчету истца задолженность Предпринимателя по состоянию на 28.02.2023 на момент вынесения решения составляет: по возврату основного долга - 1 776 472,87 руб., по уплате процентов – 362 341,18 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 138 814,05 руб., в том числе 1 776 472,87 руб. задолженности и 362 341,18 руб. процентов, а также 33 694 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

И.В. Нестерова