133/2023-257244(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5633/2023 21 декабря 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107023, г. Москва, ФИО1 площадь, дом 10, строение 3, эт. 1 пом.30 оф 301)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078, <...>, <...>)

о взыскании 98 412 руб. 53 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2023 № 02-0223/ХАБ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 04.03.2022,

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – ООО «Риквэст-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») о взыскании 98 412 руб. 53 коп., составляющих стоимость утраченного и испорченного имущества, переданного ответчику в рамках договора от 14.06.2018 № ФПК-18-216.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы утратой (порчей) ответчиком имущества – съемного мягкого имущества (далее – СМИ), предоставленного по указанному договору.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, заявил о пропуске срока исковой давности, а также об отсутствии необходимых условий для привлечения его к ответственности в виде убытков.

Определением от 12.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общеискового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что в представленном расчете суммы иска (дополнение от 06.12.2023) комиссионный акт от 11.03.2020 № ХБР00000633 включен ошибочно, требования по нему не заявлялись.

Представитель ответчика настаивал на доводах отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор № ФПК-18-216 на оказание услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик — принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В пункте 1.1 договора определено понятие и состав СМИ: съемные мягкие предметы интерьера салона пассажирского вагона санитарно-гигиенического и декоративного назначения, необходимые для экипировки и подготовки вагона в рейс и обслуживания пассажиров в пути следования, принадлежащее исполнителю на праве собственности или ином законном основании. СМИ включает в себя постельные принадлежности, комплекты постельного белья и мягкий инвентарь вагона».

Разделом 6.3 договора установлено, что заказчик обязуется: обеспечить необходимое количество своих представителей для приема-передачи СМИ в вагоне, а также на участках сортировки (пунктах приема СМИ) для пересчёта постельного белья и составления соответствующих актов в случае выявления порчи (рваное, закрашенное и т.д.) или недостачи СМИ в мешках. По окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или определенный в соответствии с ним, осуществлять сбор и сортировку использованного СМИ в вагоне, передавать его Исполнителю поштучно согласно накладной, предусмотренной Регламентом взаимодействия.

Пунктом 6.3.8 договора установлена обязанность заказчика осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией СМИ с момента приемки его у исполнителя до

момента его передачи исполнителю.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено подписание регламента взаимодействия между сторонами договора (далее - регламент), определяющего порядок взаимодействия сторон при выполнении обязательств по договору и являющегося обязательным для обеих сторон.

В соответствии с пунктом 1.3 Регламента взаимодействия, знание и выполнение требований Регламента является обязанностью работников сторон договора и работников организаций, привлеченных сторонами договора для выполнения обязанностей по договору. Нарушение требований регламента влечет за собой ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ.

Под укомплектованием в Техническом задании на стр. 14 приложения № 3 к договору стороны понимают следующие действия:

«Доставка нового или прошедшего профилактическую обработку СМИ в вагон поезда.

Профилактическая обработка (стирка, химическая чистка) дезинфекция) СМИ в соответствии с условиями договора в сроки, установленные СТО ФПК 1.21.002-2013.

Количество выдаваемых в рейс комплектов постельного белья для всех категорий вагонов не менее 2 комплектов на место, норма выдачи комплектов постельного белья для вагонов всех категорий оснащенности в поезде утверждается заказчиком на каждый поезд и зависит от длительности рейса и населенности вагонов.

Прием/передача с поштучным пересчетом СМИ в вагоне поезда от представителя исполнителя представителю заказчика перед рейсом, а также от представителя заказчика представителю исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытию из рейса. Заказчик вправе уполномочить третье лицо на исполнения своих обязательств по договору без предварительного согласования с исполнителем.

Все этапы по укомплектованию СМИ пассажирских вагонов поездов, указанные в этом разделе Технического задания, производятся во время, определенное Графиком подготовки составов в рейс.».

Согласно пункту 6.5 договора стороны осуществляют прием и передачу предметов СМИ с поштучным пересчетом по накладным утвержденной заказчиком формы в порядке, предусмотренном регламентом взаимодействия.

Пунктом 4.3 регламента взаимодействия в качестве основных функции и обязанности, выполняемые представителями Заказчика при проведении работ по укомплектованию пассажирских вагонов СМИ в том числе являются:

- своевременная сдача в обработку СМИ, требующего внеплановой обработки или замены;».

Порядок приёмки СМИ по окончанию рейса описан разделе 9 регламента взаимодействия.

Так, пунктом 9.1 Регламента определено, что по окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или определенный в соответствии с ним, заказчик обязан осуществить сбор и сортировку СМИ в вагоне, требующего обработки по ассортименту, упаковку его в мешки в определенном для каждого вида количестве, с вложением листа-вкладыша и опломбированием мешка пломбами заказчика и передать его по накладной исполнителю. В мешках и использованном Имуществе не должно быть посторонних предметов.

Согласно пунктам 9.16-9.19 передача использованного постельного белья и иного СМИ от заказчика исполнителю производится на пункте приема-сдачи. В случае несоответствия количества СМИ в мешках сведениям о количестве согласно накладной и вложенным в мешки листам-вкладышам, равно как и при обнаружении испорченного СМИ (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным СМИ, Стороны подписывают акт об утере и порче СМИ (Приложение № 4).

Указанный акт составляется и подписывается уполномоченными работниками исполнителя с одной стороны, а также подписывается представителем заказчика указанного в накладной (Приложение № 2), как сдавшего СМИ, с другой стороны и является основанием для выставления исполнителем заказчику требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного СМИ. В акте обязательно указываются фамилия и табельный номер проводника или номер удостоверения представителя заказчика, в вагоне которого находилось это СМИ.

В случае указания представителем заказчика в комиссионном акте мотивированного отказа о выявленной недостачи/порчи СМИ, инициируется совещание с обязательным присутствием заместителя начальника резерва проводников со стороны заказчика и уполномоченного на решение подобного рода вопросов со стороны исполнителя. Исполнитель предоставляет заказчику факты, подтверждающие порчу или утерю СМИ представителем заказчика (фото - видео съемка, иные документы, подтверждающие порчу или утерю СМИ).

При отсутствии мотивированного отказа и отказа от подписания акта исполнитель подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного СМИ.

Акт составляется в 3-х экземплярах: один экземпляр для исполнителя, два экземпляра для заказчика.

В пункте приема-сдачи СМИ исполнитель производит проверку и пересчет СМИ, в присутствии представителя заказчика, указанного в накладной (Приложение № 2), как сдавшего СМИ при возвращении поезда из рейса, либо при его отметке в накладной (Приложение № 2) о передачи СМИ другому представителю заказчика, для сдачи в пункте приема-сдачи.

В случае отсутствия представителя заказчика, сдавшего СМИ по накладной-приложения или отметки о передачи СМИ, исполнитель осуществляет вскрытие запломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке. При этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное СМИ) принимаются заказчиком в безоговорочном порядке, при отсутствии мотивированного отказа от подписания комиссионного акта представителя заказчика.

В пункте приема-сдачи СМИ исполнитель в присутствии представителя заказчика производит вскрытие опломбированных мешков и проверку данных, изложенных в накладных унифицированной формы, в том числе данных, указанных во вложенных листах-вкладышах.

В случае отсутствия представителя заказчика в пункте приема-сдачи, исполнитель направляет заказчику, а именно оператору по взаимодействию с аутсорсинговыми компаниями, уведомление об отсутствии представителя и необходимости представителю заказчика явиться в пункт приема-сдачи.

Оператор по взаимодействию с аутсорсинговыми компаниями принимает уведомление под входящий номер с подписью о его получении.

В случае неявки представителя заказчика в течение 2-х часов с момента уведомления исполнитель осуществляет вскрытие запломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке. При этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное СМИ) принимаются заказчиком в безоговорочном порядке, при отсутствии мотивированного отказа от подписания комиссионного акта представителя заказчика.

В силу пункта 11.1 Регламента взаимодействия для возмещения затрат за утерянное и поврежденное заказчиком или по вине заказчика СМИ исполнитель ежемесячно направляет заказчику претензию.

К претензии прилагается реестр комиссионных актов выявленных недостач (Приложение № 11).

Возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине заказчика СМИ осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого СМИ согласно расценочной ведомости, ежеквартально предоставляемой исполнителем заказчику.

Возмещение стоимости испорченного и/или поврежденного заказчиком или по вине заказчика СМИ осуществляется путем возмещения стоимости такого СМИ.

Расценочная ведомость ежеквартально предоставляется исполнителем начальнику Вагонного участка Хабаровск с приложением подтверждающих расценки документов. Подтверждающие расценки документы предоставляются заказчику один раз. В случае если цена за СМИ в последующих кварталах не изменилась, подтверждающие расценки документы на данный вид СМИ не предоставляются. В течение квартала цены на одно наименование изделий СМИ в расценочной ведомости должны быть едины в рамках Дальневосточного филиала АО «ФПК».

Ссылаясь на выявленные случаи порчи (утраты) имущества, истец направил в адрес ответчика претензии 23.09.2020 № 453 на сумму 145 970 руб. 35 коп., № 454 на сумму 104 827 руб. 92 коп., № 455 на сумму 89 785 руб. 40 коп., всего – 340 583 руб. 67 коп.

Требования претензий оплачены ответчиком частично, по претензии № 453 на сумму 92 936 руб. 13 коп., по претензии № 454 на сумму 81 105 руб. 08 коп., по претензии № 455 на сумму 68 129 руб. 93 коп., всего – 242 171 руб. 14 коп.

Требования в общей сумме 98 412 руб. 53 коп. оставлены ответчиком без удовлетворения, в том числе:

по претензии № 455 в части комиссионных актов от 01.03.2020 №№ ХБР00000555/2П на сумму 20,30 руб., ХБР00000555/1П на сумму 32 руб., ХБР00000554/2П на сумму 201,48 руб., ХБР00000554/1П на сумму 285,20 руб., ХБР00000559/2П на сумму 192 руб., ХБР00000559/1П на сумму 186,60 руб., ХБР00000557/1П на сумму 48 руб., от 02.03.2020 №№ ХБР00000562/1П на сумму 244,55 руб., ХБР00000561/1П на сумму 22 руб., от 03.03.2020 №№ ХБР00000568/1П на сумму 44

руб., ХБР00000573/1П на сумму 201,48 руб., от 04.03.2020 №№ ХБР00000575/1П на сумму 44 руб., ХБР00000577/1П на сумму 22 руб., ХБР00000581/1П на сумму 1181,50 руб., ХБР00000579/1П на сумму 22 руб., ХБР00000579/2П на сумму 22 руб., ХБР00000580/1П на сумму 64 руб., ХБР00000578/1П на сумму 32 руб., ХБР00000582/1П на сумму 9 879,23 руб., от 05.03.2020 №№ ХБР00000584/1П на сумму 100,74 руб., ХБР00000584/2П на сумму 132 руб., ХБР00000586/1П на сумму 64 руб., ХБР00000587/1П на сумму 32 руб., ХБР00000585/1П на сумму 384 руб., ХБР00000585/2П на сумму 192 руб., ХБР00000590/1П на сумму 427,80 руб., ХБР00000592/2П на сумму 616 руб., ХБР00000592/1П на сумму 32 руб., от 06.03.2020 №№ ХБР00000596/1П на сумму 32 руб., от 07.03.2020 №№ ХБР00000606/1П на сумму 67,62 руб., ХБР00000605/2П на сумму 55,81 руб., ХБР00000605/1П. на сумму 154,74 руб., ХБР00000604/2П на сумму 86 руб., ХБР00000569/2П на сумму 22 руб., ХБР00000604/1П на сумму 44 руб., от 08.03.2020 №№ ХБР00000607/4П на сумму 130 руб., ХБР00000607/ЗП на сумму 22 руб., ХБР00000607/1П на сумму 256 руб., ХБР00000607/2П на сумму 214 руб., ХБР00000609/1П на сумму 352 руб., ХБР00000608/1П на сумму 22 руб., ХБР00000608/2П на сумму 381,20 руб., ХБР00000608/ЗП на сумму 119,81 руб., ХБР00000614/1П на сумму 64 руб., ХБР00000612/1П на сумму 32 руб., ХБР00000612/ЗП на сумму 65,81 руб., ХБР00000612/2П. на сумму 32 руб., ХБР00000610/5П на сумму 44 руб., ХБР00000610/4П на сумму 192 руб., ХБР00000610/8П на сумму 108 руб., ХБР00000610/9П на сумму 128 руб., ХБР00000610/1П на сумму 64 руб., ХБР00000610/ЗП на сумму 64 руб., ХБР00000610/2П на сумму 683,80 руб., ХБР00000610/7П на сумму 256 руб., ХБР00000610/6П на сумму 757 руб., ХБР00000615/1П на сумму 86 руб., от 09.03.2020 №№ ХБР00000616/1П на сумму 131,62 руб., ХБР00000617/1П на сумму 32 руб., ХБР00000619/1П на сумму 427,80 руб., от 10.03.2020 №№ ХБР00000627/1П на сумму 289,10 руб., ХБР00000624/1П на сумму 33,81 руб.,

по претензии № 454 в части комиссионных актов от 11.03.2020 №№ ХБР00000630/2П на сумму 138, 60 руб., ХБР00000630/1П на сумму 44 руб., ХБР00000632/1П на сумму 101,43 руб., ХБР00000632/ЗП на сумму 44 руб., ХБР00000632/2П на сумму 44 руб., ХБР00000635/1П на сумму 33,81 руб., ХБР00000639/1П на сумму 32 руб., от 12.03.2020 №№ ХБР00000640/1П на сумму 44 руб., ХБР00000641/1П на сумму 96 руб., ХБР00000640/2П на сумму 44 руб., ХБР00000642/1П на сумму 142,60 руб., ХБР00000645/ЗП на сумму 54 руб., ХБР00000645/2П на сумму 86 руб., ХБР00000645/1П на сумму 86 руб., ХБР00000647/2П на сумму 32 руб., ХБР00000647/1П на сумму 125,30 руб., ХБР00000644/1П на сумму 80 руб., ХБР00000646/1П на сумму 44 руб., ХБР00000646/2П на сумму 280 руб., ХБР00000652/1П на сумму 288 руб., ХБР00000652/1П на сумму 1281,68 руб., ХБР00000654/1П на сумму 64 руб., ХБР00000655/1П на сумму 176,30 руб., ХБР00000655/2П на сумму 64 руб., ХБР00000657/2П на сумму 208 руб., ХБР00000657/1П на сумму 48 руб., от 14.03.2020 №№ ХБР00000662/2П на сумму 77,81 руб., ХБР00000662/1П на сумму 44 руб., ХБР00000665/1П на сумму 33,81 руб., от 15.03.2020 №№ ХБР00000672/2П на сумму 32 руб., ХБР00000672/4П на сумму 201,48 руб., ХБР00000672/ЗП на сумму 32 руб., ХБР00000672/1П на сумму 48 руб., ХБР00000673/1П на сумму 67,62 руб., ХБР00000671/1П на сумму 6051,50 руб., от 16.03.2020 №№ ХБР00000675/1П на сумму 198 руб., ХБР00000676/1П на сумму 142,60 руб., ХБР00000680/1П на сумму 320 руб., ХБР00000680/2П на сумму 64 руб., ХБР00000678/ЗП на сумму 22 руб., ХБР00000678/2П на сумму 32 руб., ХБР00000679/1П. на сумму 245,48 руб., ХБР00000677/1П на сумму 268 руб., от 17.03.2020 №№ ХБР00000687/1П на сумму 32 руб., ХБР00000687/2П на сумму 32 руб., ХБР00000687/ЗП на сумму 64 руб., ХБР00000686/1П на сумму 393,48 руб., ХБР00000723/2П на сумму 2 363 руб., ХБР00000723/1П на сумму 2 363 руб., ХБР00000724/1П на сумму 2 363 руб., от 18.03.2020 ХБР00000692/1П на сумму 22 руб., ХБР00000699/1П на сумму 32 руб., ХБР00000696/1П на сумму 67,62 руб., ХБР00000700/2П на сумму 33,81 руб., ХБР00000709/1П на сумму 176,30 руб., от 19.03.2020 №№ ХБР00000709/2П на сумму 100,74 руб., ХБР00000704/1П на сумму 64

руб., ХБР00000705/Ш на сумму 33,81 руб., ХБР00000706/1П на сумму 100,74 руб., от 20.03.2020 №№ ХБР00000711/2П на сумму 515,62 руб., ХБР00000711/1П на сумму 259,62 руб., ХБР00000713/1П на сумму 186,60 руб., ХБР00000713/2П на сумму 64 руб., ХБР00000714/2П на сумму 76 руб., ХБР00000714/1П. на сумму 32 руб., ХБР00000715/1П на сумму 22 руб., ХБР00000716/1П на сумму 44 руб.;

по претензии № 453 в части комиссионных актов от 22.03.2020 №№ ХБР00000728/2П на сумму 100,74 руб., ХБР00000734/1П на сумму 67,62 руб., ХБР00000731/1П. на сумму 166,55 руб., ХБР00000732/ЗП на сумму 134,55 руб., ХБР00000732/2П на сумму 32 руб., ХБР00000729/2П на сумму 287,48 руб., ХБР00000736/2П на сумму 65,81 руб., ХБР00000736/Ш на сумму 96 руб., от 23.03.2020 №№ ХБР00000739/1П на сумму 54 руб., от 24.03.2020 №№ ХБР00000746/1П на сумму 22руб., от 25.03.2020 №№ ХБР00000748/2П на сумму 64 руб., ХБР00000748/1П на сумму 108 руб., ХБР00000750/1П на сумму 54 руб., ХБР00000752/1П. на сумму 384 руб., ХБР00000752/2П на сумму 288 руб., от 26.03.2020 №№ ХБР00000753/1П на сумму 223,24 руб., ХБР00000757/1П на сумму 22 руб., ХБР00000761/1П на сумму 143,81 руб., ХБР00000759/1П на сумму 64 руб., ХБР00000762/1П. на сумму 5 907,50 руб., от 27.03.2020 №№ ХБР00000771/2П г. на сумму 64 руб., ХБР00000771/1П на сумму 352,60 руб., от 30.03.2020 №№ ХБР00000786/1П на сумму 201,48 руб., ХБР00000790/1П на сумму 32 руб., ХБР00000791/2П на сумму 22 руб., ХБР00000793/1П на сумму 265,48 руб., ХБР00000794/2П на сумму 402,96 руб., от 31.03.2020 №№ ХБР00000796/1П на сумму 44 руб., ХБР00000796/ЗП на сумму 44 руб., ХБР00000802/1П на сумму 96 руб., ХБР00000805/1П на сумму 42 534 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также общими нормами ГК РФ о договоре и исполнении обязательств.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, исковые требования возникли в связи с возмещением убытков, понесенных истцом в результате неисполнения ответчиком условий договора № ФПК-18-216 от 14.06.2018 в части ответственности за сохранность переданного ему при исполнении договора имущества, что привело к утрате и/или порче имущества, в обоснование чего истцом в материалы дела представлены комиссионные акты.

Возражения по стоимости имущества ответчиком в суд не заявлены, контррасчет суммы иска ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлен.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в совокупности с нормами права, подлежащими применению, условиями заключенного между сторонами договора, суд пришел к следующему.

Факт передачи Исполнителем имущества Заказчику подтверждается накладными формы ФИУ-20, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно пункту 9.17 Регламента комиссионный акт составляется представителем исполнителя, подписывается им и представителем заказчика, указанным в накладной. В акте указывается фамилия и табельный номер проводника или номер удостоверения представителя заказчика, в вагоне которого находилось СМИ.

Регламентом в приложении № 5 предусмотрена разработанная и согласованная сторонами договора форма Комиссионного акта, включающая в себя, в том числе, ссылку на номер и дату накладной.

Как следует из отзыва и не оспорено истцом, ввиду того, что во всех спорных комиссионных актах имеется отметка об отказе в их подписании представителем заказчика, сторонами были проведены совместные совещания результаты которых оформлены протоколами № Д/ЛВЧ1/1306/пр от 17.11.2020, № Д/ЛВЧ1-1193/пр от 13.10.2020.

Указанные протоколы в материалы дела не представлены.

Вместе с тем в отзыве указано, что в протоколе № Д/ЛВЧ1/1306/пр зафиксировано, что по представленным представителем ООО «Риквэст-Сервис» фотографиям невозможно с достоверностью установить время, дату и место, когда были сделаны фотографии, таким образом, представленные фотографии не подтверждают наличие утраты/порчи СМИ, установленной в момент составления и подписания комиссионных актов, а согласно протоколу № Д/ЛВЧ1-1193/пр по комиссионным актам, указанным в претензии № 455 не представлена фото фиксация.

К иску фотоматериалы не приложены.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия условий привлечения к ответственности в форме возмещения убытков лежит на истце.

Отсутствие одного из перечисленных выше условий является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Установление факта повреждения (порчи) имущества, причины повреждения имущества, механизма повреждения и взаимосвязи с последствиями повреждения по рассматриваемой категории дел является основным и определяющим, поскольку позволяет выяснить, является ли ответчик лицом, обязанным отвечать по иску, и наличие основных элементов гражданского правонарушения.

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, свидетельствующих об утрате (порче) имущества ответчиком, и как следствие, для вывода о наличии оснований для привлечения его к ответтственности в виде убытков.

В части заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, если законом не установлены специальные сроки исковой давности (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В качестве исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с ненадлежащим качеством работ, законодателем предусмотрена специальная норма - пункты 1 и 3 статьи 725 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности составляет один год.

Как следует из основания и предмета иска, истцом заявлено требование о взыскании убытков в следствие ненадлежащего исполнения ответчиком (заказчиком) принятых на себя обязательств по обеспечению бережной и надлежащей эксплуатации имущества, принятого от исполнителя по договору (стать 393 ГК РФ).

То есть, иск предъявлен исполнителем по договору к заказчику по договору, не связан с ненадлежащим качеством выполненных исполнителем работ или услуг, а обусловлен доводами исполнителя о допущенных заказчиком при исполнении договора нарушениях. В связи с чем, в рассматриваемом споре, подлежит применению общий срок исковой давности – 3 года.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Поскольку для обращения в суд с настоящим требованием предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ претензионный порядок является обязательным, течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось на 30 дней (пункт 8.2 договора).

Истец обратился в суд с иском 17.04.2023, по требованиям, вытекающим из комиссионных актов, составленных в марте 2020 года, судом признается пропущенным срок давности по требованиям, основанным на сводном акте за период с 01.03.202010.03.2020.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание недоказанность истцом наличия совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова