Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ г. Калининград Дело № А21-10887/2023
«12» декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена «06» декабря 2023года
Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2023года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «РОМАШКА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании долга
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту
установил:
Акционерное общество «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (далее – Истец, АО «Россети Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «РОМАШКА» (далее- Ответчик, Товарищество) о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности по договору № 1906/04/16 от 27.05.2016 в размере 355 686,14руб. и неустойки в размере 680 991,45руб., а всего суммы 1 036 677,59руб..
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в
результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления № 25).
Как видно из материалов дела, копия определения от 18.10.2013 о назначении судебного заседания на 06.12.2023 на 12час.40мин. направлена судом по адресу госрегистрации Ответчика: 236000, <...>.
Также суд направил указанное определение по адресу , указанному в дополнительном соглашении № 3 от 18.06.2021 к договору № 1906/04/16 от 27.05.2016: 236023, <...>.
Почтовые отправления возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 20.15 порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п, почтовые отправления разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня поступления.
В рассматриваемом деле порядок вручения почтовых отправлений Ответчику соблюден. Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном интернет- сайте (www.kad.arbitr.ru). Данная информация находится в открытом доступе.
Таким образом, суд, установив указанные обстоятельства, признает Ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судебное заседание на основании ст.156 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.
Ответчиком не представлен суду отзыв на исковое заявление и возражения, ходатайства не заявлены.
Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.
Между АО «Янтарьэнерго»( Сетевая организация)( в настоящее время АО «Россети Янтарь») и Товарществом (Заявитель) заключен договор № 1906/04/16 от 27.05.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее- договор). Согласно условий договора Сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя(далее- технологическое присоединение) ЩУ-0,4кВ(в ТП новой) , а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 191 317,97руб., в том числе НДС 181 726,47руб..
Дополнительным соглашением № 3 от 18.06.2021 к договору стороны определили размер платы за технологическое присоединение 1 211 509,80руб., в том числе НДС 201 918,30руб..
Из п.11 договора следует, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке:
- 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора;
- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.
Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик подписали без возражений со стороны последнего акт № Z25-02240-2021 от 21.06.2021 о технологическом присоединении, в котором указано об оказании Истцом Ответчику услуг по договору на сумму 1 211 509,80руб., в том числе НДС 201 918,30руб..
Ответчик произвел перечисления Истцу за технологическое присоединение следующими платежными поручениями:
- № 168828 от 07.06.2016 в сумме 59 566,00руб. ( 5% от 1 191 317,97руб.) ; - № 19 от 02.11.2021 в сумме 96 920,68руб. ; - № 29 от 29.06.2022 в сумме 96 920,68руб.; - № 39 от 19.09.2022 в сумме 96 920,68руб.; - № 47 от 30.01.2023 в сумме 96 920,68руб.; - № 52 от 06.07.2023 в сумме 31 000,00руб.; - № 59 от 19.09.2023 в сумме 65 920,68руб.; - № 63 от 25.10.2023 в сумме 13 920,68руб.; - № 65 от 14.11.2023 в сумме 10 000,00руб..
Всего Ответчиком произведены оплаты на сумму 508 524,08руб.( без учета первого платежа 59 566,00руб.).
1 211 509,80руб. - 59 566,00руб. =1 151 943,80руб. должна быть внесена в срок до 21.06.2024 равными ежеквартальными платежами, то есть по 383 981,27руб. в год и 95 995,32руб. в квартал.
По состоянию на 21.09.2023(за период с 21.06.2021 по 21.09.2023 за 9 кварталов) Ответчик должен был внести плату в общей сумме 863 957,85руб..
Задолженность Ответчика составляет 355 433,77руб..
Поскольку Ответчик расчет за услуги в установленные сроки не производил, Истец направил в его адрес претензию от 13.07.2023 с требованием оплаты долга.
Претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с данным иском.
Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Гражданско-правовые отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств
потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям № 861 от 27.12.04 (далее - по тексту Правила № 861), а также положениями главы 39 ГК РФ, регулирующей договорные отношения в области возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по иску.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что Истцом доказан факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в то время как Ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты услуг согласно условиям п.11 договора.
Материалами дела подтверждается задолженность Ответчика по внесению платежей за технологическое присоединение по состоянию на 21.09.2023 в сумме 355 433,77руб..
Указанный размер задолженности судом установлен и подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты долга на дату судебного разбирательства у суда не имеется.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма 355 433,77руб. задолженности подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Истцом заявлена к взысканию сумма 680 991,45руб. неустойки на основании п.17 договора.
В п.17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты услуг против сроков оплаты, предусмотренных в п.11 договора , подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.
Ответчик расчёт неустойки не оспорил, свой расчёт не представил.
Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям п.17 договора.
На дату заключения договора – 27.05.2016 размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации булл установлен 11% годовых ( с 01.01.2016 по 14.06.2016), 0,014 от 11% составляет 0,154% в день.
Неустойка за год просрочки с 21.06.2022 по 21.06.2023 составит 680 991,45руб..
Исходя из вышеизложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 680 991,45руб. неустойки.
Оснований для снижения неустойки не имеется, так как Ответчик соответствующего ходатайства суду не заявил.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «РОМАШКА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>):
- в пользу Акционерного общества «РОССЕТИ ЯНТАРЬ (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 355 433руб.77коп. долга , 680 991руб.45коп. неустойки и 23 306руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;
- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 58руб.00коп. госпошлины. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.М.Педченко