Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26 декабря 2023 года Дело № А40-261357/23-2-1493

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола помощником судьи Крюковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «СОКОЛ» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ГРИН» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 083 404,04 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, дов. от 05.09.2023 г., диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОКОЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГРИН» о взыскании задолженности в размере 5 432 275,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 207,82 рублей, пени в размере 59 920,75 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, В октябре 2021 года ООО «СОКОЛ» (Поставщик) поставил ООО «ГРИН» (Покупатель) на основании универсальных передаточных документов товары на сумму 4 233 860,47 рублей: УПД № 28 от 28.10.2021 г., УПД № 29 от 29.10.2021 г., УПД № 30 от 30.10.2021 г., УПД № 31 от 31.10.2021 г.

Между ООО «СОКОЛ» (Поставщик) и ООО «ГРИН» (Покупатель) был подписан Договор поставки № С-01 от 10.01.2022 года. По Договору и по вышеуказанным универсальным передаточным документам осуществлялась поставка продуктов питания, в частности сельдерей, баклажаны, перец, лук репчатый, лук зеленый, капуста, кабачки, огурцы, салат романо, укроп, тыква, томаты, редис и картофель.

По Договору Истец передал (поставил) Ответчику товары на сумму 1 198 415,00 рублей УПД № 22021709 от 17.02.2022 г.

Ответчик поставленные товары не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 5 432 275,47 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 207,82 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец осуществил поставки товаров в пользу Ответчика по УПД в период 28 - 31.10.2021 года.

В соответствии с п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ для УПД № 28 от 28.10.2021 г. на сумму 1 902 546,77 рублей составляет 266 095,90 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ для УПД № 29 от 29.10.2021 г. на сумму 615 936,00 рублей составляет 86 020,11 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ для УПД № 30 от 30.10.2021 г. на сумму 1 125 876,50 рублей составляет 157 005,79 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ для УПД № 31 от 31.10.2021 г. на сумму 589 501,20 рублей составляет 82 086,02 рублей.

Таким образом, сумма процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в общем размере составляет 591 207,82 рублей.

Истец заявил о взыскании пени в размере 59 920,75 рублей.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5 ст. 5 Договора за просрочку оплаты партии товара Поставщик вправе требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня предъявления письменной претензии. Письменная претензия получена Ответчиком 20.09.2023 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету в размере 59 920,75 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРИН» (ИНН <***>) в пользу ООО «СОКОЛ» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 432 275,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591 207,82 рублей, пени в размере 59 920,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 417,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.