Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 января 2025 годаДело № А56-88370/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 11 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Филатовой Э.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: общество с ограниченной ответственностью «ФРАКТУАН» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2021, ИНН: <***>)
Ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2019)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2024;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фруктаун" (далее также – Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее также – Покупатель) о взыскании задолженности в размере 9 106 руб. 28 коп., неустойки в размере 6 246 руб. 75 коп.
Определением суда от 16.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца под подпись в протоколе судебного заседания уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 3 604 руб. 68 коп., в части взыскания неустойки истец отказался от требования.
Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
ООО «ФРУКТАУН» поставило ИП ФИО1 товар на сумму 3 604,68 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № ФР-5502 от 15.05.2022, подписанным сторонами.
Принятый товар Покупателем не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 604,68 руб. (с учетом уточнений иска).
18 июня 2024 года Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика с актом сверки о взаимных расчетах, которая осталась без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в универсальном передаточном акте сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Кодекса.
В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела УПД № ФР-5502 от 15.05.2022 и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 604 руб. 68 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФРУКТАУН» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 604 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ким Е.В.