АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-84331/25-91-873 04 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулановой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску № А40-84331/25-91-873 по иску ООО «ППР» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «БТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 581 059,27 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ППР» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) к ООО «БТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 581 059,27 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, у суда имеются доказательства их надлежащего извещении о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 01 сентября 2025 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ППР» и ООО «БТК» заключен

договор № 77600100080760524 от 16.05.2024 (далее – «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с третьими лицами – точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты (далее – «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива, а также AdBlue (мочевины), стеклоомывающую жидкость, автомобильные масла и иные товары, получаемые Ответчиком на ТО (далее – «Товары»), услуги мойки автомобиля, шиномонтажа и иных услуг (далее – «Услуги»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары и Услуги.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров и Услуг на ТО при предъявлении Карт Ответчиком, были выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора получает от Истца Товары и Услуги с использованием Карт и согласно п. 2.1 и 3.2 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность размере 502 649,62 рублей.

Факт получения Ответчиком Товаров и Услуг подтверждается Актами № 12 и № 01 за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, УПД № 4076722 от 31.12.2024, № 281251 от 31.01.2025, принятых Ответчиком в порядке п. 4.1-4.5. Договора.

Так, Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать Истцу отчетные документы. Акт и УПД считаются подписанными Ответчиком без замечаний, а Товары и Услуги получены Ответчиком, на основании нижеизложенного.

В соответствии с п. 4.1-4.1.3 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Акт, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров и/или Услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также Счет-фактуру, дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров и Услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 4.2 Договора, указанные в п. 4.1 документы высылаются Ответчику по электронной почте не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за Отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их направления Истцом направить в адрес Истца, в том числе по электронной почте order-noreply@pprcard.ru. При наличии возражений по данным документам Ответчик должен сообщить об этом Истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а Товары и Услуги – полученными Ответчиком в полном объеме, что не освобождает Ответчика от обязанности представить Истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 4.1 Договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора, если в течение 5 (пяти) календарных дней со дня направления Истцом документов, указанных в п. 4.1. Договора, Ответчик в письменном виде не уведомит Истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 4.1 Договора, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными Ответчиком 15 (Пятнадцатого) месяца, следующего за Отчетным месяцем.

Стороны в п. 4.5. Общих условий пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. 4.1.1, 4.1.2., 4.1.3, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), равнозначной силе документов на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отправка документов, указанных в п. 4.1.1, 4.1.2., 4.1.3, подписанных ЭЦП, является надлежащим исполнением обязательств Сторон и не требует дополнительной отправки документов в адрес Ответчика в оригиналах и (или) по электронной почте.

Акты оказания услуг и УПД (счета-фактуры) за период с декабря 2024 по январь 2025 (Приложения № 5-6) были подписаны ЭЦП и направлены Ответчику в электронной форме в соответствии с п. 4.5- 4.5.3 Договора, посредством системы электронного документооборота «Контур «Диадок»:

1. Акт № 12 и УПД (Счет-фактура) № 4076722 от 31.12.2024 за декабрь 2024 года на 467 356,79 рублей получены и подписаны Ответчиком в системе ЭДО без возражений. Оплачено частично на сумму 676,44 руб. Неоплачено на 466 680,35 рублей.

2. Акт № 01 и УПД (Счет-фактура) № 281251 от 31.01.2025 за январь 2025 года на 35 969,27 рублей получены Ответчиком 04.02.2025 в системе ЭДО подписанные экземпляры Истцу возвращены не были, возражений не поступало. Документы считаются принятыми 15.02.2025 (согласно п. 4.3. Договора). Неоплачено полностью на сумму 35 969,27 рублей.

Согласно п. 1 Дополнения № ОВ от 19.12.2024 к Договору Ответчик обязан оплатить Товары не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода (месяца).

Таким образом, Товары и Услуги за декабрь 2024 подлежат оплате Ответчиком в полном объеме не позднее 07.01.2024, а за январь 2025 года – не позднее 07.02.2025.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 502 649,62 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров и/или Услуг в соответствии с условиями Договора, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, сумма пени по Договору по состоянию на 04.04.2025 составила 78 409,65 рублей.

В качестве досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности № 2619 от 04.03.2025, что подтверждается накладной курьерской службы «Пони Экспресс» № 29-6646-1674 от 05.03.2025 об отправке документов с описью, уведомлением «Пони Экспресс» от 11.03.2025 о неудавшемся вручении документов Ответчику ввиду его отсутствия.

На основании вышеизложенного истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения, а в силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ППР» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 502 649,62 руб., неустойку в размере 78 409,65 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 05.04.2025 г. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 134 053 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Попов