Решение по делу № А74-13017/2024 от 26.11.2025 | АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

26 ноября 2025 года Дело №А74-13017/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 377 958 руб. 64 коп. задолженности по оплате теплоснабжения и поставки горячей воды за период с мая по сентябрь 2024 года,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца (до и после перерыва) – ФИО4 по доверенности от 17.04.2024

№ АбТЭЦ-24/89 (паспорт, диплом);

ответчика (после перерыва) – ФИО5 по доверенности от 09.01.2025 (паспорт, диплом).

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – АО «Абаканская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (далее – ООО «Сибагропромстрой», ответчик) о взыскании 1 381 293 руб. 58 коп. задолженности по теплоснабжению и поставки горячей воды за период с мая по сентябрь 2024 года.

Определением арбитражного суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании 15.04.2025 объявлялся перерыв до 21.04.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольными определениями арбитражного суда от 21.04.2025, 23.06.2025, судебные заседания откладывались.

Протокольным определением от 22.07.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований до 1 377 958 руб. 64 коп. задолженности по оплате теплоснабжения и поставки горячей воды за период с мая по сентябрь 2024 года.

Определением суда от 05.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>,

ОГРН <***>).

15.04.2025 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против иска, полагает, что законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотреблении оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правила № 808). Из положений статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из системного толкования положений пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правила № 808 следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной тепловой энергией и дошедшей до потребителей). Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (Судебная коллегия по экономическим спорам). Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей, факт наличия нагрузки на прибор учета не подтверждает расход ресурса, соответственно обязанность общества по оплате потерь возложена на истца.

09.06.2025 истец, возражая на доводы ответчика, изложенные в отзыве от 15.04.2025, представил пояснения, в которых указал, что ответчик выступил стороной договора теплоснабжения и поставки горячей воды №55262 от 11.03.2019 года, подписал 11.03.2019 акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, определив соответствующим образом такие границы и приняв в соответствующей части на себя обязательства по несению бремени содержания такого имущества, что не противоречит действующему гражданскому законодательству (статьи 1, 308, 421 ГК РФ), так как установление внешних границ сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей внешней стеной дома, и границ эксплуатационной ответственности нормативно регламентировано только в отношении многоквартирных жилых домов (пункт 8 Правил № 491). В связи с этим ссылка ответчика на судебную практику является несостоятельной.

22.07.2025 в судебном заседании представитель истца представил корректировочную счет-фактуру №К2409-100000876 от 17.06.2025 к счету-фактуре №Ф2409-100000876

от 30.09.2024, уменьшив заявленную сумму иска до 1 377 958 руб. 64 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял протокольно уточнение исковых требований.

В отзыве от 22.07.2025 ответчик, возражая против заявленных требований, представил контррасчет, а также указал, что представленный расчет истцом не основан на фактических материалах дела, показаниях приборов учета, методика расчета содержит ошибки. Так, в соответствии с приложением № 1 к договору на поставку теплоснабжения № 55262 от 11.09.2019 сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в паре и нормативные тепловые потери до и после приборов учета.

Согласно дополнительному соглашению к договору на поставку теплоснабжения

№ 55262 от 11.09.2019, стороны согласовали стоимость отпущенной тепловой энергии на 2024г., в размере 1 653,65 руб./Гкал.

Как следует из расчета суммы исковых требований представленного к заявлению об уточнении исковых требований по договору № 55262 от 01.03.2019 ККС № 641100000876 ООО «Сибагропромстрой» за период с мая по сентябрь 2024 года, АО «Абаканская ТЭЦ», графа 3 указано потребление в объеме 694,40260 Гкал , графа 4, потребление м3 - составляет 0.0000.

Согласно отчетов о теплопотреблении по трубопроводу с мая по сентябрь 2024 года, на объекте по адресу ул. Советская, 223, представленных ООО «Радуга» осуществлявшей сбор и передачу показаний прибора учета «СПТ 961» № 30380, общий объем потребления за указанный период- 157,2 Гкал, что при установленном тарифе согласно формуле 3 = Q * Ц составит: 157,2 Гкал х 1653,65 руб./Гкал = 259953,78 руб. - 303279,41 руб. с НДС.

Согласно п. 74 Приказа Минстроя от 17.03.2014 № 99/пр количество тепловой энергии, потребленной на технологические нужды, определяется по данным измерений приборами учета, а при их отсутствии по договорной нагрузке. Договорная нагрузка на отопление определена 0,00000. Из чего следует, что представленная истцом методика расчета неверна.

Истец 05.08.2025 в возражениях на отзыв на исковое заявление указал следующее.

Ответчик в отзыве не отрицает заключение договора теплоснабжения и поставки тепловой энергии, напротив, подтверждает, что на объект поставлялась тепловая энергия в виде пара.

Обязательства по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, могут быть оформлены договором теплоснабжения. Спорный объект «Арматурный цех с административно-бытовыми помещениями» по адресу: <...> оборудован индивидуальным прибором учета (ИПУ) СПТ №30380, который учитывает потребление тепловой энергии на отопление и потери в тепловых сетях.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора ответчик обязан обеспечивать сохранность и работоспособность, находящихся в зоне его эксплуатационной ответственности инженерных систем и оборудования, в т. ч. приборов учета.

От точки подключения до узла учета проложен (проходящий в воздушном исполнении (под пролетами моста) паропровод dy 150 мм.

Таким образом, эксплуатационная ответственность ответчика начинается от границы раздела тепловой сети до узла учета тепловой энергии и далее до объекта (ПК).

Приложением №7 к договору согласован расчет нормативных потерь паропровода (потери тепла по длине паропровода до прибора учета и потери тепла по длине паропровода после приборов учета), соответственно, отражают в себе всю протяженность тепловых сетей, принадлежавших потребителю.

Согласно части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Пунктом 3 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (в приложениях к такому договору). Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей. Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808). Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности. Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Доказательств передачи на баланс третьего лица указанных теплосетей ответчик в материалы дела не представил.

Истец, возражая против контррасчета ответчика, указал, ответчиком в его расчете применены не существующие величины, при этом не учтено, что прибор учета был допущен в эксплуатацию 01.07.2024. В мае и июне 2024 года истец произвел расчет по нагрузке, согласно условиям заключенного договора. С июля 2024 года (согласно акту о допуске в эксплуатацию) расчет произведен с учетом переданных показаний. Представленные показания ответчиком в материалы дела подтверждают данный факт и не противоречат расчету истца.

Поскольку ответчику поставлялась тепловая энергия в паре на технологические нужды, договором определена нагрузка на технологические нужды, соответственно, как и указывает ответчик в своем отзыве, истец, количество тепловой энергии, потребленной на технологические нужды, определил по данным приборам учета в период допуска прибора учета, а в период отсутствия по договорной нагрузке.

Все отчеты о теплопотреблении подписаны ООО «Радуга». Также акт периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 26.02.2024 - о не допуске прибора учета с 26.02.2024) подписан представителем

ООО «Радуга», равно как и акт периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 04.07.2024 - о допуске прибора учета. Таким образом, права или обязанности ООО «Радуга» не могут быть нарушены рассмотрением настоящего дела.

Впоследствии ответчиком представлен отзыв от 05.08.2025, в котором он указал, что, истец не предоставил расчет на технологические нужды в спорный период, несмотря на то, что согласно п. 5.12 договора на поставку теплоснабжения № 55262 от 11.09.2019, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя, для расчета потребленной тепловой энергии, принимается среднесуточное количество энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период.

Аналогичные правила расчета установлены п. 69 Приказа Минстроя от 17.03.2014,

№ 99/пр; в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период *:

*, Гкал, (8.3) *, Гкал/ч, (8.4) где:

* - рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме, Гкал;

* - время штатной работы приборов, ч.

Из чего следует, что обоснованность расчета по нагрузке на технологические нужды истцом не подтверждена.

В отзыве от 11.09.2025 ответчик указал на следующее.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 17 марта 2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Методика является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) (пункт 2 Методики).

В соответствии с пунктом 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (QO(В)) расчетным путем осуществляется по формуле 8.2. в которой учитываются такие показатели, как: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре Гкал/ч (Qб): расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений °С (tBH); фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период °С (); расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) °С (); время отчетного периода, час.

Согласно пункту 69 Методики в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период (Qф), с учетом отношения рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме (Риз) к времени штатной работы приборов (Тиз).

Пунктом 70 Методики предусмотрено, что количество расчетной фактически потребленной тепловой энергии (QO(В)) с учетом расчетной температуры наружного воздуха рассчитывается по формуле 8.5. Данная формула учитывает такие показатели, как: среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетном периоде, Гкал/сут (Qф); расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений °С (tBH); фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период °С (); расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) °С (): время отчетного периода, сут. (Т).

Предписания изложены понятным и доступным образом, отвечают критерию правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2022 года № АКПИ22-249).

С учётом применяемого определения как: базовый показатель тепловой нагрузки, в точном толковании нормы права, с подписанным сторонами приложением № 3 к договору на поставку теплоснабжения № 55262 от 11.09.2019г, определено: «Нагрузка на отопление - Гкал/час - 0,00000».

В связи с отсутствием обоснования истцом базового показателя по среднесуточному количеству, определённому по приборам учёта за время штатной работы в отчётный период, контррасчёт стоимости потребленного ресурса составляет:

Период

Гкал

руб/ Гкал

Без НДС

НДС

май

0,00

1653,65

июнь

0,00

1653,65

июль

156,8

1653,65

259292,32

51858,46

август

0,00

1653,65

сентябрь

0,00

1653,65

Итого:

311150,78 руб.

Истец, возражая против доводов ответчика, изложенных в отзыве от 11.09.2025, указал, что с 26.02.2024 срок поверки прибора учета (№29203) истек (акт представлен в материалы дела (п. 7 приложения к возражениям на отзыв на исковое заявление), в связи с чем истец за май 2024 года, июнь 2024 года расчет начисления произвел расчетным путем.

Показания прибора учета передавались ООО «Радуга», приняты к расчету, расхождений с ответчиком нет (отчеты о теплопотреблении представлены в материалы дела со стороны ответчика и истца).

Истец при произведении начислений расчетным путем руководствовался методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 года №99/пр.

Относительно довода ответчика о том, что необходимо при расчете нагрузки применять показатель «нагрузка на отопление», истец указал, что данный довод несостоятелен и необоснован, поскольку на объект «Арматурный цех с административно-бытовыми помещениями» поставляется тепловая энергия в паре – на технологические нужды. Согласованный условиями договора (приложение №3) показатель «Технология» и применяется истцом при расчете расчетным путем.

Возражая против контррасчета ответчика, истец указал, что ответчик не учитывает следующее: поскольку прибор учета №30380 допущен в эксплуатацию с 01.07.2024 года май 2024 года и июнь 2024 года необходимо произвести по нагрузке (согласованным договором показателям). В июле 2024 года в контррасчет включены показания верные (156,8 Гкал = 155,1417 Гкал (технологические нужды) + 1,6583 Гкал (потери в тепловых сетях после УУ), а также цена – 1653,65 руб. без НДМ, но ответчик не учел нагрузку на потери до прибора учета (согласованную также условиями договора). В августе и сентябре 2024 года расхождений нет поскольку показания составили 0,00 Гкал, начисления 0,00 руб.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее также - Минстрой России) от 17 марта 2014 г. № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 12 сентября 2014 г., регистрационный номер 34040, и опубликован в «Российской газете» 21 ноября 2014 г.,

№ 266.

В соответствии с пунктом 66 Методики для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (QО(В)) расчетным путем осуществляется по формуле 8.2, в которой учитываются такие показатели, как: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре Гкал/ч (Qб); расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений °C (tВН); фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период °C

(t фВН ); расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) °C (t рВН ); время отчетного периода, час.

Согласно пункту 69 Методики в случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 30 суток, в качестве базового показателя для расчета принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период (Qф), с учетом отношения рассчитанное теплосчетчиком количество тепловой энергии, при условии работы теплосчетчика в штатном режиме (Qиз) к времени штатной работы приборов (Tиз).

Пунктом 70 Методики предусмотрено, что количество расчетной фактически потребленной тепловой энергии (QО(В)) с учетом расчетной температуры наружного воздуха рассчитывается по формуле 8.5. Данная формула учитывает такие показатели, как: среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетном периоде, Гкал/сут (Qф); расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений °C (tВН); фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период °C (t фВН ); расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции) °C (t рВН ); время отчетного периода, сут. (T).

Исходя из приведенных выше законоположений в их системном единстве, истец делает вывод, что рассмотренные пункты Методики не противоречат положениям Федерального закона «О теплоснабжении» и Правилам № 1034 в части указания расчетного периода, а также определения количества фактически потребленной тепловой энергии и не могут расцениваться как изменение этого периода. Какого-либо федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы, который бы по-иному регулировал порядок определения количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета, в том числе расчетным путем, не имеется.

Данные выводы согласуются с выводами, изложенными в решении Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2022 года по делу №АКПИ22-249.

Апелляционным определением Верховного суда Российской Федерации от 15.09.2022 года решение Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2022 года оставлено без изменения.

В судебном заседании 06.11.2025 объявлялся перерыв до 13.11.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика поддержал возражения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

11.03.2019 между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии в виде пара) №55262, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю на объект последнего через присоединенную сеть (паропровод) тепловую энергию в виде пара, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1)

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск энергии на объект ответчика (приложение №3) производится в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети, паропровода ответчика и тепловой сети, паропровода теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

В соответствии с п. 2.1.1 истец обязан отпускать на объект энергию (приложение №3), исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4 договора.

Сторонами согласовано количество и режим подачи энергии в разделе 4.

В соответствии с пунктами 5.1-5.5 раздела 5 договора, при установке приборов учета энергии, принятых в установленном Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренным п.5.13, настоящего договора. Перечень установленных приборов с указанием мест их установления приводится в Приложении №5 к настоящему договору и подтверждается актом принятия приборов учета на коммерческие расчеты, подписанные представителями ТСО, теплосетевой организации и потребителя.

При установке приборов учета энергии не в точке поставки, количество энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя отточки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п.5.3, 5.4 настоящего договора.

5.3. Потери энергии через изоляцию паропровода при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки паропроводов.

При отсутствии приборов учета фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 325 от 30.12.2008 года.

При установке приборов учета не в точке поставки фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь в тепловых сетях Потребителя до точки учета, размер потерь определен в Приложении № 3.

Производительная утечка тепловой энергии и связанные с ней потери энергии из тепловых сетей и местных систем теплопотребления потребителя во время ремонта, испытаний и т.д., определяются на основании актов, составленных представителями ТСО, теплосетевой организации и потребителя.

При установке приборов учета не в точке поставки или их отсутствии непроизводительная утечка энергии в системе теплоснабжения распределяется между ТСО и потребителем пропорционально объёму тепловых сетей и местных систем теплопотребления в соответствии с их балансовой принадлежностью.

Измерения и регистрация параметров, учет и расчет фактического количества потребления энергии производится в соответствии с требованиями «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и другой действующей нормативной и технической документацией.

Согласно пункту 5.13 договора, если иное не предусмотрено законодательством РФ ТСО самостоятельно определяет количество энергии в следующих случаях:

а) отсутствия приборов учета энергии:

б) неисправности приборов учета свыше 15 суток в течение текущего месяца;

в) выявления ТСО и/или теплосетевой организацией неисправных приборов учета, отсутствующих (поврежденных) пломб или поверительных клейм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов, фальсификации показаний, механических повреждений или иных нарушений в функционировании узла учета. В данных случаях ТСО вправе произвести перерасчет количества энергии, отпущенной Потребителю, за период времени, истекший с момента предыдущего допуска прибора учета в эксплуатацию. Перерасчет осуществляется в расчетном месяце, следующим за месяцем, в котором были обнаружены указанные обстоятельства;

г) отказа в принятии ТСО к оплате месячного отчета показаний приборов учета энергии потребителя в соответствии с п. 5.10. настоящего договора.

д) необеспечения доступа, либо отказа потребителем в доступе ТСО и теплосетевой организации к указанным приборам учета.

В указанных случаях количество энергии определяется в соответствии с пунктом 4.2, объем теплопотребления считается равным договорному среднесуточному потреблению и может быть пересчитан ТСО с момента последней проверки прибора учета.

Порядок расчёта сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пункту 7.3 договора, оплата осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 10.1 границы обслуживания и ответственность устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с 01.02.2019 и действует по 31.01.2020 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии.

Соглашением от 31.03.2022 о замене стороны по договору теплоснабжения (поставки тепловой энергии в виде пара) №55262 от 11.03.2019 в связи с присвоением АО «Абаканская ТЭЦ» статуса единой теплоснабжающей организации (ЕТО) с зоной деятельности в границах систем теплоснабжения города Абакана, РСО АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» предала, а ЕТО приняла на себя с 01.03.2022 в полном объеме все права и обязанности ЕТО по договору №55262 от 11.03.2019.

Сторонами согласовано (актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, с прилагаемой схемой теплоснабжения), что подключение потребителя произведено от магистрального трубопровода dy 600 мм, расположенного по ул. Советская вблизи коммунального моста. От точки подключения до узла учета проложен (проходящий в воздушном исполнении (под пролетами моста) паропровод dy 150 мм.

Согласно приложению № 3 к договором объектом потребителя является арматурный цех с административно-бытовыми помещениями, расположенный по адресу: <...>

, которым ответчик владеет на основании договора субаренды имущественного комплекса от 01.08.2018 с ФИО1 (собственник).

Исполняя договор, теплоснабжающая организация в период с мая по сентябрь 2024 года поставляла тепловую энергию в виде пара на спорный объект и предъявила к оплате счета-фактуры на 1 381 293 руб. 58 коп. (технологические нужды + потери).

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и потерь истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которую ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнений (корректировочный счет-фактура №К2409-100000876 от 17.06.2025 к счет-фактуре №Ф2409-100000876 от 30.09.2024) истец предъявил к взысканию

1 377 958 руб. 64 коп. задолженности по оплате теплоснабжения и поставки горячей воды за период с мая по сентябрь 2024 года.

Ответчик полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на то, что у потребителя отсутствует обязанность по оплате потерь в тепловых сетях, а также указал, что при показаниях потребления м3 равным 0, предъявление средних показателей потребления в расчете на гигокалории неправомерно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Истец и ответчик состоят в обязательственных правоотношениях по договору теплоснабжения (поставка тепловой энергии в виде пара), которые урегулированы нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 (далее – Правила №808).

Ответчик не отрицает заключение договора теплоснабжения и поставки тепловой энергии, напротив, подтверждает, что на объект поставляется тепловая энергия в виде пара.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со статьёй 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

Спорный объект «Арматурный цех с административно-бытовыми помещениями» по адресу: <...> оборудован индивидуальным прибором учета (ИПУ) СПТ-961/А/4/5, №29203, который учитывает потребление тепловой энергии на отопление и потери в тепловых сетях.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей стороны определили, что подключение потребителя произведено от магистрального трубопровода dy 600 мм, расположенного по ул. Советская вблизи коммунального моста. От точки подключения до узла учета проложен (проходящий в воздушном исполнении (под пролетами моста) паропровод dy 150 мм. Таким образом, эксплуатационная ответственность ответчика начинается от границы раздела тепловой сети до узла учета тепловой энергии и далее до объекта (ПК).

Пунктом 3 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (в приложениях к такому договору).

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей. Установление в договоре энергоснабжения границы, определяющей линию раздела элементов тепловых сетей между потребителем и энергоснабжающей организацией, необходимо для определения места исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, зоны ответственности абонента и энергоснабжающей организации за содержание тепловых сетей.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Граница эксплуатационной ответственности – линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения – определяемая по границе балансовой принадлежности.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, делит инженерные сети по признаку собственности (в данном случае границей раздела является запорная арматура Ду-150), граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, устанавливается по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потерь в тепловых сетях подлежат отклонению.

В настоящем деле, ответчик, выступая стороной договора теплоснабжения №55262 от 11.03.2019, подписал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, определив соответствующим образом такие границы и приняв в соответствующей части на себя обязательства по несению бремени содержания такого имущества, что не противоречит действующему гражданскому законодательству (статьи 1, 308, 421 ГК РФ), так как установление внешних границ сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей внешней стеной дома, и границ эксплуатационной ответственности нормативно регламентировано только в отношении многоквартирных жилых домов (пункт 8 Правил № 491).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому стоимость потребленного ресурса составляет 311 150 руб. 78 коп.

Проверив расчёт истца и контррасчет ответчика, арбитражный суд признал расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, соответствующим условиям договора.

Довод ответчика о том, что потери от точки подключения до узла учета вызваны неисправностью запорной арматуры, либо запорная арматура умышленно отставлена в открытом состоянии, что привело к потерям, независящим от потребителя, отклоняются судом как неподтвержденные документально.

Ссылка ответчика на письмо ООО «Радуга» адресованное, ООО «Сибирская Тепловая Компания» от 27.02.2024 с просьбой произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию на объекте, расположенном по адресу: ул. Советская, 223, также отклоняется, поскольку данное письмо относится к обстоятельствам, имевшим место быть в период с 06.02.2024 по 18.02.2024. Из письма нельзя сделать вывод, что указанные в нем обстоятельства повторялись и распространяются на спорный период (с мая по сентябрь 2024 года). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку с 26.02.2024 срок поверки прибора учета (№29203) истек расчет начисления произведен расчетным путем.

Истец при произведении начислений расчетным путем обоснованно руководствовался методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 года №99/пр.

Согласно акту периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя от 04.07.2024 у ответчика установлен новый прибор учета №30380, допущен в эксплуатацию с 01.07.2024, соответственно, с июля 2024 года расчет производится по показаниям прибора учета №30380. Показания прибора учета передавались ООО «Радуга», приняты истцом к расчету, расхождений с ответчиком нет (отчеты о теплопотреблении представлены в материалы дела со стороны ответчика и истца).

Таким образом, истцом правомерно определена и рассчитана стоимость поставленного ресурса в порядке, предусмотренном положениями Закона о теплоснабжении, положениями Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр и условиями договора теплоснабжения 11.03.2019 №55262, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, устанавливающие порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (Правила №1034).

Поскольку ответчик не представил в дело платёжных документов, подтверждающих полную оплату потреблённого ресурса, суд пришёл к выводу, что ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, вышеизложенные выводы суда не опровергают.

Государственная пошлина по делу составляет 66 339 руб. уплачена истцом при обращении в суд.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 377 958 руб. 64 коп. задолженности

по оплате теплоснабжения и поставки горячей воды за период с мая по сентябрь 2024 года,

а также 66 339 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17199 от 24.12.2024.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 17199 от 24.12.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир