Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 декабря 2023 года Дело № А56-95073/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (адрес: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский район, Кингисепп г., 5-й пр., ЗД 5, лит. Г, оф. 10, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 04.07.2007, ИНН <***>),
ответчики: 1) муниципальное казенное учреждение культуры «Сельский культурно-досуговый центр «Шум» муниципального образования Шумское сельское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (адрес: 187350, Ленинградская обл., Кировский р-н, Шум село, Советская ул., 3А, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 07.12.2004, ИНН <***>),
2) администрация муниципального образования Шумское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187350, Ленинградская обл., Кировский р-н, Шум село, Советская ул., 22, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 23.12.2005, ИНН <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО1, доверенность от 23.12.2021;
- от ответчика: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;
установил:
акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры «Сельский культурно-досуговый центр «Шум» муниципального образования Шумское сельское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее – Центр), а при недостаточности денежных средств – с администрации муниципального образования Шумское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) 1 156 672 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по контракту от 01.01.2022 № 033-Т/Кр/22 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, по контракту от 01.05.2022 № 033-Т/Кр/22 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022, 97 069 руб. 68 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.02.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании, состоявшемся 13.12.2023, представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключены указанные выше контракты, согласно которым Общество (Поставщик) обязалось обеспечить подачу Центру (муниципальный заказчик) через присоединенную сеть энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а муниципальный заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию
Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами.
Расчетным периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц.
Оплата тепловой энергии по Договору осуществляется Потребителем в следующем порядке:
- 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Муниципальным заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии является дата поступления денежных средств Потребителя на расчётный счёт Теплоснабжающей организации.
Дополнительным соглашением от 01.01.2022 пункт 5.15 контракта от 01.01.2022 № 033-Т/Кр/22 дополнен фразой в следующей редакции: «Источником финансирования является бюджет МО Шумское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области.
Полагая, что на стороне Центра наличествует задолженность, Общество направило в его адрес претензии, неисполнение требований которых явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур истец пользовался искаженными данными об объемах поставленной тепловой энергии, доказательства полной оплаты Центр не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.
Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по контрактам в материалах дела отсутствуют.
Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, ввиду с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец начислил неустойку по состоянию на 27.02.2023 в общем размере 97 069 руб. 68 коп. из расчета 69 168 руб. 72 коп. на сумму несвоевременно оплаченной тепловой энергии по контракту по контракту от 01.01.2022 № 033-Т/Кр/22 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, по контракту от 01.05.2022 № 033-Т/Кр/22 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 31.12.2022.
Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.
Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.
В силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В случае отсутствия Центра денежных средств Администрация несет субсидиарную ответственность по долгам Центра. При этом субсидиарный должник отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Платежным поручением от 03.10.2023 № 6830 истец уплатил государственную пошлину в размере 25 537 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Сельский культурно-досуговый центр «Шум» муниципального образования Шумское сельское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств – с администрации муниципального образования Шумское сельское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>) 1 156 672 руб. 06 коп. задолженности, 97 069 руб. 68 коп. неустойки, 25 537 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.