Решение по делу № А16-1949/2025 от 31.10.2025 | АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-1949/2025

31 октября 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении общества с ограниченной ответственностью «Регион»,

обзязать исключить запись от 24.02.2025 за ГРН № 2257900043586 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Регион»

при участии представителей от УФНС по ЕАО – ФИО1, по доверенности от 11.03.2025, ФИО2, по доверенности от 31.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением признании незаконным решения управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – Управление, регистрирующий орган) о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении общества с ограниченной ответственностью «Регион», обзязать исключить запись от 24.02.2025 за ГРН № 2257900043586 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», общество).

В обоснование заявленного требования Банком указано, что регистрирующим органом необоснованно не приняты возражения заявителя как кредитора общества относительно исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Управление представило отзыв, в котором с требованием Банка не согласилось, отметив, что процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ регистрирующим органом соблюдена. Банк после публикации решения о предстоящем исключении ООО «Регион» из ЕГРЮЛ представлял возражения, на которые были даны ответы об отсутствии оснований для прекращения процедуры исключения ввиду отсутствия документа, подтверждающего право взыскания задолженности, а также неверного указания реквизитов решения о предстоящем исключении (№ 72 от 16.10.2024 вместо № 125 от 14.10.2024).

Возражая против доводов Управления, Банк указал, что к возражениям прилагались, в том числе, копия вступившего в законную решения Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10.10.2023 по делу № 2-2318/2023, в соответствии с которым с ООО «Регион» и ФИО3 (учредителя и директора общества) в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 25.10.2021 № 070/4157/20199-156608, а также кредитный договор от 27.12.2018.

Возражая против доводов Банка, Управлением указано, что приложенное к возражению решение суда подтверждает лишь право требования ПАО «Сбербанк России» взыскания задолженности, а факт реализации такого требования подтверждает именно действие по предъявлению исполнительного документа в службу судебных приставов. Вместе с тем, отсутствие информации о действующем исполнительном производстве указывает на то, что Банк не реализовал право требования путем предъявления исполнительного документа в ФССП России. Отсутствие возбужденного исполнительного производства может свидетельствовать о том, что задолженность ООО «Регион» ранее могла быть взыскана или списана ПАО «Сбербанк России», либо оплачена должником. Таким образом, возражением необходимо было подтвердить актуальность задолженности и наличие действующего исполнительного производства. Следовательно, отсутствие документа, подтверждающего наличие действующего исполнительного производства, может свидетельствовать, в том числе, об исполнении решения суда. Управление отметило, что неоднократно сообщало об этом ПАО «Сбербанк России» в ответах на возражения.

Кроме этого Управлением указано, что налогоплательщик с 2023 по октябрь 2024 представлял нулевую отчетность, с 2023 года у ООО «Регион» отсутствуют операции по счетам; на момент исключения организации из единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Регион» не имело имущества для использования в ходе осуществления предпринимательской деятельности, а, следовательно, которое могло быть реализовано в целях погашения задолженности перед кредитором. Вышеперечисленные факты свидетельствуют об отсутствии фактического ведения ООО «Регион» хозяйственной деятельности, начиная с 2023 года.

Банк, извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в связи с этим в соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено без участия представителя заявителя.

В судебном заседании представители Управления, поддержав доводы, изложенные в отзывах и дополнениях к нему, просили в удовлетворении заявленного требования отказать.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО «Регион» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.1999 Мэрией города Биробиджана, о чем в ЕГРЮЛ 11.10.2002внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителем с 50% доли в уставном капитале и генеральным директором общества являлся ФИО3

13.03.2024 Управлением в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица.

14.10.2024 Управлением принято решение № 125 о предстоящем исключении ООО «Регион» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 41 от 16.10.2024.

Банк, не согласившись с предстоящим исключением общества из ЕГРЮЛ, на основании п. 6 ст. 9, абз. 2 п. 3, абз. 1 п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ направил регистрирующему органу следующие мотивированные возражения по форме Р38001 (приложение № 2 к Приказу ФНС от 28.12.2022 №ЕД-7-14/1268@):

- № U024110554062806 в связи с наличием задолженности по кредитному договору 27.12.2018 № 070/4157/20199-38942.

К возражениям приложены: доверенность на ФИО4 от 24.10.2024 № ЦА-РД/629-Д, кредитный договор на 14 л., информация о сумме предстоящего платежа на 1 л.

Документы приняты Управлением.

Рассмотрев возражения, Управление сообщило Банку, что к возражениям приложено 2 документа (вместо 3 принятых им по расписке) и процедура исключения ООО «Регион» не может быть прекращена ввиду отсутствия документа, подтверждающего право взыскания задолженности.

- № U024121155180301 в связи с наличием задолженности по кредитному договору 25.10.2021 № 070/4157/20199-156608.

К возражениям приложены: доверенность на ФИО4 от 24.10.2024 № ЦА-РД/629-Д, информация о сумме предстоящего платежа, вступившее в законную силу решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.10.2023 по делу 2-2318/2023.

Документы приняты ответчиком, что подтверждается распиской в их получении от 11.12.2024 вх. № 1100А4.

Рассмотрев возражения, регистрирующий указал, что к возражениям приложено 2 документа (вместо 3 принятых им по расписке) и процедура исключения ООО «Регион» не может прекращена, ввиду отсутствия документа, подтверждающего право взыскания задолженности.

- № U024121355222280 повторно в связи с наличием задолженности по кредитному договору 25.10.2021 № 070/4157/20199-156608.

Документы приняты ответчиком, что подтверждается распиской в их получении от 13.12.2024 вх. № 1108А6.

Рассмотрев возражения, регистрирующий указал, что в возражениях неверно указаны реквизиты принятого решения о предстоящем исключении ООО «Регион» из ЕГРЮЛ (16.10.2024 № 72 вместо 14.10.2024 № 125) и отсутствует документ, предусмотренный п. 4 ст. 21.1 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, подтверждающий право взыскания задолженности.

24.02.2025 Управлением принято решение № 125-И о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Не согласившись с исключением ООО «Регион» из ЕГРЮЛ, Банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Арбитражный суд, изучив материалы судебно-арбитражного дела, материалы регистрационного дела ООО «Регион», заслушав доводы представителей Управления, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения записи об исключении юридического лица из реестра юридических лиц является решение регистрирующего органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из реестра определен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 21.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Данный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (подп. «б» п. 5 статья 21.1).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Закона № 129-ФЗ состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения.

В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами «а» - «в» пункта 5 настоящей статьи, возражения против предстоящего исключения могут быть направлены в регистрирующий орган недействующим юридическим лицом, кредиторами недействующего юридического лица или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ В случае принятия решения о предстоящем исключении по основаниям, предусмотренным пунктом 1 или подпунктами «а» - «в» пункта 5 настоящей статьи, возражения, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи, с приложением документов, подтверждающих обоснованность данных возражений, могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В силу п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 и ч. 2 ст. 201 АПК РФ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц в судебном порядке необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое действие (бездействие), решение должно не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушать права и законные интересы обратившегося лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению судом при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие двух указанных условий в совокупности является основанием для признания арбитражным судом оспариваемого действия (бездействия) незаконным.

В соответствии с конституционно-правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис», решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Такие гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

С учетом изложенного наличие совокупности формальных признаков, приведенных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, не влечет безусловное (обязательное) исключение организации из государственного реестра, которое осуществляется в порядке, предусмотренном этой статьей для случаев исключения из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. Применение данной нормы не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что Банк в пределах срока, установленного законом, трижды последовательно направил в Управление возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, приложив документы, подтверждающие как наличие действующего обязательства (кредитный договор от 27.12.2018), так и просроченного обязательства (решение Биробиджанского районного суда от 10.10.2023 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2021).

Названные документы подтверждают действительное наличие у заявителя имущественных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», которые подтверждены совокупностью представленных доказательств, свидетельствующих о наличии обоснованного интереса в сохранении правоспособности должника.

Доводы Управления о необходимости представления с возражениями сведений о реализации права Банка на взыскании задолженности законодательно не подтверждены и основаны на расширительном толковании Закона № 129-ФЗ.

Неверное указание Банком в возражениях на реквизиты решения о предстоящем исключении юридического лица, основанием для непринятия возражений не является, поскольку сведения о юридическом лице, содержащихся в форме возражений Р38001, позволяют его идентифицировать (ИНН, ОГРН).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что на дату исключения из ЕГРЮЛ у общества имелись неисполненные обязательства перед контрагентами. Учитывая, что юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ, пункт 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации), прекращение правоспособности общества в административном порядке фактически делает вступившее в законную силу решение суда неисполнимым.

Если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в государственный реестр, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных в том числе названной нормой, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

Доказательств направления ФИО3 уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в материалы дела не представлено.

При наличии в государственном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, установленном статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.

В то же время по смыслу приведенных норм закона, подлежащих истолкованию в нормативном единстве с положениями пункта 1 статьи 64.2 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации, решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, в том числе в связи с наличием в государственном реестре записи о недостоверности сведений в отношении него, может быть принято только при фактическом прекращении юридическим лицом деятельности в качестве хозяйствующего субъекта. Такое исключение из государственного реестра не направлено на прекращение по формальным основаниям тех организаций, которые фактически осуществляют свою деятельность.

Следовательно, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, в отношении которого в государственном реестре имеется запись о недостоверности сведений, но которое фактически осуществляет деятельность и с которым есть возможность поддержания связи (получение необходимой корреспонденции, выход на связь с регистрирующим органом, сдача необходимой отчетности), не допускается.

В ходе судебного разбирательства, из пояснений Управления судом установлено, что до 21.10.2024 (после принятия решения о предстоящем исключении юридического лица) налогоплательщик представлял расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом; налоговую декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

То обстоятельство, что показатели в отчетности равны нулю, не свидетельствуют о том, что юридическое лицо прекратило деятельность.

Доказательств отсутствия имущества у юридического лица арбитражному суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, арбитражный суд находит неправомерным решение Управления об исключении общества с ограниченной ответственностью «Регион» из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.02.2025, принятое без учета возражений заявителя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 50 000 рублей, которая подлежит взысканию с Управления в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области об исключении общества с ограниченной ответственностью «Регион» из Единого государственного реестра юридических лиц (от 24.02.2025 за ГРН № 2257900043586).

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области восстановить нарушенные права заявителя путем внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) как о действующем юридическом лице.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 50 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Осадчук