Решение по делу № А43-17233/2023 от 03.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-17233/2023

город Нижний Новгород 03 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-511у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НовМонолитСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва,

о взыскании 63 544 рублей 40 копеек долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НовМонолитСтрой" 63 544 рублей 40 копеек, в том числе 61 427 рублей 32 копейки долга за потребление тепловой энергии в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и 2 117 рублей 08 копеек неустойки за период с 16.032023 по 30.05.2023.

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Исковое заявление принято в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, извещённых надлежащим образом.

Ответчик отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07 августа 2023 года изготовлено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста судебного акта. При этом в электронном виде ходатайство подано 15.08.2023, однако в канцелярию суда оно поступило только 02.10.2023. В связи с чем суд считает возможным изготовить мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Теплоэнерго" на основании договора № 65 589 от 05.07.2016 в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 осуществляло поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение на объекты, согласно Приложению № 1 к договору: теплотрасса к жилому комплексу/улица Июльских дней, дом 1.

Потребителю были выставлены счета-фактуры № 14977 от 28.02.2023 на сумму 31 158 рублей 22 копейки и № 23701 от 31.03.2023 на сумму 30 269 рублей 10 копеек.

Однако обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не были выполнены Потребителем.

В этой связи АО "Теплоэнерго" обратилось к ООО "НовМонолитСтрой" с претензией от 19.04.2023 о необходимости в течение 30 календарных дней с момента направления претензии погасить сформировавшуюся задолженность. Однако ответа на претензионное письмо не последовало, обязательство по оплате также выполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Теплоэнерго" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НовМонолитСтрой" 63 544 рублей 40 копеек, в том числе 61 427 рублей 32 копейки долга за потребление тепловой энергии в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и 2 117 рублей 08 копеек неустойки за период с 16.032023 по 30.05.2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчёта количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком надлежащим образом не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи требование о взыскании задолженности в сумме 61 427 рублей 32 копейки за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договора, также обоснованно.

По расчёту истца неустойка за период с 16.032023 по 30.05.2023 составила 2 117 рублей 08 копеек.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена договором, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд мотивированного отзыва на иск. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы первой стороны, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент (Постановление Президиума ВАС от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, постановление ВС от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923).

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовМонолитСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго"(ОГРН <***>, ИНН <***>) 61 427,32 руб. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №65589 от 05.07.2016 за период с февраля 2023 года по март 2023 года, 2 117,08 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате, а также 2 542 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е. Годухин