АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А17-1834/2023
г. Иваново
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестЛес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору подряда № ЛЗ-1 от 03.02.2020, процентов за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в размере 246 568,06 руб. и за период с 03.10.2022 по 02.03.2023 в размере 61 594,88 руб., продолжив начисление процентов до полного исполнения обязательств,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также – истец, подрядчик, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестЛес» (далее также – ответчик, заказчик, ООО «ТрансИнвестЛес») о взыскании задолженности по договору подряда № ЛЗ-1 от 03.02.2020 в сумме 1 985 252 руб., процентов за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в размере 246 577,40 руб. и за период с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 61 597,20 руб., продолжив начисление процентов до полного исполнения обязательств.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнял заявленные требования, окончательно изложив их в редакции заявления от 13.09.2023 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № ЛЗ-1 от 03.02.2020 в сумме 1 985 252 руб., проценты за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в размере 246 577,40 руб. и за период с 01.10.2022 по 02.03.2023 в размере 61 597,20 руб.
Определением от 13.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 24.04.2023.
Определением председателя судебного состава от 11.04.2023 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменен состав суда, дело передано для рассмотрения судье Смирнову В.А.
Протокольным определением от 30.06.2023 на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание суда первой инстанции назначено на 26.07.2023, впоследствии судебное заседание откладывалось.
В судебное заседание 10.11.2023 стороны представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.
Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.
Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы дела, заслушав в предшествующих судебных заседаниях представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
03.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестЛес» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (Подрядчик) заключен договор № ЛЗ-1 на выполнение работ по заготовке древесины (далее также – Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по заготовке древесины комплексами машин и механизмами для проведения лесозаготовительных работ.
Работы выполняются своими или привлеченными материалами, средствами и силами исполнителя (пункт 1.5 Договора).
В соответствии с пунктом 1.6 Договора, перечень лесных участков, сроки выполнения работ и объемы заготовки согласуются Сторонами и указываются в Задании (Приложение № 1). Сроки начала производства работ определяются заданием на производство работ которое выдается Заказчиком за 5 дней до начала выполнения работ по договору. В Задании указывается план заготовки по делянкам с февраля 2020 года по апрель 2020 года.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора, стоимость работы по договору формируется на основании объемов фактически заготовленной древесины из расчета 750 руб. без НДС за 1 куб. метр.
В соответствии с пунктом 5.2 Договора, приемка выполненных работ осуществляется каждые 5 дней путем составления актов выполненных работ по форме Приложений № 4 и 5 к Договору.
Расчет производится после окончательной сдачи работ в течение десяти банковских дней с даты приемки работ (пункт 5.3 Договора).
Сторонами подписаны акты выполненных работ:
№ 126 от 19.02.2020 на сумму 635 177,00 руб.;
№ 33 от 04.03.2020 на сумму 1 350 000,00 руб.;
Указанные документы подписаны обеими сторонами без возражений и разногласий.
Ответчик не произвел оплату выполненных работ. Задолженность ООО «ТрансИнвестЛес» составила 1 985 177,00 руб.
Истцом ответчику посредством электронных писем направлены претензии от 12.10.2020 и от 02.02.2023 с требованием оплатить задолженность, однако платежей от ответчика не поступило.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и исследовав правоотношения сторон, суд пришел к заключению, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, универсальные передаточные документы (акты), подписанные обеими сторонами без замечаний и разногласий.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В пунктах 5.2, 5.3 Договора сторонами согласованы порядок и сроки оплат.
Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ всего на сумму 1 985 177,00 руб.
Ответчик не оплатил выполненные работы.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 985 177,00 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В нарушение требований, содержащихся в положениях статей 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик выполненные работы не оплатил в установленные договором сроки, в связи с чем, истцом заявлено также о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 568,06 руб. за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 02.03.2023 в размере 61 957,88 руб.
В соответствии с пунктом 7.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, сторона несет ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Ответчиком арифметическая и методологическая правильность расчета процентов не оспорена, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в размере 246 568, 06 руб. и за период с 03.10.2022 по 02.03.2023 в размере 61 594,88 руб. подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестЛес» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>):
- задолженность по договору подряда № ЛЗ-1 от 03.02.2020 в размере 1 985 177 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 в размере 246 568 рублей 06 копеек и за период с 03.10.2022 по 02.03.2023 в размере 61 594 рубля 88 копеек;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 467 рублей.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья В.А. Смирнов