АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Элиста
04 апреля 2025 годаДело № А22-234/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Шептыревой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Соколтрак Логистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 445047) о взыскании задолженности по договорам-заявкам №№ЛЕ-427 от 25.11.2022, ЛЕ-434 от 02.12.2022, ЛЕ-438 от 16.12.2022, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Соколтрак Логистик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам №№ЛЕ-427 от 25.11.2022, ЛЕ-434 от 02.12.2022, ЛЕ-438 от 16.12.2022 в размере 163 313 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
05.12.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам-заявкам №№ЛЕ-427 от 25.11.2022, ЛЕ-434 от 02.12.2022, ЛЕ438 от 16.12.2022 в размере 130 000 руб., проценты в размере 33 313 руб. 35 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2024 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.02.2025 исковое заявление было принято к производству.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывов не заявили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в период с 25.11.2022 по 16.12.2022 между ООО «Соколтрак Логистик» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен ряд договоров-заявок на перевозку грузов (далее - договор-заявка)№ ЛЕ – 427, № ЛЕ – 434, № ЛЕ - 438, по условиям которых перевозчик осуществляет перевозки грузов заказчика, а заказчик обязуется произвести оплату за перевозку согласно ставке и сроков на расчетный счет перевозчика, согласованных сторонами.
В соответствии с договорами - заявками, оплата по оригиналам документов 5-7 дней.
В период с 25.11.2022 по 16.12.2022 предприниматель по заданию ООО «Соколтрак Логистик» осуществил транспортно-экспедиционные услуги в соответствии со следующими договорами-заявками:
1. Договор-заявка № ЛЕ-427 от 25.11.2022, по маршруту <...>, согласно документу об отгрузке № 1 от 28.11.2022 на сумму 35 000 рублей;
2. Договор-заявка № ЛЕ-434 от 02.12.2022, по маршруту <...>, согласно документу об отгрузке № 2 от 05.12.2022 на сумму 47 000 рублей;
3. Договор-заявка № ЛЕ-438 от 16.12.2022, по маршруту <...>, согласно документу об отгрузке № 3 от 19.12.2022 на сумму 48 000 рублей;
Так, в период с 25.11.2022 по 16.12.2022 истцом по заданию ответчика осуществлены транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с договорами-заявками на общую сумму 130 000 руб.
В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Претензией от 09.09.2024, истец потребовал оплаты оказанных услуг в течение 30 календарных дней со дня получения претензии, однако, ответа не последовало, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 130 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом начислены проценты за период с 30.12.2022 по 02.12.2024 в размере 33 313,35руб.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет процентов, суд признал его арифметически верным, период просрочки исполнения не противоречит условиям договоров, в связи с чем, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в заявленном размере.
В силу требований пункта 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных истцом услуг суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 130 000 руб. и процентов в размере 33 313,35 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соколтрак Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 445047) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договорам-заявкам №№ЛЕ-427 от 25.11.2022, ЛЕ-434 от 02.12.2022, ЛЕ-438 от 16.12.2022 в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 313,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 165,67 руб.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
СудьяЛ.Г. Шептырева