Решение по делу № А74-9419/2025 от 10.11.2025 | АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

10 ноября 2025 года Дело № А74-9419/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Ковалевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 576 790 руб. 36 коп., в том числе: 2 468 190 руб. долга по муниципальному контракту от 11.04.2025 № 50, 108 600 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.08.2025 по 30.10.2025.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 2 514 098 руб. 33 коп., в том числе: 2 468 190 руб. долга по муниципальному контракту от 11.04.2025 № 50, 45 908 руб. 33 коп. неустойки за период с 13.08.2025 по 11.09.2025.

Определением арбитражного суда от 06.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

30.10.2025 от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований в части размера неустойки, согласно которому просил взыскать с ответчика 108 600 руб. 36 коп. за период с 13.08.2025 по 30.10.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение размере исковых требований до 2 576 790 руб. 36 коп., в том числе: 2 468 190 руб. долга и 108 600 руб. 36 коп. неустойки.

05.11.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей, отзыв, документов ответчик не представил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 11.04.2025 заключен муниципальный контракт на выполнение инженерных изысканий, осуществление подготовки проектной и рабочей документации в целях реконструкции объекта капитального строительства: «Реконструкция автомобильной дороги местного значения <...> (от ул. Советская-до ул. Юности)» №50 (далее – контракт), по условиям пунктов 1.1.-1.3. которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях реконструкции объекта капитального строительства: «Реконструкция автомобильной дороги местного значения <...> (от ул. Советская - до ул. Юности) »(далее – объект), в соответствии с Описанием объекта закупки на выполнение инженерных изысканий, осуществление подготовки проектной и рабочей документации в целях реконструкции Объекта капитального строительства, и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Результатом выполненных работ является проектная документация и документ, содержащий результаты инженерных изысканий по объекту в соответствии с описанием объекта закупки на выполнение инженерных изысканий, осуществление подготовки проектной и рабочей документации в целях реконструкции Объекта с приложением положительного заключения государственной экспертизы на результаты инженерных изысканий, разработанную проектную документацию с достоверно определенной сметной стоимостью объекта.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта (цена работ) составляет: 2 493 334 руб. 25 коп, НДС не облагается.

Срок выполнения работ: начало работ – дата заключения контракта, дата окончания выполнения работ – 20.08.2025 г. (включительно) (пункт 3.1. контракта).

Пунктом 2.6. контракта предусмотрено, что оплата результатов выполненных по контракту работ осуществляется по цене, определенной по результатам электронного аукциона, за фактически выполненные работы в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС) заказчиком документа о приемке выполненных работ.

Согласно пункту 8.14. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательств по контракту истец выполнил и сдал в срок работы на сумму 2 493 334 руб. 25 коп. в полном объеме по документу о приемке от 30.07.2025 №1, подписанным в ЕИС заказчиком 31.07.2025 без замечаний и накладной от 30.07.2025 №17 о получении технической документации. Претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Платежными поручениями от 04.08.2025 № 431993 на сумму 24 934 руб. 25 коп. и от 19.08.2025 № 499185 на сумму 210 руб. ответчик частично исполнил обязательства по оплате в общем размере 25 144 руб. 25 коп.

Задолженность ответчика по контракту составила 2 468 190 руб.

Истец 29.08.2025 вручил ответчику претензию от 29.08.2025 №173 с требованием об оплате задолженности до 10.09.2025, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт выполнения истцом работ на сумму 2 493 334 руб. 25 коп. подтвержден представленными в материалы дела документом о приемке от 30.07.2025 №1, подписанным в ЕИС заказчиком 31.07.2025 без замечаний и накладной от 30.07.2025 №17 о получении технической документации. Претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

Истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 108 600 руб. 36 коп. неустойки за период с 13.08.2025 по 30.10.2025.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ответчик в ходе судебного разбирательства требования истца о взыскании суммы долга и неустойки признал в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд установил, что заявление подписано уполномоченным представителем ответчика – ФИО1, действующей по доверенности от 10.02.2025, содержащей полномочия на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 2 576 790 руб. 36 коп., в том числе: 2 468 190 руб. долга, 108 600 руб. 36 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина по заявленному требованию составляет 102 304 руб.

(с учетом уточнения).

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 11.09.2025 № 207 и при уточнении требования по платежному поручению от 30.10.2025 № 223 уплачена государственная пошлина в общем размере 102 304 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 30 691 руб. 20 коп. (30%), государственная пошлина в размере 71 612 руб. 80 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

взыскать с администрации сельского поселения Белоярского сельсовета Алтайского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» 2 576 790 руб. 36 коп., в том числе: 2 468 190 руб. долга, 108 600 руб. 36 коп. неустойки, а также 30 691 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2025 № 207.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» из федерального бюджета 71 612 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 11.09.2025 № 207, от 30.10.2025 № 223.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев