Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-68568/2023-ГК
город Москва Дело № А40-120089/23
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стешана Б.В.,
судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «ВСБ ГРУПП»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023
по делу № А40-120089/23
по иску ООО «РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС – РУС» (ОГРН: <***>)
к ООО «ВСБ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 1 478 027 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2021,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЕЙЛ КАРГО ЛОГИСТИКС – РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВСБ ГРУПП» о взыскании 1 478 027 руб. 78 коп.
Решением от 21.08.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Рейл Карго Логистике -РУС» (далее -«Истец», «Экспедитор») и обществом с ограниченной ответственностью «ВостокСпецБизнесГрупп» (далее - «Ответчик», «Клиент») заключен договор № 540118622, регулирующий порядок и условия взаимодействия и расчетов сторон при оказании или организации оказания Экспедитором транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов всеми видами транспортных средств во внутрироссийском и международном сообщениях (далее - «Договор»).
На основании п. 1.1 Договора перечень и стоимость транспортно-экспедиционных и иных услуг согласовываются Сторонами в поручениях Экспедитору (далее - «Заказ»).
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ № 87) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах Клиента.
В соответствии с разделом 4 Договора Клиент осуществляет оплату в течение 5 календарных дней с даты выставления Экспедитором счета, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.
На основании п. 3.3.6 Договора Клиент обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг (счетов) и расходов Экспедитора, включая сборы, платы, штрафы.
В соответствии с заказом от 22.06.2022 № IRK220622 (далее - Заказ) к Договору Клиенту Экспедитором была осуществлена выдача - 40фут контейнера в количестве 62 шт. (далее - «Контейнеры»)
Согласно Заказу период пользования контейнером составляет 60 суток с даты выдачи контейнера, стоимость сверхнормативного пользования начиная с 61-ых суток — 15 USD/ктк/сутки.
Клиентом было допущено сверхнормативное пользование Контейнерами.
27.10.2022 Экспедитором выставлен Клиенту счет №4622 об оплате сверхнормативного пользования Контейнерами на сумму 1 733 968,21 рублей.
По результатам направления претензии на сумму 1 733 968,21 рублей Ответчиком было оплачено 533 968, 21 рублей (Платежное поручение от 29.12.2022 № 903 - 150 000 рублей, Платежное поручение от 11.01.2023 № 6 - 83 968,21 рублей, Платежное поручение от 19.01.2023 № 29- 100 000 рублей, Платежное поручение от 27.01.2023 № 49- 100 000 рублей, Платежное поручение от 02.03.2023 № 133 - 100 000 рублей).
В обоснование иска указано, что до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 785, 792, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.
Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о рассмотрении дела отклоняется судом апелляционной инстанции.
В материалах дела имеются доказательства направления копии определения о принятии искового заявления по юридическому адресу ответчика, отправителем указа Арбитражный суд города Москвы (т. 1, л.д. 7).
Согласно информации с официального сайта Почты России, судебное извещение было вручено адресату 04.07.2023 (т. 1, л.д. 8).
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции констатирует, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное не заявил, в связи с чем, суд не допустил нарушений норм процессуального права, рассмотрев спор непосредственно после завершения предварительного заседания.
В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
В установленном порядке ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.
Вместе с тем, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции, не представил в опровержение доводов иска соответствующие доказательства в подтверждение своей позиции.
Таких доказательств не представлено и суду апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не предоставил возможность реализовать ответчику свои процессуальные права для предоставления дополнительных доказательств, изложения своей правовой позиции и не убедился в отсутствии намерения урегулировать спор мирным путем не указывает на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения.
По существу спора доводы жалобы не содержат нормативно-правового обоснования позиции ответчика и не свидетельствуют о необоснованности предъявленных требований. Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой, заявитель свои возражения не подтверждает документально, а просит изложить иную оценку обстоятельствам дела.
Возможность мирного урегулирования спора не подтверждена соответствующими процессуальными действиями сторон, а также опровергнута представителем истца в судебном заседании.
Таким образом, арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.
Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2023 года по делу № А40-120089/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Б.В. Стешан
Судьи: В.В. Валюшкина
Е.А. Ким