ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров Дело № А17-7632/2024 22 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И., судей Бычихиной С.А., Ившиной Г.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2025 по делу № А17-7632/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Трикотаж Натали»
(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп»
(ОГРН: <***>; ИНН: <***>) об обязании вывезти товар и о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Трикотаж Натали» (далее – истец, ООО «Трикотаж Натали») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» (далее – ответчик, ООО «ДжиЭс Групп») об обязании вывезти товар, указанный в счетах-фактурах от 19.02.2024 № 11334, 11252, от 19.03.2024 № 19222, взыскании стоимости товара в размере 1 365 975 рублей, штрафа за необоснованный отказ от получения товара в размере 136 597 рублей 50 копеек, расходов на ответственное хранение товара в размере 136 000 рублей за период с марта по август 2024 года, неустойки в размере 199 432 рублей 35 копеек за период с 23.03.2024 по 15.08.2024 и с 16.08.2024 по день фактической оплаты стоимости товара,
расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2025 исковые требования удовлетворены частично: ответчик обязан вывезти товар, указанный в счетах-фактурах от 19.02.2024 № 11334, 11252, от 19.03.2024 № 19222; с ответчика в пользу истца взыскано 1 365 975 рублей стоимости товара, 136 597 рублей 50 копеек штрафа, 199 432 рубля 35 копеек неустойки с дальнейшим начислением по день оплаты стоимости товара, судебные расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В удовлетворении иска в части расходов на ответственное хранение отказано.
ООО «ДжиЭс Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель жалобы указывает, что конкурсный управляющий не был извещен о судебном разбирательстве, настоящий спор подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с доводами заявителя жалобы.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления истец заявил об отказе от иска в части обязания вывезти товар, указанный в счетах-фактурах от 19.02.2024 № 11334, 11252, от 19.03.2024 № 19222, взыскания с ответчика стоимости товара в размере 1 365 975 рублей, неустойки в размере 199 432 рублей 35 копеек за период с 23.03.2024 по 15.08.2024 и с 16.08.2024 по день фактической оплаты стоимости товара.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Поскольку частичный отказ от исковых требований по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, решение по настоящему делу в части обязания вывезти товар, указанный в счетах-фактурах от 19.02.2024 № 11334, 11252, от 19.03.2024 № 19222, взыскания стоимости товара в размере 1 365 975 рублей, неустойки в размере 199 432 рублей 35 копеек за период с 23.03.2024 по 15.08.2024 и с 16.08.2024 по день фактической оплаты стоимости товара подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области в остальной части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «Трикотаж Натали» (поставщик) и ООО «ДжиЭс Групп» (покупатель) заключен договор от
18.09.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю готовую продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию (товар) и оплатить ее в порядке, предусмотренном договором поставки.
Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора ответчик не вывез товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310, пунктом 1 статьи 454, пунктами 1, 3 статьи 484, статьей 506, пунктами 1, 2 статьи 513, пунктом 4 статьи 514, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Ивановской области частично удовлетворил исковые требования.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2024 по делу № А40-261984/2024 принято к производству заявление о признании ООО «ДжиЭс Групп» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 по делу № А40-261984/2024 ООО «ДжиЭс Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что остальные требования истца: о взыскании с ответчика штрафа за необоснованный отказ от получения товара (в феврале и марте 2024 года) в размере 136 597 рублей 50 копеек, расходов на ответственное хранение товара за период с марта по август 2024 года в размере 136 000 рублей не являются текущими, а возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
Следовательно, после принятия решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) суд первой инстанции должен был оставить данные требования истца без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области в остальной части (за исключением исковых требований, от которых истец отказался) подлежит отмене, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
В случае оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Следовательно, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя возмещению в рамках настоящего дела не подлежат.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий не был извещен о судебном разбирательстве, подлежат отклонению, поскольку стороной по делу является ООО «ДжиЭс Групп», а не конкурсный управляющий, который в силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Закона № 127-ФЗ осуществляет полномочия руководителя должника.
Извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства направлено ООО «ДжиЭс Групп» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Сведения об ином адресе или о перемене адреса в соответствии с требованиями статьи 124 АПК РФ в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь статьями 49, 148, 150, пунктом 3 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Трикотаж Натали» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиЭс Групп» в части обязания вывезти товар, указанный в счетах-фактурах от 19.02.2024 № 11334, 11252, от 19.03.2024 № 19222, взыскания стоимости товара в размере 1 365 975 рублей, неустойки в размере 199 432 рублей 35 копеек за период с 23.03.2024 по 15.08.2024 и с 16.08.2024 по день фактической оплаты стоимости товара.
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2025 по делу № А17-7632/2024 отменить.
Прекратить производство по делу в указанной части. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трикотаж
Натали» из федерального бюджета 37 380 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.08.2024 № 13681 за рассмотрение иска.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий Л.И. Черных
С.А. Бычихина
Судьи
Г.Г. Ившина