АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-3690/2023
г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 11 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-96),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золиной А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «МБ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заволжье, Нижегородская область,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ИнтерРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 464 802 руб.,
при участии представителей
от истца: ФИО2 по доверенности от 09.05.2023
установил:
иск заявлен о взыскании 464 802 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов № 07/07-05 от 05.07.2019 (УПД от 23.11.2020 № 783).
Истец исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с доводами истца и ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения от 16.07.2023 по делу № А43-26188/2022, поскольку оба дела касаются правоотношений одних и тех же лиц по одному договору поставки за разные периоды поставки продукции. Просил не рассматривать дело в его отсутствие, однако каких-либо уважительных причин не привел, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Третье лицо в судебном заседании и в отзыве подтвердило факт состоявшейся уступки долга.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 08.08.2023, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". После перерыва судебное заседание продолжено.
Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Указанным решением по делу № А43-26188/2022 требования ООО «Интерресурс» к ООО «ФИО1 ДПМК» удовлетворены, с ответчика взыскан долг по договору поставки нефтепродуктов № 07/07-05 от 05.07.2019. На момент подачи ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу в разделе «Картотека арбитражных дел» отсутствует информация о подаче ответчиком апелляционной жалобы.
Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 05.07.2019 года между ООО «ИнтерРесурс» (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №07/07-05 на поставку продукции нефтепереработки (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Количество, ассортимент, характеристики поставляемой продукции, сроки поставки, способ доставки, а также цены и условия оплаты определяются договором и приложениями к нему, подписанными сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).
Во исполнение обязательств по договору, в период с 08.07.2019 по 21.04.2022 истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.
В связи с получением товара, у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное.
Общая задолженность ответчика составила 46 353 229 руб. 99 коп. в соответствии с чем ответчику направлена претензия.
В частности, ответчику была произведена поставка продукции по УПД № 783 от 23.11.2020 на сумму 464 802 руб. Факт поставки указанной продукции также подтверждается транспортной накладной № 90111712 от 23.11.2020, составленной грузоотправителем, подписанной грузоперевозчиком - ООО «ВПТ», водителем-экспедитором, и представителем грузополучателя - ООО «ФИО1 ДПМК», начальником АБЗ.
09.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерРесурс» и ООО «МБСЕРВИС» был заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ИнтерРесурс» (Цедент) уступило ООО «МБ СЕРВИС» права требования по Договору № 07/07-05 (на поставку продукции нефтепереработки) от 05.07.2019, заключенному с ООО «ФИО1 ДПМК».
Учитывая изложенное выше, к истцу перешла часть права требования по договору поставки в размере 464 802 руб.
Истец направил ответчику уведомление от 09.02.20203 о состоявшейся уступке части права требования и смене кредитора, что подтверждается почтовой квитанцией от 10.02.2023.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Ссылка ответчика на неполучение договора уступки опровергается имеющейся в деле копией почтовой квитанции. Кроме того, договор уступки прав требования от 09.02.2023 приложен истцом к исковому заявлению, однако ответчик не заявил о его недействительности.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела документов, произведённая уступка права требований учтена ООО «ИнтерРесурс» при заявлении исковых требований по делу № А43-26188/2022. Исковые требования ООО «ИнтерРесурс» в части взыскания суммы основного долга по договору поставки заявлены без учета суммы продукции, поставленной по УПД № 783 от 23.11.2020, в размере 464 802,00 рублей. Штрафные санкции и проценты по коммерческому кредиту на эту сумму ООО «ИнтерРесурс» не начислялись.
Также суд отмечает, что ответчик в письменной позиции, которая была им представлена в материалы дела № А43-26188/2022, подтверждает факт поставки ему продукции по УПД№ 783 от 23.11.2020.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом, подписанным представителями, скрепленным печатью сторон.
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения спора ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Заволжье, Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «МБ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород 464 802 руб. долга по договору поставки № 07/07-05 от 05.07.2019 (УПД от 23.11.2020 № 783), а также 12 296 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Исайчева Н.Е.