ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-74559/2023
г. Москва Дело № А40-150188/23
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой
судей:
Г.М. Никифоровой, ФИО1
при ведении протокола
секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №3 апелляционную жалобу ООО "Трейд"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023 по делу № А40-150188/23,
по заявлению ООО "Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к 1) СПИ Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2, 2) ГУФССП России по Москве (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
должник: ООО "Торговый дом "Адонит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании незаконным постановления
при участии:
от заявителя:
не явился, извещен;
от заинтересованных лиц:
от должника
не явился, извещен;
не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРЕЙД" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 от 19.05.2023 об окончании исполнительного производства № 582056/22/77029-ИП.
Решением от 20.10.2023 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 15.09.2022 по делу №А56-71611/2022 с ООО «Торговый дом «Адонит» в пользу ООО «Трейд» взысканы 108,41 долларов США пени за период с 05.11.2021 по 31.03.2022, а далее – пени (за исключением периода, на который введен мораторий: с 01.04.2022 по дату завершения моратория) исходя из расчета ставки 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 1 891 руб. расходов по оплате государственной пошлины
25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 582056/22/77029-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 039438482 от 19 октября 2022 года, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу №А56-71611/2022 о взыскании с ООО «Торговый дом «Адонит» в пользу ООО «Трейд» о взыскании денежных средств в размере 8 449,8 руб.
Постановлением от 12.05.2023 об изменении задолженности исходя из расчета ставки 0.1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а именно: 553 дня по дату фактического исполнения, неустойка 59,95 долларов США, курс на 10.05.2023 составляет 76,69 долларов США, задолженность составила 4597,56 рублей. В связи с чем общая сумма предмета исполнения составила 13 047,36 руб.
На депозитный счет Бабушкинского ОСП Главного управления 04.05.2023 и 10.05.2023 поступили денежные средства в общей сумме 23 549,80 руб., из них перечислено взыскателю 13 047,36 рублей, на основании платежных поручению от 11.05.2023 №8723 и от 16.05.2023 №486014. Кроме того 10 000 руб. перечислены в качестве исполнительского сбора и 502,44 возвращены должнику.
Постановлением СПИ Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 от 19.05.2023 окончено исполнительное производство № 582056/22/77029-ИП в связи с фактическим исполнением.
Не согласившись с оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявленными требованиями.
Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Апелляционный суд, оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом всех обстоятельств дела, поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных ООО "ТРЕЙД" требований.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В рассматриваемом случае из материалов дела усматривается фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, постановлением СПИ Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 от 19.05.2023 правомерно окончено исполнительное производство № 582056/22/77029-ИП.
Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в апелляционной жалобе не приведены.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2023 по делу №А40-150188/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева
Судьи: Г.М. Никифорова
ФИО1