АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

08 июня 2025 года Дело №А60-17258/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-17258/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу "Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 32/21 от 17.11.2021 в размере 904 170 руб. 41 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28 мая 2025 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему кооперативу "Победа" о взыскании задолженности по договору № 32/21 от 17.11.2021 в размере 895150 руб. 60 коп., неустойку за период с 21.11.2024 по 19.03.2025 в размере 9019 руб. 81 коп. с продолжением начисления неустойки по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15 мая 2025 г. в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано, поскольку судом не установлены основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

17 ноября 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПМК» (поставщик) и сельскохозяйственным потребительским сбытовым перерабатывающим кооперативом "Победа" заключен договор № 32/21 на поставку продукции (далее также договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить продукцию (плёнка, пакеты) с нанесенным или не нанесенным индивидуальным изображением в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В адрес ответчика истцом отгружен товар на общую сумму в размере 1246311 руб. 60 коп., что подтверждается следующими документами:

- УПД № 639 от 20.11.2024 г. на сумму 437781 руб. 00 коп.;

- УПД № 691 от 13.12.2024 г. на сумму 322270 руб. 00 коп.;

- УПД № 35 от 27.01.2025 г. на сумму 486260 руб. 60 коп.

Между тем, поставленный товар ответчиком не оплачен, вследствие чего образовалась задолженность в размере 895150 руб. 60 коп.

Истцом 12 февраля 2025 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ), суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору в размере 895150 руб. 60 коп., ответчик в материалы дела не представил, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд также отмечает, что определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (с кодом доступа к материалам дела в электронном виде) ответчиком получено 08.04.2025 (уведомление о вручении почтовой корреспонденции 62099306396986).

АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В направленном суду первой инстанции ходатайстве ответчик ссылался на несогласие с заявленными требованиями и необходимости проведения сверки взаимных расчетов. Вместе с тем, ни в указанном ходатайстве, ни в ином процессуальном документе в суде первой инстанции ответчик не указал, с какими обстоятельствами связано его несогласие с требованиями истца. Также ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не представил ни одного доказательства.

Определением от 15.05.2025 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также предложил ответчику представить возражения на исковое заявление. После опубликования указанного определения в "Картотеке арбитражных дел" и ознакомления с материалами дела ответчик также не раскрыл мотивы и не представил доказательства в подтверждение возражений на иск.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 21.11.2024 по 19.03.2025 в размере 9019 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты покупателем, он обязан оплатить поставщику пени в размере 0,01% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет надлежаще не оспорен.

Учитывая наличие просрочки в оплате принятого товара, суд считает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего кооператива "Победа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ПМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 904170 руб. 41 коп., в том числе долг по договору № 32/21 от 17.11.2021 в размере 895150 руб. 60 коп., неустойку за период с 21.11.2024 по 19.03.2025 в размере 9019 руб. 81 коп., а также 50209 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Продолжить начисление неустойки на сумму долга 895150 руб. 60 коп. с 20.03.2025 по день оплаты в размере 0,01 % за каждый день просрочки.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья А.Г. Манакова