Решение по делу № А19-8687/2023 от 11.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8687/2023 11.07.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664074, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 4-Я ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39)

о взыскании 9 839 187 руб. 20 коп., при участии в судебном заседании 27.04.2023: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.04.2023 до 04.07.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва 04.07.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик) с учетом принятых уточнений о взыскании 4 422 803 руб. 88 коп. – основного долга (4 002 803 руб. 88 коп. – арендные платежи за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 и 420 000 руб. – плата за минимальное количество машино-часов июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022), 154 100 руб. – основного долга по демобилизации транспортного средства, 4 997 016 руб. 40 коп. - неустойки за период с 29.04.2022 по 21.04.2023, неустойки из расчёта 0,3 % от суммы основного долга по договору за каждый день просрочки за период с 22.04.2023 по день фактического исполнения.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендной платы по договору № 3301522 аренды техники с экипажем от 01.04.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, заявление об уменьшении пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения, возражал относительно уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 3301522 аренды техники с экипажем от 01.04.2022, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование (в аренду) для производственных целей технику согласно спецификации (Приложений №№ 1, 2, 3 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора техника передается в аренду с оказанием услуг по ее управлению и технической эксплуатации - с обслуживающим персоналом, имеющим специальную квалификацию и навыки работы на предоставляемой технике.

Пунктом 2.2 договора установлено, что учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем подписания путевого листа.

Из пункта 4.1 договора следует, что арендная плата по договору рассчитывается исходя из стоимости, и режима работа техники, согласованных сторонами в спецификации (Приложения №№ 1, 2, 3, 4), являющейся неотъемлемой частью договора. В стоимость аренды входит работа экипажа истца.

Согласно пункту 4.2 договора учет времени работы техники (начала смены) и окончания рабочей смены фиксируется в путевых листах и иных документах предоставляемые ежесменно ответчиком в зависимости от вида техники, если иной срок. В оплату входит режим работы, который указывается в спецификациях, период ремонта техники, технического обслуживания, заправки техники и простоя по иным основаниям, возникшим по вине истца, не входит в оплачиваемое время. Путевые листы подписываются ответчиком, что подтверждает использование техники и фактическое время ее работы. В случае не предоставления ответчиком путевых листов, приемка услуг производится на основании акта приема-передачи оказанных услуг или УПД.

Согласно пункту 4.6 договора оплата по договору производится в следующем порядке: в течение 7 дней с момента подписания документов, направленных по электронной почте либо посредством почты России.

Из пункта 5.3 договора следует, что при нарушении ответчиком сроков оплаты стоимости аренды техники (кроме авансового платежа), истец вправе взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере 0,3% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период при условии надлежаще оформленного требования по их оплате.

Из спецификации № 1 от 01.04.2022 следует, что стороны согласовали аренду нижеуказанной техники и ее стоимость -

№

Наименование

Кол-во

п/п

ФИО2 тягач Седельный Mercedes-Benz ACTROS 3341S 6*4 с полуприцепом (Договор

аренды № 01/12 от 01.12.2021, заключенный между ООО «АБСК» и собственником ).

Идентификационный номер (VIN)

Z9M9341615G719598

Марка, модель ТС

MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 S

Наименование (тип ТС)

ФИО2 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ

Категория ТС

Г од выпуска

2012

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова

БЕЛЫЙ

Модель, № двигателя

OM501LAIII/17 541944С0869640

Шасси (рама) №

Z9M9341615G719598

Свидетельство о регистрации ТС

СЕРИЯ <...>

Регистрационный знак

А555СВ38

Полуприцеп бортовой марки Tongyada CTY9407 (Договор аренды № 01/12 от 01.12.2021,

заключенный между ООО «АБСК»

и собственником ), имеющий следующие

характеристики:

Идентификационный номер (VIN)

LA0940C3 5Е0009017

Марка, модель ТС

Tongyada CTY9407

Наименование (тип ТС)

ПОЛУПРИЦЕП БОРТОВОЙ

Категория ТС

ПРИЦЕП

Год выпуска

2014

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова

КРАСНЫЙ

Шасси (рама) №

LA0940C3 5Е0009017

Свидетельство о регистрации ТС

СЕРИЯ <...>

Регистрационный знак

А06Ю4 38

Стоимость аренды: 3 500 руб. с НДС за 1 машино/час с НДС. Режим работы

техники: 11 часов в смену, но в любом не более 100 км.

Согласно спецификации № 2 следует, что стороны согласовали аренду нижеуказанной техники и ее стоимость –

№

Наименование

Кол-во

п/п

ФИО2 тягач Седельный Mercedes-Benz ACTROS 3341S 6*4 (Договор аренды

№ 03/12 от 03.12.2021, заключенный между ООО «АБСК» и собственником ).

Идентификационный номер (VIN)

Z9M93 41615 G719600

Марка, модель ТС

MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 S

Наименование (тип ТС)

ФИО2 ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ

Категория ТС

Год выпуска

2012

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова

БЕЛЫЙ

Модель, двигателя

OM501LAIII/17

Шасси (рама) №

Z9M9341615G719600

Свидетельство о регистрации ТС

СЕРИЯ <...>

Регистрационный знак

О740ВО138

Полуприцеп бортовой марки МАЗ 938662 (Договор аренды № 03/12 от 03.12.2021,

заключенный между ООО «АБСК»

и собственником ), имеющий следующие

характеристики:

Идентификационный номер (VIN)

XTM938662V0001321

Марка, модель ТС

MAZ 938662

Наименование (тип ТС)

ПОЛУПРИЦЕП БОРТОВОЙ

Категория ТС

ПРИЦЕП

Год выпуска

1997

Кузов (кабина, прицеп) №

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова

СИНИИ

Шасси (рама) №

V0001321

Свидетельство о регистрации ТС

СЕРИЯ <...>

Регистрационный знак

А0979638

Стоимость аренды: 3 500 руб. с НДС за 1 машино/час, в том числе НДС. Режим

работы техники: по 11 часов в смену, но в любом не более 100 км.

Согласно спецификации № 3 следует, что стороны согласовали аренду нижеуказанной техники и ее стоимость –

№

Наименование

Кол-во

п/п

Тип Т.С Специализированный автокран (Договор аренды № 02/12 от

01.12.2021, заключенного между ООО «АБСК» и собственником).

Идентификационный номер (VIN)

Х8969815PB0AW9053

Марка, модель ТС

KS-5576R-1

Категория ТС

Г од выпуска

2011

Кузов (кабина, прицеп) №

2212094

Цвет кузова

ОРАНЖЕВЫЙ

Шасси (рама) №

ХТС651153В1208392

Свидетельство о регистрации ТС

СЕРИЯ 3845 399364

Регистрационный знак

Н392УС38

Стоимость аренды: 3000 руб. с НДС за 1 машино/час с НДС. Режим работы техники:

по 10 часов в смену, в любом не более 100 км. Расходы по демобилизации несет ответчик. Сумма 154 100 руб. оплачивается за 10 календарных дней до окончания срока аренды.

Из актов приема-передачи от 01.04.2022 следует, что истец передал ответчику ФИО2 тягач Седельный Auman Foton 3341S; Полуприцеп бортовой марки Tongyada CTY9407; ФИО2 Тягач седельный Mercedes-Benz Actors 3341S; Полуприцеп бортовой марки МАЗ 938662; автокран КАМАЗ КС-5576-К; ФИО2 Тягач седельный Mercedes- Benz Actors 3341S; Полуприцеп бортовой марки Tongyada CTY9407; 27.05.2022 сторонами была произведена замена одной единицы ТС по Договору: грузовой Тягач седельный Mercedes-Benz Actros 3341S был заменен на аналогичный грузовой Тягач седельный Mercedes-Benz Actros 3341S.

Из акта возврата техники от 01.07.2022 следует, что ответчик возвратил истцу технику ФИО2 тягач Седельный Auman Foton 3341S, Полуприцеп бортовой марки Tongyada CTY9407.

Из акта возврата техники от 30.11.2022 следует, что ответчик возвратил истцу технику Полуприцеп бортовой марки Tongyada CTY9407, грузовой Тягач седельный Mercedes-Benz Actros 3341S.

Из акта возврата техники от 10.12.2022 следует, что ответчик возвратил истцу технику автокран КАМАЗ КС-5576-К.

Из акта возврата техники от 16.12.2022 следует, что ответчик возвратил истцу технику автокран КАМАЗ КС-5576-К.

В подтверждение оказания услуг истец представил путевые листы за период апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022 с отметками о времени выезда/заезда спецтехники, с подписями механика и водителя в начале и конце смены, с подписью медицинского работника и указанием времени прохождения медицинского освидетельствования в начале смены, а также акты оказанных услуг по аренде автоспецтехники за апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022.

Истец в подтверждение оказания услуг по демобилизации техники автокрана 25т. по спецификации № 3 от 01.04.2022 истец представил акт № 24 от 08.02.2023 на сумму 154 100 руб.

Истцом выставлен счет на оплату № 24 от 08.02.2023 на оплату за демобилизацию автокрана 25т. по спецификации № 3 от 01.04.2022.

В подтверждение оказания услуг за демобилизацию автокрана истец представил путевой лист с 01.02.2023 по 03.02.2023 с отметками о времени выезда/заезда спецтехники с п. Окунайский Иркутской области в г. Иркутск, с подписями механика и водителя в начале и конце смены, с подписью медицинского работника и указанием времени прохождения медицинского освидетельствования в начале смены.

Претензией от 17.03.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензией от 20.04.2023 истец просил ответчика оплатить пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природу заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды техники с экипажем, регулируется нормами параграфов 1,3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из актов приема-передачи от 01.04.2022 следует, что истец передал ответчику ФИО2 тягач Седельный Auman Foton 3341S; Полуприцеп бортовой марки Tongyada CTY9407; ФИО2 Тягач седельный Mercedes-Benz Actors 3341S; Полуприцеп бортовой марки МАЗ 938662; автокран КАМАЗ КС-5576-К; ФИО2 Тягач седельный Mercedes- Benz Actors 3341S; Полуприцеп бортовой марки Tongyada CTY9407; 27.05.2022 сторонами была произведена замена одной единицы ТС по договору: грузовой тягач седельный Mercedes-Benz Actros 3341S был заменен на аналогичный грузовой тягач седельный Mercedes-Benz Actros 3341S.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно спецификации № 3 следует, что стороны согласовали аренду нижеуказанной техники и ее стоимость - Стоимость аренды: 3000 руб. с НДС за 1 машино/час с НДС. Режим работы техники: по 10 часов в смену, в любом не более 100 км. Расходы по демобилизации несет ответчик. Сумма 154 100 руб. оплачивается за 10 календарных дней до окончания срока аренды

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела в подтверждение фактического использования спецтехники с экипажем представлены подписанные со стороны истца и ответчика акты выполненных работ за апрель 2022, май 2022, июнь 2022, июль 2022, август 2022, сентябрь 2022, октябрь 2022, ноябрь 2022, декабрь 2022.

Согласно пункту 4.4 договора ответчик проверяет, подписывает и возвращает истцу его экземпляры документов в течение 10 календарных дней с момента получения, либо направляет письменный мотивированный отказ в подписании документов по адресу электронной почты, с последующим предоставлением подлинников документов, либо заверенных копий. При отсутствии письменного мотивированного отказа, документы считаются принятыми и подлежат оплате.

Ответчиком подписаны все акты оказанных услуг по аренде спецтехники, тем самым услуги считаются принятыми ответчиком.

подписываются ответчиком, что подтверждает использование техники и фактическое время ее работы. В случае не предоставления ответчиком путевых листов, приемка услуг производится на основании акта приема-передачи оказанных услуг или УПД.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» путевой лист – это первичный документ для учета и контроля работы транспортного средства, фиксирующий факт хозяйственной деятельности.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" результаты работы и простоев строительной машины отражаются на оборотной стороне путевого листа и ежедневно подтверждаются подписью и штампом заказчика.

Представленные в материалы дела путевые листы подтверждают использование арендованной спецтехники.

Представленные вышеуказанные путевые листы содержат сведения о количестве отработанных часов спецтехники, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтен зачет на сумму 182 196 руб. 12 коп. за услуги по питанию судом отклонены, поскольку истцом произведен верный перерасчет задолженности на 168 943 руб. 32 коп.

Истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 539 250 руб. 00 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 539 250 руб. 00 коп. обоснованы.

Также истцом заявлено требование о взыскании 154 100 руб. – основного долга по демобилизации транспортного средства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по демобилизации транспортного средства в размере 154 100 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды истец на основании пункта 5.3 договора начислил ответчику неустойку в размере 4 997 016 руб. 40 коп. - неустойки за период с 29.04.2022 по 21.04.2023.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 997 016 руб. 40 коп. обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней начисляемые на сумму неоплаченного основного долга по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за каждый день просрочки, исходя из ставки 0,3% от суммы неоплаченного основного долга, начиная с 22.04.2023 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

Доводы ответчика о неверном исчислении периода неустойки судом отклонены, основаны не неверном толковании условий договора и положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок на оплату (пункт 4.6 договора - 7 дней) начинает течь со дня, следующего за датой подписания акта (например, за апрель с 19.04.2022), а период начисления пени начинается со дня, следующего за последним днем срока, установленного для исполнения обязанности по оплате (28.04.2022 последний день для оплаты включительно), ответственность наступает с 29.04.2022.

Доводы ответчика о том, что при расчете неустойки не учтен мораторий, утвержденный постановлением Правительства № 497, судом отклонен, как основанный не неверном толковании норм права, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в интересах защиты публичного порядка введен мораторий на начисление неустоек за период с 01.04.2022 по день окончания моратория. 01.10.2022.

Главная цель принятия Постановления № 497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления.

В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Требования о взыскании задолженности ответчика перед истцом возникла после ведения моратория, то есть после 01.04.2022, кроме того договор аренды № 3301522 аренды техники с экипажем заключен сторонами 01.04.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до среднерыночных размеров, указал, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, основанием для снижения неустойки, исходя из буквального толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При

этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые заявитель вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указывается следующее. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, -

на реализацию требования части 3 стать 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае, суд учитывает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, размера договорной неустойки (0,3%), суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, возможным снизить размер неустойки до 800 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика 4 576 903 руб. 88 коп. – основного долга, 800 000 руб. – неустойки; а также пени в размере 0,3%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.04.2023 и по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 68 893 руб. 44 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 65 от 21.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 68 893 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 9 573 920 руб. 28 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 70 869 руб. 60 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 893 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 977 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСК" (ИНН <***>) 4 576 903 руб. 88 коп. – основного долга, 800 000 руб. – неустойки; а также пени в размере 0,3%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 22.04.2023 и по день фактической уплаты долга; 68 893 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 977 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна