ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-211138/24
05 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-211138/24 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
(ИНН: <***> , ОГРНИП: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Информэнергосвязь»
(ИНН: <***> , ОГРН: <***>)
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП,
от ответчика представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы c исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Информэнергосвязь» (далее – ООО «Информэнергосвязь», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 547 530 рублей, неустойки за период с 16.01.2024 по 31.08.2024 в размере 340 013 рублей 76 копеек, неустойки за период с 01.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере, определяемом из расчета 0.1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1 547 530 рублей.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, суд посчитал заявленные истцом обстоятельства документально доказанными.
Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы, заявитель сослался на нарушение судом норм процессуального права относительно его неизвещения о начавшемся судебном процессе, на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Определением от 20.03.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А40-211138/24 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2025 представитель истца доводы искового заявления поддержал. Просил иск удовлетворить.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен. Документы о направлении копии определения суда апелляционной инстанции от 20.03.2025 в адрес ответчика посредством АО «Почта России» приобщены к материалам дела.
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере исходя из следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 01 октября 2023 года между ООО «Информэнергосвязь» и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг по организации питания.
Предметом договора является оказание услуг по организации трехразового питания (завтрак, обед, ужин) сотрудников заказчика на период с 01 октября 2023 по 31 декабря 2023 года.
Дополнительным соглашением срок продлен с 01 января 2024 года по 16 февраля 2024 года.
Поскольку ответчиком не была произведена оплата за оказание услуг по обеспечению беспрерывным питанием сотрудников ответчика, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно п. 2.1 договора стоимость оказанных услуг по договору определяется по соглашению сторон, составляет 580 рублей (пятьсот восемьдесят рублей) в день на одного человека (НДС не облагается).
Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик обязуется производить исполнителю оплату оказанных услуг исходя из количества фактически посетивших пункт питания сотрудников заказчика в отчетном периоде (календарный месяц).
Согласно п. 2.3 договора заказчик обязуется производить оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней на основании выставленного счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами.
В соответствии с актом на отпуск питания за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 ИП ФИО1 была оказана услуга на предоставление питания сотрудникам ООО «Информэнергосвязь» в количестве 1 656 человек человек на общую сумму – 1 031 980 рублей.
Согласно акту об оказании услуг по организации питания сотрудников ООО «Информэнергосвязь» за период с 01.01.2024, ИП ФИО1 была оказана услуга на предоставление питания сотрудникам ООО «Информэнергосвязь» в количестве 578 человек на общую сумму 358 490 рублей.
Согласно акту об оказании услуг по организации питания сотрудников ООО «Информэнергосвязь» за период с 01.02.2024 по 16.02.2024 ИП ФИО1 была оказана услуга на предоставление питания сотрудникам ООО « Информэнергосвязь» в количестве 257 человек на общую сумму – 157 060 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Согласно п. 2. дополнительного соглашения было установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по договору, будет применяться неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца неустойка составила за период с 16.01.2024 по 31.08.2024 340 013 рублей 76 копеек.
Проверив расчет, представленный истцом, суд апелляционной инстанции считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут со стороны ответчика.
В соответствии с п. 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По смыслу ч. ч. 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Ответчик документально доводы искового заявления не оспорил. Письменную правовую позицию в суд апелляционной инстанции с возражениями по иску не представил. Извещенный надлежащим образом представитель ответчика в судебное заседание не явился. Заявленные в апелляционной жалобе обстоятельства частичной оплаты задолженности документально ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не подтверждены.
Таким образом, решение суда первой инстанции от 07.11.2024 подлежит отмене по процессуальным основаниям в связи с положениями п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и вынесением определения от 20.03.2025. Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика – ООО «Информэнергосвязь» как на проигравшую сторону по спору.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2024 года по делу № А40-211138/24 отменить по процессуальным основаниям.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информэнергосвязь» (ИНН: <***> , ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 1 547 530 рублей, неустойку за период с 16.01.2024 по 31.08.2024 в размере 340 013 рублей 76 копеек, неустойку за период с 01.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере, определяемом из расчета 0.1% за каждый день просрочки от суммы основного долга 1 547 530 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 875 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Кораблева
Судьи: Б.П. Гармаев
В.Я. Гончаров
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.