АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан

17 апреля 2025 года Дело № А74-724/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 030 690 руб. 18 коп., в том числе 1 734 065 руб. 75 коп. по договору поставки от 15.05.2024 № 27, 244 602 руб. 48 коп. неустойки за период с 10.08.2024 по 10.01.2025, 52 021 руб. 95 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 01.10.2024 по 03.10.2024, с последующим начислением неустойки и процентов по коммерческому кредиту по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, при предъявлении удостоверения адвоката от 22.12.2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» о взыскании 2 030 690 руб. 18 коп., в том числе 1 734 065 руб. 75 коп. по договору поставки от 15.05.2024 № 27, 244 602 руб. 48 коп. неустойки за период с 10.08.2024 по 10.01.2025, 52 021 руб. 95 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 01.10.2024 по 03.10.2024, с последующим начислением неустойки и процентов по коммерческому кредиту по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании 26.03.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.04.2025.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, уточнил, что просит взыскать неустойку по день фактической оплаты с 11.01.2025.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, отзыв не представил.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.05.2024 № 27 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар-строительные материалы, а покупатель обязуется принять и

оплатить товар, указанный в универсальном передаточном документе, в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора, поставщик передает товар отдельными партиями (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование, ассортимент, цена и количество товара в каждой партии, а также срок поставки указывается в УПД, подписанных обеими сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение одного календарного месяца с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов (пункт 4.7 договора).

Во исполнение пункта 1.2 договора стороны согласовали ассортимент, цену и количество товара в каждой партии.

Согласно универсальным передаточным документам УПД № 1653 от 06.06.2024 на сумму 133 200 руб., УПД № 1655 от 06.06.2024 на сумму 201 888 руб., УПД № 2557 от 01.07.2024 на сумму 76 462 руб., УПД № 2567 от 26.07.2024 на сумму 319 500 руб., УПД № 2619 от 29.07.2024 на сумму 328 725 руб., УПД № 2627 от 29.07.2024 на сумму 115 467 руб. 61 коп., УПД № 2715 от 02.08.2024 на сумму 320 100 руб., УПД № 2744 от 05.08.2024 на сумму 347 245 руб., УПД № 2790 от 07.08.2024 на сумму 228 890 руб., УПД № 2823 от 08.08.2024 на сумму 30 480 руб., УПД № 3295 от 31.08.2024 на сумму 322 500 руб., истец передал ответчику товар на общую сумму 2 424 457 руб. 61 коп., с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 734 065 руб. 75 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательства послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключённый сторонами договор поставки по своей правовой природе являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 734 065 руб. 75 коп. подтверждён представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства её погашения в материалы дела не представлены.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование о взыскании долга в сумме 1 734 065 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика 52 021 руб. 95 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 03.10.2024, в соответствии с пунктом 4.7 договора.

Статьёй 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 4.7 договора установлено, что предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю.

Ответчик расчёт не оспорил, контррасчёт не представил.

Судом расчёт проверен, установлено, что расчет выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями договора.

За ненадлежащее исполнение обязательства истец начислил ответчику неустойку в сумме 244 602 руб. 48 коп. за период с 10.08.2024 по 10.01.2025.

В соответствии с подпунктом а) пункта 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара на срок до 60 дней включительно, поставщик оставляет за собой право начислить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты. В случае нарушения сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара на срок свыше 60 дней, поставщик оставляет за собой право начислить пени в размере 0,2 %

от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочка, до даты оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд убедился в том, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора. Расчет истца не нарушает прав ответчика, поскольку выполнен из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Следовательно требование о взыскании 244 602 руб. 48 коп. неустойки за период с 10.08.2024 по 10.01.2025 подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец заявил также требование о начислении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за последующий период по день фактической уплаты суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате до исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате полученного товара в размере 1 734 065 руб. 75 коп., арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за последующий период по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 030 690 руб. 18 коп., в том числе 1 734 065 руб. 75 коп. долга, 244 602 руб. 48 коп. неустойки, 52 021 руб. 95 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 85 921 руб., уплачена истцом в полном объеме платежными поручениями от 19.12.2024 № 1258, от 10.02.2025 № 84.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 85 921 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 030 690 руб. 18 коп., в том числе 1 734 065 руб. 75 коп. долга, 244 602 руб. 48 коп. неустойки, 52 021 руб. 95 коп. процентов по коммерческому кредиту, а также 85 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга в размере 1 734 065 руб. 75 коп. от неуплаченной суммы по ставке 1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 04.10.2024 по день фактической уплаты данной задолженности.

Производить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 1 734 065 руб. 75 коп., от неуплаченной суммы исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2025 по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко