РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-175328/25-12-1262

05 ноября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ГЕО-ПРОЕКТ» (ИНН <***>)

к ответчику: ОАО «Хотьковский автомост» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №1213-ХА от 10.01.2023 г. в размере 23.723.121,31 рублей, пени в размере 1.835.378.82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕО-ПРОЕКТ» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Хотьковский автомост» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №1213-ХА от 10.01.2023 г. в размере 23.723.121,31 рублей, пени в размере 1.835.378.82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Хотьковский автомост» (Заказчик, ответчик) и ООО «ГЕО-ПРОЕКТ» (Подрядчик, истец) заключен договор от 10.01.2023 № 1213-ХА (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по проектированию объекта капитального строительства: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-241 Казань — Буинск — Ульяновск. Строительство автомобильной дороги Р-241 Казань - Буинск - Ульяновск подъезд к г. Самаре на участке обхода п. Чердаклы, Ульяновская область», а Заказчик принимает на себя обязательства принять надлежаще выполненный результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ составляет 87 643 121,31 рубль, в том числе НДС 20%.

Согласно календарному графику работ (Приложение № 2 к Договору в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2024 № 2) (прилагается) стоимость этапа работ «Корректировка документации под II техническую категорию» составляет 43 723 121,31 рубль, в том числе НДС 20%.

В соответствии с подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.03.2025 № 1 Подрядчиком выполнен, а Заказчиком принят этап работ «Корректировка документации под II техническую категорию» в полном объеме.

Пунктом 2.3.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных и принятых работ осуществляется Заказчиком поэтапно по факту выполнения Подрядчиком работ, а именно: по этапу «Корректировка документации под II техническую категорию» производится Заказчиком в течении 15 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако, по состоянию на сегодняшний день обязательство по оплате выполненных работ по вышеуказанному этапу работ Заказчиком исполнено не в полном объеме. Заказчик осуществил оплату Подрядчику в размере 20 000 000 рублей (платежное поручение от 04.03.2025 № 830074).

Письмом от 02.06.2025 № 100-40-597-4483 в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности за выполненные работы, однако оставлена без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ОАО «Хотьковский автомост» перед ООО «ГЕОПРОЕКТ» за выполненные и принятые работы по этапу «Корректировка документации под II техническую категорию» составляет 23 723 121,31 рубль, в том числе НДС 20%.

Кроме того, пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Заказчиком сроков приемки выполненных работ, а равно в случае просрочки срока исполнения денежного обязательства по оплате выполненных проектных работ Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Соответственно, пеня подлежит следующему расчету:

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.03.2025 № 1 подлежал оплате в сумме 43 723 121,31 рубль в срок не позднее 19.03.2025. Фактически оплата произведена в сумме 20 000 000 рублей.

Просрочка исполнения обязательств по оплате на 09.07.2025 (дата подачи иска) составляет 112 календарных дней (с 20.03.2025 по 09.07.2025).

23 723 121,31 * 1/300 % * 21% * 81 = 1 345 100,98 рублей (с 20.03.2025 по 08.06.2025);

23 723 121,31 * 1/300 % * 20% * 31 = 490 277,84 рублей (с 09.06.2025 по 09.07.2025).

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составляет 1 835 378,82 рублей.

Помимо этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом ответчику надлежит уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начиная с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ответчик не представил возражений, которые бы содержали доводы, свидетельствующие о том, что работы истцом были выполнены ненадлежащим образом и не подлежат оплате.

Доводы ответчика о том, что работы не сданы и не имеют потребительской ценности, опровергаются тем фактом, что акт сдачи-приемки работ № 1 был подписан сторонами без претензий, в том числе в отношении комплектности и качества представленной документации. При этом суд критически относится к представленным письмам о наличии недостатков в работах, поскольку отсутствуют доказательства их направления, а также относимости к уже принятым работам.

Материалы дела свидетельствуют о принятии ответчиком результатов работ без каких-либо замечаний или претензий. В нарушение положений ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлено доказательств непригодности выполненной Истцом работы, отсутствие потребительской ценности и иного полезного эффекта

В виду изложенных обстоятельств сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 23.723.121,31 рублей и подлежит взысканию в установленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца произведен на условиях договора, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Кроме того, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Хотьковский автомост» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО-ПРОЕКТ» (ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору №1213-ХА от 10.01.2023 г. в размере 23.723.121 (двадцать три миллиона семьсот двадцать три тысячи сто двадцать один) руб. 31 коп, пени за нарушение обязательства по оплате в размере 1.835.378 (один миллион восемьсот тридцать пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и расходы по оплате государственной пошлины в размере 480.585 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов