ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57148/2023

г. Москва Дело № А40-126537/22

12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной,

судей Т.В. Захаровой, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпром добыча Уренгой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-126537/22,

принятое по иску ООО "Газпром добыча Уренгой" к АО "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.02.2023,

установил:

ООО "Газпром добыча Уренгой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО "СОГАЗ" страхового возмещения в сумме 32 352 428 руб.

Решением арбитражного суда от 23.09.2022 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2022 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением арбитражного суда от 07.08.2023 исковое заявление удовлетворено в части взыскания с ответчика 26 960 357,07 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Газпром» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключен договор страхования имущества от 29 июля 2019 года № 19РТ0250.

По условиям договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в течение указанного в договоре срока (периода страхования) на указанной в договоре территории (территории страхования) предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при условии, что сумма возмещения убытков по одному страховому случаю не будет превышать указанный в договоре лимит (подлимит) ответственности страховщика по каждому страховому случаю.

Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Газпром добыча Уренгой» (Общество), поскольку между Обществом и ПАО «Газпром» заключен договор аренды имущества от 30.11.2019 № 01/1600-Д -5/20, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество в соответствии с прилагаемыми перечнями имущества.

Согласно договору аренды имущества от 30.11.2019 № 01/1600-Д-5/20 в аренду Обществу передан двигатель НК-16СТД, заводской № А16134032ДН/АСТ-182008, находящийся в составе газоперекачивающего агрегата ГПА-Ц-16/76 ДКС-5 УКПГ-5 Уренгойского НГКМ, инвентарный №217632, и застрахованный по договору страхования имущества от 29.07.2019 № 19РТ0250.

04 марта 2020 года на объекте ГПА-Ц-16/76 ДКС-5 УКПГ-5 Уренгойского НГКМ, инвентарный № 217632 при плановом техническом обслуживании приводного двигателя НК-16СТД обнаружены недопустимые трещины на рабочих лопатках КНД, забоины, трещины, вырывы рабочих лопаток KBД.

Данные дефекты исключают дальнейшую безопасную эксплуатацию двигателя, что отражено в акте расследования причин выхода из строя двигателя НК-16СТД.

Письмом от 06 марта 2020 года № НМ-99/20-5128 общество уведомило АО «СОГАЗ» о событии, имеющем признаки страхового случая по договору страхования имущества № 19РТ0250.

В АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями договора и порядком урегулирования требований о выплате страхового возмещения, связанных с повреждением приводных двигателей ГПА, письмом от 16 марта 2020 г. № НМ-99/20-5664 представлены первичные документы для признания случая страховым.

Письмом от 19 марта 2020 года № СГ-31286 АО «СОГАЗ» признало наличие признаков страхового случая по указанному событию.

В адрес АО «СОГАЗ» письмом от 22.07.2021 № НМ-99/21-13920 направлены документы по объему и стоимости аварийно-восстановительных работ.

В последующем письмом от 09 ноября 2021 № СА/ДТ-99/21-20626 Общество обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от 09.12.2021 № СА-99/21-22886 в адрес АО «СОГАЗ» направлены дополнительные документы, подтверждающие выполнение аварийно-восстановительных работ и их стоимость.

Для выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту газотурбинного двигателя НК-16СТД зав. № А16134032ДН/АСТ-182008 истцом заключен договор от 22.06.2020 № АВР-2020-02.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 29.11.2021 № 1 по изменению № 1 к спецификации № 1 к договору от 22.06.2020 № АВР-2020-02 Обществом приняты работы по аварийно-восстановительному ремонту газогенератора газотурбинного двигателя НК-16СТД зав. № А16134032ДН/АСТ-182008 на сумму 36 944 098 руб. 80 коп., с учетом НДС.

Принятые работы фактически оплачены на основании платежных поручений от 22.12.2021 № 44671 на сумму 2 400 000 руб., от 23.12.2021 № 46495 на сумму 4 591 670 руб. 32 коп., от 27.12.2021 № 43936 на сумму 29 952 428 руб. 48 коп.

Согласно калькуляции стоимости выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту газотурбинного НК-16СТД зав. № А16134032ДН/АСТ-182008 стоимость аварийно-восстановительного ремонта, подлежащего возмещению, составила 26 960 357 руб. 07 коп. без учета НДС.

Расходы, которые понес истец для ремонта газогенератора и формирующие стоимость восстановления, по условиям договора страхования, и подлежащие возмещению истцу составляют 32 352 428,48 руб. с учетом НДС по ставке 20%.

При новом рассмотрении, удовлетворяя требования в части взыскания 26 960 357,07 руб., суд исходил из того, что истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что заявленная ко взысканию сумма НДС является для него некомпенсируемыми потерями (убытками).

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об исключении принятого к учету НДС, сумму которого истец включил в размер страхового возмещения.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы, как направленные на переоценку выводов суда первой инстанции.

Пункт первый статьи 146 НК РФ определяет объект налогообложения, под которым признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами

Заявленная к взысканию сумма НДС не является расходом, непосредственно связанным со страховым случаем, предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Кроме того, НДС является предметом рассмотрения налогового законодательства, поэтому его возмещение гражданским законодательством регулироваться не может.

Учитывая недоказанность обществом того обстоятельства, что предъявленные ему суммы налога не были и не могут быть приняты к вычету, иное толкование норм налогового и гражданского законодательства, может привести к нарушению баланса прав участников рассматриваемых отношений, неосновательному обогащению налогоплательщика посредством получения сумм, уплаченных в качестве налога на добавленную стоимость, дважды - из бюджета и от своего контрагента, без какого-либо встречного предоставления.

С учетом положений статьи 962 ГК РФ страхователь должен реализовать право на вычет соответствующих сумм НДС в целях уменьшения размера убытка на указанную сумму, либо доказать невозможность реализации такого права на вычет.

Неисполнение обязанности по уменьшению возможных убытков в форме предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных контрагентам, в силу пункта 3 статьи 962 ГК РФ является основанием для освобождения страховщика от выплаты возмещения в указанной части.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел № А40-342515/2019, А65-28110/2017.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу № А40-126537/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.В. Валюшкина

Судьи: Т.В. Захарова

Е.А. Ким