АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-195094/24-98-1964
19 марта 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН <***>) к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>) МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>) о взыскании 911 450 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц,
явившихся в заседание. В судебное заседание явились: от истца –не явился, надлежащим образом извещен;
от ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" – ФИО1, доверенность от
01.01.2025.
от МИНОБОРОНЫ РОССИИ- ФИО1, доверенность от
26.08.2024.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>) в пользу ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН <***>) задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 879 060 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на 19.03.2025 в сумме 167 188 руб. 36 коп., с продолжением начисления
неустойки с 20.03.2026 в размере установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 21 229 руб.
В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.С. Каленюк