АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-15369/2024

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стил Пайп Трейд Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1753136.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – по паспорту, ФИО2 - представитель по доверенности от 23.08.2024,

от ответчика – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стил Пайп Трейд Сервис" (далее – ответчик, Общество, ООО "Стил Пайп Трейд Сервис") о взыскании 1 753 136 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции П-1-11 от 10.01.2022, 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец требования поддержал, возражает относительно назначения судебной почерковедческой экспертизы, предоставил дополнительные документы в дело.

Ответчик предоставил отзыв, считает договор между сторонами незаключенным, требования необоснованными, полагает, что истец не доказал и документально не подтвердил факт оказания услуг, пояснил, что представленные в материалы дела акты со стороны ответчика подписаны не ФИО3, заявил ходатайство о фальсификации доказательств, просит назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы всех актов выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов.

Суд предложил исключить из числа доказательства документы, подлинность которых оспаривается ответчиком.

Истец возражает относительно исключения из числа доказательств актов выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, суд считает, что специальных познаний для выяснения фактических обстоятельств в данной ситуации не требуется. В свою очередь, назначение экспертизы по делу привело бы к необоснованному затягиванию судебного процесса и несению дополнительных судебных расходов. По мнению суда, разрешение настоящего спора возможно без назначения судебной экспертизы на основе оценки всех имеющихся доказательств по делу и доводов сторон.

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации актов суд затребовал у сторон подписанные ответчиком и оплаченные им акты выполненных работ.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к оплате в настоящем деле акты и акты, оплаченные ответчиком, подписаны одним и тем же лицом. Ходатайство ответчика о фальсификации подписи директора судом отклонено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

10.01.2022 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стил Пайп Трейд Сервис" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции П-1-11.

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по Заявке Заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

Стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовываются сторонами в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали форму Заявки в приложении № 1 к настоящему договору.

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора.

Предприниматель осуществил перевозку груза, что подтверждается товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ, подписанными сторонами и представленными в материалы дела.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 13.03.2024, согласно которому задолженность Общества перед Предпринимателем составляет 1753136 руб.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 1753136 руб.

Предприниматель 07.06.2023 направил Обществу претензию, в которой просил погасить задолженность по оплате перевозки в течении 7 календарных дней.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в заявленной сумме 25000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размету удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стил Пайп Трейд Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1753136 руб. долга, а также 30531 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 25000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.