Решение по делу № А33-7949/2025 от 03.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 июня 2025 года

Дело № А33-7949/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2023, личность установлена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

в отсутствие представителей истца.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой Е.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга за поставленную продукцию в размере 1 288 332 руб.; неустойки за несвоевременную оплату долга в размере 64 529,29 руб.

Определением от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседания назначено на 23.05.2025.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В материалы дела через систему «Мой арбитр» 08.11.2022 от ответчика поступил отзыв на иск.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в иске просит отказать, дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал материалы дела, задал вопросы представителю ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (покупатель) подписан договор поставки продукции от 31.10.2024 № 02.2400.12309.24 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю Гирлянды ИРМК 35-110 кв (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 договора поставки продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 настоящего договора.

Как установлено пунктом 3.6 договора поставки датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной или УПД со стороны покупателя (доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад Покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

Пунктом 6.1 договора поставки установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется, начиная с дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения покупателем своих обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 25.11.2024 № 12789 на сумму 1 277 460 руб. Как следует из документа, товар принят ответчиком 27.11.2024.

Кроме того, истцом была осуществлена поставка товара по счету от 22.10.2024 № 9772, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.11.2024 № 12629 на сумму 10 872 руб. Как следует из документа, товар принят ответчиком 21.11.2024. Счетом от 22.10.2024 № 9772 предусмотрена оплата за поставленный товар в течение 7 рабочих дней с момента поставки.

В связи с отсутствием оплаты ответчику на адрес электронной почты, указанный в договоре, 24.02.2025 была направлена претензия от 24.02.2025 исх. № 7/К2025, согласно которой истец просил погасить просроченную задолженность.

После получения претензии ответчиком был направлен ответ от 26.02.2025г № 1/38/72 о признании задолженности и что оставшуюся часть задолженности запланировано оплатить в последующие месяца.

Ссылаясь на неоплату задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности, сослался на тяжелое материальное положение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 31.10.2024 № 02.2400.12309.24, по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком по договору от 31.10.2024 № 02.2400.12309.24 в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчиком подтверждено, требование истца в части взыскания долга по данному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета заявленных требований, в предмет доказывания по спору входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом (в настоящем случае, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. При этом предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждена форма товарной накладной (торг-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Универсальный передаточный документ также является комплексным документом и содержит обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», что придает ему статус первичного документа, как счет-фактуры, так и акта приема-передачи товара. Универсальные передаточные документы, содержат не только требование об оплате, но и сведения товаре, его стоимости.

Таким образом, при продаже (отпуске) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляются первичные учетные документы, которые могут служить доказательством поставки товара.

Истцом была осуществлена поставка товара по счету от 22.10.2024 № 9772, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 18.11.2024 № 12629 на сумму 10 872 руб. Как следует из документа, товар принят ответчиком 21.11.2024.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком по счету от 22.10.2024 № 9772 в материалы дела не представлено, требование истца в части взыскания долга по универсальному передаточному документу от 18.11.2024 № 12629 на сумму 10 872 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 1 288 332 руб. (1 277 460 руб. + 10 872 руб.).

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату долга в размере 64 529,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным в части требования о взыскании неустойки по универсальному передаточному документу от 25.11.2024 № 12789 на сумму 1 277 460 руб. в размере 63 873 руб.

В части требования о взыскании неустойки в размере 656 руб. 29 коп., начисленной за поставку товара на сумму 10 872 руб. (вне договора), суд приходит к следующему выводу.

Неправильная правовая квалификация истцом заявленного требования в просительной части иска не является основанием для отказа в удовлетворении обоснованно заявленного требования, в случае просрочки исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности на основании пункта 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным в части требования о взыскании процентов за просрочку оплаты товара на сумму 10 872 руб. – в заявленном истцом размере 656 руб. 29 коп.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд полагает обоснованными требования о взыскании 1 288 332 руб. долга; 63 873 руб. неустойки и 656 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего требования составляет 65 586 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 65 586 руб. платежным поручением от 18.03.2025 № 7233.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 65 586 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 288 332 руб. долга; 63 873 руб. неустойки и 656 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 65 586 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых