1789220/2023-271629(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,
e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 августа 2023 года Дело № А55-9294/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Папчихиным П.С., рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2023 года дело по иску, заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к муниципальному унитарному предприятию «Волжское жилищно-коммунальное
хозяйство» Волжского района Самарской области о взыскании 3 710 814 руб. 75 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023; от ответчика – не явился;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 3 710 814 руб. 75 коп. задолженности по договорам поставки и транспортировки газа № 45-4-3042/23 от 01.12.2022, № 45-4-3046/23 от 01.12.2022 за январь 2023 года.
Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договорами поставки газа № 45-4-3042/23 от 01.12.2022 и № 45-4-3046/23 от 01.12.2022, согласно которым поставщик обязуется поставлять (реализовывать) горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель обязуется
получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1 договоров).
Места начала и окончания поставки газа согласованы в пункте 2.3 договоров. Объемы поставляемого газа отражены в пунктах 2.2 договоров.
Количество поставляемого газа (объем) определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа поставщика, а в случае их неисправности или отсутствия у него – по узлам измерений расхода газа покупателя. (п. 4.1 договоров).
В силу пункта 4.16 договоров по окончании расчетного периода (месяца) поставщик по данным проведенного учета составляет по установленной форме двухсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа.
Оформленные таким образом акты являются основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ (п. 4.18 договоров).
В соответствии с пунктом 5.5.1 договоров расчет с поставщиком за фактически потребленный в расчетном периоде газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и за транспортировку (с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку) газа производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выписанного поставщиком счета-фактуры путем выписки покупателем на основании счета-фактуры поставщика платежных поручений.
В подтверждение исполнения условий договоров истцом представлены акты: № 56 845-1 о количестве поставленного-принятого газа к договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3042/2020 от 01.12.2022 за январь 2023 года от 31.01.2023, № 56 849-1 о количестве поставленного-принятого газа к договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3046/2020 от 01.12.2022 за январь 2023 года от 31.01.2023, а также счета-фактуры № 2781 от 31.01.2023 на 1 739 499 руб. 46 коп. и № 2782 от 31.01.2023 на сумму 1 971 315 руб. 29 коп.
В связи с отсутствием оплаты в установленные договорами сроки, истец обратился к ответчику с претензиями от 21.02.2023 № 21-02-11/2170, от 21.02.2023 № 21-02-11/2172 с предложением погасить имеющуюся задолженность в 10-дневный срок с момента получения претензии.
Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
От истца в судебном заседании поступило заявление от 14.08.2023 № 04-06-21/11086, в котором указано, что задолженность в размере 3 710 814 руб. 75 коп. погашена полностью.
В подтверждение оплаты задолженности по договору № 45-4-3042/23 приложены платежные поручения от 11.04.2023 № 184, № 342 от 09.08.2023, по договору № 45-43046/23 - платежные поручения от 11.04.2023 № 185, от 31.05.203 № 226, от 14.06.2023 № 248, от 30.06.2023 № 255, от 17.07.2023 № 285, от 21.07.2023 № 292, от 27.07.2023 № 324, от 09.08.2023 № 341.
Между тем, правом на отказ от иска истец не воспользовался, однако, поскольку его требования фактически удовлетворены, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, оплата задолженности произведена после обращения с иском в суд, исковое заявление поступило в суд 28.03.2023, в то время как оплата задолженности произведена ответчиком в период с 11.04.2023 по 09.08.2023.
Таким образом, на основании также пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Волжское жилищно-коммунальное хозяйство» Волжского района Самарской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 554 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Е.В. Шлинькова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00
Кому выдана Шлинькова Елена Владимировна