АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-23712/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаковой В.Л.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании и открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), город Кемерово
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
установил :
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на основании протокола № 160422 по делу об административном правонарушении от 19.11.2024.
Заявленное требование мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель допустил розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, оформленной в установленном порядке, что является административным правонарушением, предусмотренным частью ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Заявитель и правонарушитель надлежащим образом уведомленные о начале судебного процесса, о дате и месте рассмотрения дела по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в судебное заседание не обеспечили. ИП ФИО1 отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил, что имеющиеся документы достаточны для разрешения спора по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя и ИП ФИО1
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.09.2008.
Из материалов дела следует, что в Управление МВД России по г. Кемерово поступила информация о фактах реализации алкогольной продукции в магазине «Камран», расположенном по адресу: <...>, с нарушениями действующего законодательства.
В ходе проведения проверки информации было установлено, что 12.11.2024 в 10-45 в магазине «Камран», расположенном по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО1 К.Т.О., ИП ФИО1 допустил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Хаски», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, по цене 460 рублей, а также алкогольной продукции, изъятой на основании протокола изьятия:
1. водки «Царь», емкостью 0,25 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 2 бутылок, по цене 220 рублей за одну бутылку;
2. водки «Селедочка», емкостью 0,25 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за одну бутылку;
3. водки «Медвежий угол», емкостью 0,25 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 220 рублей за одну бутылку;
4. водки «Хлебный дар», емкость 0,18 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бугылки, по цене 230 рублей за одну бутылку;
5. виноградной водки «Чача», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спарта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за одну бутылку;
6. водки «Парламент», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за одну бутылку;
7. водки «Водка Тельняшка», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 410 рублей за одну бутылку;
8. водки «Русский лед», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 390 рублей за одну бутылку;
9. водки «Царь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 390 рублей за одну бутылку;
10. водки «Медвежий угол», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 390 рублей за одну бутылку;
11. водки «Мягков», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 430 рублей за одну бутылку;
12. настойки «Мягков», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 30%, в количестве 1 бутылки, по цене 405 рублей за одну бутылку;
13. настойки «Царь», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 38%, в количестве 1 бутылки, по цене 390 рублей за одну бутылку;
14. водки «Беленькая», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 100 рублей за одну бутылку;
15. водки «Тундра», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 420 рублей за одну бутылку;
16. водки «5 озер», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 420 рублей за одну бутылку;
17. водки «Архангельская», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 450 рублей за одну бутылку;
18. водки «Хаски», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылок, по цене 460 рублей за одну бутылку;
19. виски «Карт бланш», емкостью 0,1 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве бутылки, по цене 150 рублей за одну бутылку;
20. водки «Архангельская», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 630 рублей за одну бутылку;
21. водки «Мягков», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 600 рублей за одну бутылку;
22. водки «Беленькая», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 600 рублей за одну бутылку;
23. вина «Стихия вкуса», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 10%, в количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за одну бутылку;
24. вина «Лор Де Франс»», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10-. 12%, в количестве 1 бутылки, по цене 270 рублей за одну бутылку;
25. вина «Риттербург», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 9-11%, в количестве 1 бутылки, по цене 250 рублей за одну бутылку;
26. напитка алкогольного «Изабелла», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 10.5%, в количестве 1 бутылки, по цене 250 рублей за одну бутылку;
27. напитка алкогольного «Шардоне», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 10.5%, в количестве 1 бутылки, по цене 250 рублей за одну бутылку;
28.вина «Косте дэ сол», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 10%, в количестве 1 бутылки, по цене 200 рублей за одну бутылку;
29. вина «Альберт шмидт», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 9.8%, в количестве 1 бутылки, по цене 280 рублей за одну бутылку;
30. вина «Мускат розе», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 12%, в количестве 1 бутылки, по цене 350 рублей за одну бутылку;
31. вина «Пилюрес реаль», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 13%, в количестве 1 бутылки, по цене 280 рублей за одну бутылку;
32. вина «Каспий», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 9.5-11.5%, в количестве 1 бутылки, по цене 320 рублей за одну бутылку;
33. вина «Аджа», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10.5-12.5%, в количестве 1 бутылки, по цене 300 рублей за одну бутылку;
34. вина «Матис вердос», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 12%, в количестве 1 бутылки, по цене 280 рублей за одну бутылку;
35. вина «Бастардо», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 12%, в количестве 1 бутылки, по цене 350 рублей за одну бутылку;
36. вина «Саперави», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 12%, в количестве 1 бутылки, по цене 350 рублей за одну бутылку;
37. вина «Тост тамады», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10- 12%, в количестве 2 бутылок, по цене 380 рублей за одну бутылку;
38. вина «Дереджани», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 13%, в количестве 1 бутылки, по цене 560 рублей за одну бутылку;
39. вина «Сенной», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10-12%, в количестве 1 бутылки, по цене 350 рублей за одну бутылку;
40. вина «Крымская крепость», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 10-12%, в количестве 2 бутылок, по цене 400 рублей за одну бутылку;
41. вина «Винобиза», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 13%, в количестве 1 бутылки, по цене 500 рублей за одну бутылку;
42. вина «Кони розе», емкостью 0,75 литра, с содержанием этилового спирта 12%, в количестве 1 бутылки, по цене 420 рублей за одну бутылку;
43. винного напитка «Мартини росо», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 15%, в количестве 2 бутылок, по цене 800 рублей за одну бутылку;
44. винного напитка «Мартини бьянко», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 15%, в количестве 1 бутылки, по цене 850 рублей за одну бутылку;
45. Плодового напитка «Бианко», емкостью 1 литр, с содержанием этилового спирта 10.5%, в количестве 2 бутылок, по цене 350 рублей за одну бутылку;
46. виски «Фокс Догс», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 1200 рублей за одну бутылку;
47. виски «Беллс», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 1200 рублей за одну бутылку;
48. виски «Скотч терьер», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 1200 рублей за одну бутылку;
49. спиртной напиток «Вильям Лоусен», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 35%, в количестве 1 бутылки, по цене 1300 рублей за одну бутылку;
50. виски «Трибл макер», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 800 рублей за одну бутылку;
51. виски «Вильям Лоусен», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 1400 рублей за одну бутылку;
52. коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 1000 рублей за одну бутылку;
53. коньяка «Сараджишвили», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 300 рублей за одну бутылку;
54. коньяка «Старый кахети», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 300 рублей за одну бутылку;
55. коньяка «Лезгинка», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 300 рублей за одну бутылку;
56. аперитива «Олд барель», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 35%, в количестве 1 бутылки, по цене 658 рублей за одну бутылку;
57. коньяка «Авторский», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 750 рублей за одну бутылку;
58. настойки «Мика томпсон», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 35%, в количестве 1 бутылки, по цене 950 рублей за одну бутылку;
59. коньяка «ФИО2 3 звезды», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 850 рублей за одну бутылку;
60. коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 750 рублей за одну бутылку;
61. виски «Карт Бланш», емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 550 рублей за одну бутылку;
62. виски «Мика томпсон», емкостью 0,7 литра, с содержанием этилового спирта 40%, в количестве 1 бутылки, по цене 1400 рублей за одну бутылку, без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
В связи с фактом реализации алкогольной продукции без наличия лицензии на продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оформленной в установленном порядке, составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.11.2024, протокол изъятия вещей и документов от 12.11.2024, получены объяснения.
По факту административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол №160422 об административном правонарушении от 19.11.2024.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Кемеровской области для решения вопроса о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.
Оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Оборот и производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регламентирован Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – «Федеральный закон №171-ФЗ»).
Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ к алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.
Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Розничная продажа алкогольной продукции в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ подлежит лицензированию. Лицензии на производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с пунктом 8 указанной статьи выдаются только организациям, которые имеют оборудование, отвечающее требованиям статьи 8 настоящего Федерального закона.
Данному правилу корреспондирует норма права, закрепленная в пункте 1 статьи 16 указанного федерального закона, в соответствии с которой розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
В отношении осуществления указанной деятельности предпринимателями Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснил, что в силу положений указанного федерального закона, в том числе, пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.
В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Таким образом, в действиях предпринимателя усматривается объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Вина предпринимателя в соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ заключается в том, что, осуществляя предпринимательскую деятельность на свою ответственность, ИП ФИО1 не обеспечил выполнение требований законодательства Российской Федерации, предполагая возможность наступления вредных последствий в результате несоблюдения данных требований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
Факт выявленных МВД РФ нарушений подтвержден материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № 160422 от 19.11.2024, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.11.2024, протоколом изъятия документов и алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте от 12.11.2024, объяснениями ИП ФИО1, иными материалами административного дела и не опровергается правонарушителем.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, направлении материалов административного производства в суд административным органом не допущено.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установлены.
Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлены в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
На основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание наличие угрозы причинения вреда, в силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ у суда отсутствуют достаточные и необходимые в совокупности основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде предупреждения.
Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает следующее.
Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание для индивидуальных предпринимателей в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ (примечание) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно частям 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные статьей 4.3 КоАП РФ, административным органом не установлены, об их наличии административным органом не заявлено.
По части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершения вменяемого правонарушения впервые, иного в материалы дела не представлено, административным органом не заявлено.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 со статусом «микропредприятие» согласно информации, размещенной на официальном сайте https://rmsp.nalog.ru/.
В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи, размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Таким образом, размер административного штрафа, назначаемого гражданам или должностным лицам за совершение административных правонарушений, минимальный размер за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе положений статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании приведенного нормативного правового регулирования, принимая во внимание принцип индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения и отсутствие негативных последствий от его совершения, степень вины, совершение правонарушения впервые (обратного из материалов дела не следует), суд считает возможным назначить штраф в размере ниже минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а именно в размере 50 000 рублей.
По мнению суда, штраф в размере 50 000 рублей позволит обеспечить достижение целей административного наказания - устранение выявленных нарушений и предупреждение совершения новых.
Таким образом, заявление административного органа подлежит удовлетворению, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15.1 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 разъяснил, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда должно быть указано, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.
Поскольку правонарушителем осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без наличия лицензии, оформленной в установленном порядке, то она в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, статьей 25 Закона № 171-ФЗ не может быть возвращена, а подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 290-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При этом, согласно части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1.5. статьи 32.2 КоАП административный штраф, предусмотренный, в том числе частью 1.3-3 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
руководствуясь статьями 9, 65, 137, 167-170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявленное требованиео удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 05.09.2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Крах-Кесаман Казахского района Азербайджана, зарегистрирован по адресу: <...>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Изъятая согласно протокола изъятия вещей и документов от 12.11.2024 алкогольная продукция индивидуальному предпринимателю не возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа в пятидневный срок представить административному органу и арбитражному суду. При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД РФ по г. Кемерово);
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Банк получателя: Отделение Кемерово;
БИК 013207212; ИНН <***>; КПП 420501001;
ОКТМО 32701000
Кор./сч. 40102810745370000032
Код бюджетной классификации: 18811601331019000140
УИН 18880342240001604223
Наименование платежа: Штраф.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Власов