Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
14 января 2025 года Дело № А56-105312/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Клиницкая О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: АО "Невский экологический оператор" (адрес: Россия 195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, АРСЕНАЛЬНАЯ УЛ.Д. 1, К. 2, ЛИТ. А, ПОМ. 1Н-23(ЧАСТЬ), ОГРН: <***>);
ответчик: Товарищество собственников жилья "Коллонтай 45К2"; (Россия 192281, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 45, к.2, ОГРН: <***>);
о взыскании 435 566,58 руб. задолженности по договору №1184646-2022/ТКО от 30.12.2021 за оказанные в период с 01.11.2023 по 31.03.2024 услуги, 42 752,73 руб. неустойки за период с 16.12.2023 по 27.06.2024, а также по день фактической оплаты суммы долга, 160,80 руб. почтовых расходов, 28 916 руб. расходов по оплате государственной пошлины
установил:
Истец - АО "Невский экологический оператор" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Ответчика – Товарищества собственников жилья "Коллонтай 45К2" 435 566,58 руб. задолженности по договору №1184646-2022/ТКО от 30.12.2021 за оказанные в период с 01.11.2023 по 31.03.2024 услуги, 42 752,73 руб. неустойки за период с 16.12.2023 по 27.06.2024, а также по день фактической оплаты суммы долга.
Определением от 28.10.2024 г. дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено представить в том числе передаточный документ за март 2024 года.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили.
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.
Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.
Решением в виде резолютивной части от 26.12.2024 исковые требования были удовлетворены частично.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем в соответствии со статьей 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № 1184646-2022/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор), по условиям которого истец обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее- ТКО) в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязался оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истцом.
Согласно п. 2.2. Договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.
Указывая на то, что задолженность ответчика за период за оказание услуг по Договору за период с 01.11.2023 по 31.03.2024 составляет 435 566 руб. 58 коп., истец направил в адрес ответчика претензию.
Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалами дела подтверждается факт заключения Договора.
Факт оказания услуг на сумму 349 437,60 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами (УПД), подписанными со стороны ответчика без замечаний.
Вместе с тем, запрошенный судом в определении от 28.10.2024 истцом акт (УПД) за март 2024 представлен не был. Счет за март 2024 истцом не представлен.
Доказательств признания ответчиком факта задолженности за март 2024 в заявленном истцом размере материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При отсутствии доказательств выставления счета и оказания услуг за март 2024, требования истца являются доказанными в размере 349 437,60 руб., в связи с чем подлежат удовлетворению в указанном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом произведен перерасчет неустойки за период с 16.12.2023 по 27.06.2024, что составляет 38 158 руб. (за вычетом неустойки за услуги за март 2024 в размере 4 594,65 руб., согласно расчету истца).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе документально подтвержденные почтовые расходы подлежат удовлетворению в сумме 130,30 руб.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Товарищество собственников жилья "Коллонтай 45К2" в пользу акционерного общества "Невский экологический оператор" 349 437 руб. 60 коп. задолженности, 38 158 руб. 08 коп. неустойки по 27.06.2024, неустойку, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, начиная с 28.06.2024 по день фактической оплаты суммы долга, 130 руб. 30 коп. почтовых расходов, 23 430 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Клиницкая О.В.