Решение по делу № А31-12235/2024 от 17.07.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-12235/2024

г. Кострома 17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.06.2025 по 04.07.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании

1 131 452 рублей 05 копеек задолженности по договору займа № 1 от 27.05.2023, в том числе 1 000 000 рублей сумма основного долга, 59 452 рублей 05 копеек проценты за пользование займом за период с 28.05.2023 по 30.12.2023, 72 000 рублей проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 09.01.2024 по 01.02.2024 по ставке 0,3% в день за каждый день просрочки, проценты по день фактического исполнения;

1 124 602 рублей 74 копеек задолженности по договору займа № 2 от 20.06.2023, в том числе 1 000 000 рублей сумма основного долга, 52 602 рубля 74 копейки проценты за пользование займом за период с 22.06.2023 по 30.12.2023, 72 000 рублей проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 09.01.2024 по 01.02.2024 по ставке 0,3% в день за каждый день просрочки, проценты по день фактического исполнения;

561 342 рублей 47 копеек задолженности по договору займа № 3 от 27.06.2023, в том числе 500 000 рублей сумма основного долга, 25 342 рубля 47 копеек проценты за пользование займом за период с 28.06.2023 по 30.12.2023, 36 000 рублей проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 09.01.2024 по 01.02.2024 по ставке 0,3% в день за каждый день просрочки, проценты по день фактического исполнения,

а также расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения иска от 30.06.2025),

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва ФИО3 по доверенности от 13.12.2024;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещён;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен.

В ходе рассмотрения дела ответчик согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей утратил статус индивидуального предпринимателя 18.06.2025 (ГРН 425440000216975).

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 27.06.2025 по 04.07.2025.

Истец иск поддержал, после перерыва заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика:

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.05.2023 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №1 (далее – Договор № 1), по условиям которого Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором № 1 срок. Процент за пользование деньгами устанавливается в размере 10% годовых (п. 1.1 Договора № 1).

Согласно п. 2.1 Договора № 1 Займодавец перечисляет Заемщику на банковский счет, указанный в реквизитах указанную сумму займа в течение 5 дней с момента заключения Договора № 1.

Срок возврата займа не позднее 30 декабря 2023 года, сумма займа может быть возвращена по частям (в рассрочку) (пп. 2.2, 2.3 Договора № 1).

27.05.2023 Заемщик выставил Займодавцу счет на оплату №2 для перечисления денежных средств по договору займа.

27.05.2023 перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №84.

Истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 10% годовых (п. 1.1 Договора № 1) за период с 28.05.2023 по 30.12.2023 в размере 59 452 рублей 05 копеек.

В установленные Договором №1 сроки Заемщик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 3.1 Договора №1 в случае невозвращения указанной, в п. 1.1. Договора, суммы в срок, определенный п. 2.2 Договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

По утверждению истца, поскольку денежные средства, а также проценты, которые подлежат уплате за пользование займом не были возвращены в установленный срок, истец начислил пени за нарушение сроков возврата займа за период с 09.01.2024 по 01.02.2024 в размере 72 000 рублей (с учетом уточнения иска от 30.06.2025), а также просил взыскать пени, начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

20.06.2023 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №2 (далее – Договор № 2), по условиям которого Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором № 2 срок. Процент за пользование деньгами устанавливается в размере 10% годовых (п. 1.1 Договора № 2).

Согласно п. 2.1 Договора № 2 Займодавец перечисляет Заемщику на банковский счет, указанный в реквизитах указанную сумму займа в течении 5 дней с момента заключения Договора № 2.

Срок возврата займа не позднее 30 декабря 2023 года, сумма займа может быть возвращена по частям (в рассрочку) (пп. 2.2, 2.3 Договора № 2).

21.06.2023 Заемщик выставил займодавцу счет на оплату №3 для перечисления денежных средств по договору займа.

21.06.2023 перечислил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №97.

Истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 10% годовых (п. 1.1 Договора № 2) за период с 22.06.2023 по 30.12.2023 в размере 52 602 рублей 74 копеек.

В установленные Договором №2 сроки Заемщик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 3.1 Договора №2 в случае невозвращения указанной, в п. 1.1 Договора, суммы в срок, определенный п. 2.2 Договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

27.06.2023 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №3 (далее – Договор № 3), по условиям которого Займодавец передает Заемщику сумму займа в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором № 3 срок. Процент за пользование деньгами устанавливается в размере 10% годовых» (п. 1.1 Договора № 3).

Согласно п. 2.1 Договора № 3 Займодавец перечисляет Заемщику на банковский счет, указанный в реквизитах указанную сумму займа в течении 5 дней с момента заключения настоящего договора.

Срок возврата займа не позднее 30 декабря 2023 года, сумма займа может быть возвращена по частям (в рассрочку) (пп. 2.2, 2.3 Договора № 3).

27.06.2023 Заемщик выставил займодавцу счет на оплату №4 для перечисления денежных средств по договору займа.

28.06.2023 перечислил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №100.

Истец начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 10% годовых (п. 1.1 Договора № 3) за период с 29.06.2023 по 30.12.2023 в размере 25 342 рублей 47 копеек.

В установленные Договором №3 сроки Заемщик сумму займа не возвратил.

В соответствии с п. 3.1 Договора №3 в случае невозвращения указанной, в п. 1.1 Договора, суммы в срок, определенный п. 2.2 Договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

По утверждению истца, поскольку денежные средства, а также проценты, которые подлежат уплате за пользование займом не были возвращены в установленный срок, истец начислил пени за нарушение сроков возврата займа за период с 09.01.2024 по 01.02.2024 в размере 36 000 рублей (с учетом уточнения иска от 30.06.2025), а также просил взыскать пени, начиная с 02.02.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

18.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договорам займов.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями № 84 от 27.05.2023, № 97 от 21.06.2023, № 100 от 28.06.2023, выдача произведена на счет ответчика, указанный в реквизитах договора займа на основании выставленного счета на оплату.

Доказательств возврата полученных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленных материалов дела следует, и ответчиком не опровергнуто (статьи 9, 65 АПК РФ), что на момент направления 18.11.2024 претензии ответчиком не возвращены займы со сроком возврата - 30.12.2023, что привело к образованию просроченной задолженности в общем размере 2 500 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом за периоды с 28.05.2023 по 30.12.2023, с 22.06.2023 по 30.12.2023, с 29.06.2023 по 30.12.2023 в общей сумме 137 397 рублей 26 копеек основаны на договоре (пункт 1.1), расчеты судом проверены.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа истец начислил ответчику неустойку.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, договор заключен между индивидуальными предпринимателями.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным в части определения даты начала просрочки исполнения обязательства по возврату займа.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с условиями договора займа сторонами согласован срок возврата - не позднее 30 декабря 2023 года.

Учитывая, что 30 декабря 2023 года является нерабочим днем, днем окончания срока следует считать 09 января 2024 года, а неустойку (пени) следует исчислять с 10 января 2024 года.

По расчету суда общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за период с 10.01.2024 по 01.02.2024, составляет 172 500 рублей.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, мотивированного ходатайства о снижении неустойки не заявил, что является его процессуальным риском.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 500 000 рублей задолженности, 137 397 рублей 26 копеек процентов, 172 500 рублей пени.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не была погашена, требования истца о взыскании неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению за период, начиная с 02.02.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности, составляющую на дату вынесения решения 2 500 000 рублей, по ставке 0,3% за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Размеру заявленных исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 109 522 рубля. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 111 547 рублей (платежное поручение № 400 от 23.12.2024).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 025 рублей (111547 -109522).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 109 230 рублей 45 копеек (2809897,269*109522/2817397) относятся на ответчика; в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 500 000 рублей задолженности, 137 397 рублей 26 копеек процентов, 172 500 рублей пени, а также 109 230 рублей 45 копеек расходов по оплате государственной пошлины, продолжить начисление пени на сумму долга 2 500 000 рублей с 02.02.2024 по день фактической оплаты по ставке 0,3% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 025 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 400 от 23.12.2024.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова