АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4833/2023

Решение в виде резолютивной части вынесено 16 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВН Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173004, <...>)

о взыскании 30 000,00 руб.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВН Технологии» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 30 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Карабаш».

Определением от 17.08.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении данного дела.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику в срок до 11.09.2023 предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, истцу в тот же срок - дополнительные доказательства по спору.

Сторонам также разъяснено, что в срок до 03.10.2023 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

29.08.2023 истцом в суд представлены дополнительные материалы, а именно: CD-R диск с видео-фиксацией нарушения.

Определением от 04.09.2023 суд приобщил к материалам дела вещественное доказательство - компакт-диск (CD-R) с видео-фиксацией нарушения.

12.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против предъявленных к нему требований. Общество полагает, что истец пропустил срок исковой давности для обращения с настоящим иском, истцом не доказано право авторства ФИО2 на спорную фотографию, запрашиваемый истцом размер компенсации завышен. В случае удовлетворения требований, ответчик ходатайствовал о снижении размера компенсации до 10 000,00 руб.

После истечения установленных судом сроков, на основании имеющихся в материалах дела письменных и вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 16.10.2023 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела путем подписания его резолютивной части.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 17.10.2023.

20.10.2023 стороны обратились в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ заявление лица, участвующего в деле, о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.

Принимая во внимание, что заявления сторон о составлении мотивированного решения поданы в суд с соблюдением установленного срока, суд счел данные ходатайства подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автором спорного фотоизображения является ФИО2, который также является владельцем псевдонимов: brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский.

В целях идентификации себя как автора фотографий, ФИО2 размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение.

Спорное фотоизображение опубликовано впервые автором в его личном блоге 31.03.2015 (https://brock-msc.livejournal.com/60467.html), на фотографии «Карабаш» имеется ссылка на автора фотографии: George Lanchevsky.

Тот факт, что ФИО2 является владельцем творческих псевдонимов: brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский, подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности: договором доверительного управления от 05.07.2022, Дипломом, выданным автору ФИО3 ООО «Яндекс» за победу в фотоконкурсе «Город под землей» и Дипломом, выданным автору ФИО3 на международном фестивале абстракции за конкурсную работу «Петушок».

Таким образом, ФИО2 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя, как автора, и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведений об авторстве.

В ходе мониторинга сети интернет, состоявшегося 28.02.2021, о чем представлена соответствующая видеозапись с сайта и ее расшифровка, было выявлено нарушение исключительных прав на произведение – фотографию «Карабаш», путем ее воспроизведения и доведения до всеобщего обозрения на интернет ресурсе с доменным именем «vnnews.ru» (ссылка на нарушение: https://vnnews.ru/social/83419-delo-blizhajshego-budushchego-chto-obrushitsya-na-mir-posle-obvala-neftyanogo-rynka-i-koronavirusa.html).

Скриншот страницы сайта с указанным доменным именем, расположенной по адресу: https://vnnews.ru/social/83419-delo-blizhajshego-budushchego-chto-obrushitsya-na-mir-posle-obvala-neftyanogo-rynka-i-koronavirusa.html, также содержит информацию, идентифицирующую владельца интернет-ресурса, а именно содержит указание на его наименование - ООО «Ваши новости» (в настоящее время наименование изменено на ООО «ВН Технологии»), юридический адрес, а так же сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «Интернет-газета Ваши Новости» - ЭЛ №ФС 77 - 62864 и учредителе вышеуказанного СМИ, которым является ответчик.

На основании договора доверительного управления от 05.07.2022 № В05-07/22 ФИО2 (творческий псевдоним - brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский, Учредитель управления) передал индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Доверительный управляющий) в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Учредителю управления.

Право на спорную фотографию «Карабаш» передано истцу по приложению № 25 к договору управления от 05.07.2022 № В05-07/22 (адрес фотографии: https://brock-msc.livejournal.com/60467.html) (л.д. 25).

Доверительный управляющий обязался осуществлять управление переданным имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени, в т.ч. путем совершения следующих действий: совершения сделок, направленных на получение выгоды от пользования имуществом; выявление нарушений исключительных прав на произведения; ведения переписки с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в т.ч. составления и направления от своего имени претензионных писем лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления; заключения лицензионных договоров на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления; предъявления исков в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, ведение данных судебных заседаний до окончания производства по ним; совершения любых иных действий, направленных на управление переданными исключительными правами (пункты 1.1.1-1.1.6 договора доверительного управления).

Согласно пункту 1.2 договора доверительного управления срок действия договора составляет 1 год с момента заключения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец обратился к ответчику с претензией № 1058-Л от 14.11.2022, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью ГК РФ.

Согласно статье 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются также фотографические произведения.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт того, что автором спорного фотографического изображения является ФИО2, использующий разные творческие псевдонимы, в т.ч. псевдоним Lanchevsky, о чем прямо имеется указание на спорной фотографии, впервые опубликованной 31.03.2015 в личном блоге автора.

Принадлежность ФИО2 творческих псевдонимов: brock-msc, Lanchevsky, Ланчевский, как упоминалось выше, подтверждается договором доверительного управления от 05.07.2022, Дипломом, выданным автору ФИО3 ООО «Яндекс» за победу в фотоконкурсе «Город под землей» и Дипломом, выданным автору ФИО3 на международном фестивале абстракции за конкурсную работу «Петушок».

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

В данном случае, возражая на требования истца, ответчик указал на то, что в иных источниках содержится информация о другом авторе фотографии – ФИО4, в подтверждение чего представил скриншот вэб-страницы с адресом https://mister-marat.livejournal.com/63643.html).

Вместе с тем, изучив данную фотографию, суд установил, что фотография, опубликованная по адресу, указанному ответчиком, является отличной от спорной фотографии, а именно: различный ракурс съемки, различная обработка и цветокоррекция, различное фокусное расстояние до объекта съемки, различный момент съемки.

Кроме того, если пройти по указанной ответчиком ссылке, можно увидеть, что под фотографией, автором которой указан ФИО4, имеется текст, из которого следует, что на месте съемки одновременно присутствовали и ФИО2 (псевдоним brock-msc) и ФИО4, каждый из которых сделал свой кадр с разного ракурса.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что авторство ФИО2 на спорную фотографию является доказанным, соответствующие доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в деле отсутствуют. При этом ответчиком на своем интерне-ресурсе была размещена именно фотография, автором которой является ФИО2

В качестве доказательства факта нарушения авторских прав со стороны ответчика, как уже упоминалось выше, истец представил скриншот Интернет – страницы, размещенной на интернет-ресурсе «vnnews.ru», владельцем которого в момент фиксации нарушения являлся ответчик ООО «ВН Технологии», прежнее наименование – ООО «Ваши новости».

Ответчик факт размещения на принадлежащем ему сайте фотографии в отсутствие разрешения истца не опроверг, однако сослался, что спорное доменное имя было им передано в собственность иного лица.

Суд считает ссылку ООО «ВН Технологии» на то, что доменное имя vn.news.ru было передано ответчиком на основании купли-продажи в собственность автономной некоммерческой организации Центр мониторинга и поддержки независимых культурных инициатив «Добровольцы культуры», несостоятельной и не имеющей отношения к настоящему спору, поскольку спорная фотография была размещена на сайте ответчика 30.03.2020, а договор об отчуждении прав на указанное доменное имя был заключен 21.03.2021. Доказательств того, что указанная фотография была фактически размещена автономной некоммерческой организацией Центр мониторинга и поддержки независимых культурных инициатив «Добровольцы культуры» в деле также не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность за нарушение интеллектуальных прав, в настоящем случае должно нести ООО «ВН Технологии» как владелец сайта в спорный период и лицо, разместившее фотографию, права на которую принадлежат истцу.

Доказательств наличия у ответчика прав на размещение спорной фотографии последним не представлено.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Между тем, норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно связывает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) с обязательным указанием автора произведения.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовала воля автора спорного произведения на предоставление кому-либо возможности свободного использования этого произведения без указания его имени.

При этом согласно пункту 100 постановления № 10, по смыслу статьи 1276 ГК РФ сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Следовательно, сам по себе факт того, что спорная фотография размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет», не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае истец заявил требование о взыскании компенсации в размере 30 000,00 руб., указав при этом, что спорная фотография использовалась ответчиком двумя способами путем воспроизведения спорного фотоизображения в сети интернет (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и доведения спорного фотоизображения до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Указание на способы, как следует из искового заявления, подлежало истцом учету для обоснования размера компенсации, как за совершение грубого правонарушения.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

С учетом изложенного, а также правовых позиций, изложенных в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу № 118133/2020, и рекомендациях Научно-консультативного совета, утвержденных постановлением Президиума СИП от 15.02.2023 № СП-22/4. суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае воспроизведение спорного фотоизображения в сети интернет и доведение спорного фотоизображения до всеобщего сведения также является одном правонарушением, направленным на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения.

На основании изложенного, а также учитывая ходатайство ответчика о снижении размера компенсации до справедливого и разумного размера, суд приходит к выводу, о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению на сумму 15 000,00 руб., в остальной части требований суд отказывает.

Оснований для снижения компенсации до минимального размера суд не усматривает, поскольку, вопреки доводам ответчика, рассматриваемый случай не является единичным, ранее ответчик уже привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав иных правообладателей (дело № А44-3097/2021).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению ввиду следующего.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем незаконное использование произведения путем доведения до всеобщего сведения в сети Интернет является длящимся нарушением.

В рассматриваемом случае истец узнал о нарушении исключительного права на фотографию в момент первой фиксации нарушения 28.02.2021, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью осмотра сайта и расшифровкой к ней, и именно с этого момента начал течь срок исковой давности, и, соответственно, к моменту предъявления настоящего иска еще не истек.

Ссылка ответчика, что правообладатель должен был узнать о нарушении права в момент публикации фотографического произведения безосновательна и не подтверждена материалами дела. В обязанности автора не входит отслеживание случаев использования его произведений, в то время как все иные лица обязаны воздерживаться он нарушения чужих исключительных прав.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за рассмотрение иска в арбитражном суде уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2514 от 10.08.2023.

Соответственно, принимая во внимание частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины приходятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВН Технологии» о применении срока исковой давности отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВН Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173004, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Карабаш», а также 1 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья

С.В. Давыдова