АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Омск № дела 22 апреля 2025 года А46-3758/2025
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барс И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 622 471 руб. 84 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 20.02.2025 (паспорт, диплом);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Барс И К» (далее – ООО «Барс И К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 578 280 руб. задолженности по договору на поставку товара от 16.12.2024 № 754.30ЗК.24-СМСП, 44 191 руб. 84 коп. неустойки за период с 23.01.2025 по 03.03.2025 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты долга.
Определением суда от 12.03.2025 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания основного долга и неустойки.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие от участвующих в деле лиц возражений относительно перехода в основное судебное заседание, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным, завершив предварительное судебное заседание и открыв судебное заседание, рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Как отмечено ранее, АО «Тепловая компания» заявило о признании исковых требований в части основного долга и неустойки.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.
Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об
обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.
Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.
В настоящем случае между истцом и ответчиком заключен договор посредством подписания квалифицированной электронной цифровой подписью на электронной площадке РТС-тендер.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, поставил товар на общую сумму 1 578 280 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.
Доказательств оплаты работ не представлено, в связи с чем требования о взыскании основного долга предъявлены правомерно. Кроме того, ввиду отсутствия платы, истец вправе рассчитывать на взыскание с ответчика штрафных санкций на договорных условиях.
Между тем суд отмечает, что в пункте 6.6 договора на поставку товара от 16.12.2024 № 754.30ЗК.24-СМСП установлено ограничение на совокупный размер начисленной неустойки – не свыше цены договора.
Соответственно, принимая во внимание указанное ограничение, цену договора (1 578 280 руб.), а также неустойку, начисленную по состоянию на дату принятия решения (85 069 руб. 29 коп.), требования в данной части подлежат частичному удовлетворению в размере, не превышающем 1 493 210 руб. 71 коп.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и их признанием ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом:
- 22 102 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;
- 51 571 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.02.2025 № 79, – возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барс И К» удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 578 280 руб. основного долга; 85 069 руб. 29 коп. пени по состоянию на 10.04.2025; пени, начисляемые в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга (1 578 280 руб.) начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не свыше суммы пени в размере 1 493 210 руб. 71 коп.; 22 102 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Барс И К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 51 571 руб. 80 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.02.2025 № 79.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Судья Г.В. Шмаков