Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 июня 2025 года Дело № А56-12522/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ РИТЕЙЛ" (адрес: Россия 196105, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-т Московский д.158 литера Б пом.5Н пом.8Б, ОГРН: <***>);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (адрес: Россия 199155, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. УРАЛЬСКАЯ, Д. 13, ЛИТЕР Ж, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>);
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ РИТЕЙЛ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 51 336 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Определением суда от 21.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.
18.04.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.
В связи с поступлением заявления от ответчика, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
1 октября 2020 между ООО «Стокист» (далее - Клиент) и ООО «ТК «Глобус» (далее - Экспедитор, ООО «ТК Глобус») был заключен договор № 60-ИУП на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор).
Согласно Договору экспедитор принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг (далее - ТЭО) различными видами транспорта в интересах Клиента, как по территории РФ, так и в международном сообщении. Конкретная перевозка грузов осуществляется на основании Поручения Клиента.
В рамках названного соглашения ООО «ТК Глобус» приняло на себя обязательство по оказанию транспортно-экспедиционных услуг и доставке грузов для ООО «Стокист» по адресу: <...>, лит. И:
- по поручению №10/11/2021-1 от 10.11.2021 г. груза весом 9 796, 53 кг на сумму 104 288,35 долларов США (7 747 852 руб. 67 коп.), размещенный в контейнере HJCU1261953 и подлежащий доставке в срок не позднее 10.01.2022 г.
- по поручению №10/11/2021-2 от 10.11.2021 г. груз весом 8 224,92 кг на сумму 53 134,93 долларов США (3 947 532 руб. 10 коп.), размещенный в контейнере TRLU5912549 и подлежащий доставке в срок не позднее 10.01.2022 г.
- по поручению №12/11/2021 от 12.11.2021 г. груз весом 10 004 кг на сумму 35 571,88 долларов США (2 715 368 руб. 79 коп.) в контейнере WHLU5118173. Со сроком доставки не позднее 19.01.2022 г.
Указанный груз был фактически принят к перевозке и доставлен на территорию Российской Федерации силами ООО «ТК Глобус» и привлекаемых им лиц.
Экспедитор обязан сообщать Клиенту о ходе выполнения поручения в том числе: осуществлять слежение за движением контейнеров грузами Клиента и своевременно информировать Клиента, в частности о времени прибытия в место назначения и обстоятельства выгрузки и приемки груза (п. 2.6. Договора).
В нарушение положений п. 2.5. Договора Экспедитор не обеспечил выполнение согласованных сроков доставки груза.
Согласно материалов дела, Экспедитор уклонялся от исполнения обязательств по Договору, не сообщал о местонахождении грузов Экспедитором, тем самым необоснованно удерживал груз в течение продолжительного времени на территории железнодорожного терминала и морского порта г. Санкт-Петербурга.
Однако, ввиду длительного удержания грузов со стороны ООО «ТК «Глобус», ООО «Стокист» было вынуждено обратиться к услугам другого экспедитора и понести дополнительные расходы, связанные с сверхнормативным хранением грузовых контейнеров на железнодорожном терминале и в морском порту.
ООО «ВМТ» оказало услуги по вывозу контейнеров и доставке их в адрес Общества в рамках договора №VMT/112/2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 28.10.2019 г. с учетом Дополнительного соглашения №1 от 16.04.2020.
ООО «ВМТ» также были оплачены расходы, связанные с длительным хранением грузовых контейнеров, которые впоследствии возмещены ООО «Стокист» на основании взаиморасчетов.
Указанные обстоятельства установлены на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 по делу № А56-123876/2023 (вступившего в законную силу) с ООО «ТК «Глобус» в пользу ООО «Дрогери ритейл» взысканы денежные средства 1 037 449 руб. 34 коп. убытков за сверхнормативное хранение контейнеров.
В свою очередь, ООО «Дрогери ритейл» обнаружены расходы за хранение контейнеров HJCU1261953, TRLU5912549, WHLU5118173 за период с июля по август 2022 г., которые не были заявлены в рамках искового заявления по вышеуказанному делу, а именно:
- Отчет (акт) экспедитора № 1940 от 31 июля 2022 г. к договору №VMT/112/2019 от 28.10.2019. на сумму 25 668 руб. 00 коп. хранение в июле 2022 г.;
- Отчет (акт) экспедитора № 2055 от 31 августа 2022 г. к договору №VMT/112/2019 от 28.10.2019 на сумму 25 668 руб. 00 коп. хранение в августе 2022 г.
Общая сумма 51 336 руб. 00 коп., оплата по которым подтверждается платежными поручениями №1606 от 15.09.2022 г. и №1640 от 20.09.2022.
Впоследствии ООО «ТК «Глобус» самостоятельно вывезло контейнеры HJCU1261953, TRLU5912549 и WHLU5118173, которые находились на складе временного хранения ООО «Восход» по адресу: 196626, г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, уч.ж.д. «Московское шоссе-река Кузьминка», 30.10.2022 г., что подтверждается электронным письмом сотрудника ООО «Восход» от 25.11.2022.
Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить понесенные убытки, претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 293 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В силу подпунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).
Необоснованны аргументы ответчика о том, что следует применить годичный срок исковой давности.
Довод ответчика о пропуске годичного срока исковой давности, предусмотренного Законом N 87-ФЗ, нельзя признать обоснованным, поскольку положениями статей 196 и 200 ГК РФ по спорам возникающим из договоров хранения предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
Также доводы ответчика не являются достаточными для удовлетворения иска и потому подлежат отклонению судом.
Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании 51 336 рублей убытков признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета, учитывая отсутствие платежного документа, подтверждающего оплату госпошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства – отклонить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ГЛОБУС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДРОГЕРИ РИТЕЙЛ" убытки в размере 51 336 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Домрачева Е.Н.