Решение по делу № А42-5616/2025 от 24.11.2025 | АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск дело №А42-5616/2025

24 ноября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Мурманское охранное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин" о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 11.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мурманское охранное предприятие», место нахождения: 183036, ш. Верхне-Ростинское, д. 9, г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин", место нахождения: 183038, ул. Подгорная, д. 92, кв. 229, г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик) о взыскании 21 712 рублей 50 копеек задолженности за оказанные услуги по договору № МОП/ПЦН-18/49 и 16 610 рублей 16 копеек неустойки, 25 042 рублей 50 копеек основного долга по договору № МОП/ПЦН-18/48 и 18 678 рублей 88 копеек неустойки, а также неустойки, исчисленной на дату вынесения решения.

Определением от 14.07.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.09.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением дополнительных документов, просит взыскать 33 892 рубля 50 копеек задолженности за оказанные услуги с 01.05.2024 по 30.09.2025 по договору № МОП/ПЦН-18/48 и 4 937 рублей 74 копейки неустойки с декабря 2024 по 12.11.2025, 30 562 рубля 50 копеек основного долга за оказанные услуги с 01.05.2024 по 30.09.2025 по договору № МОП/ПЦН-18/49 и 4 937 рублей 74 копейки неустойки с декабря 2024 по 12.11.2025.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Уточнение требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (охрана) заключен договор № МОП/ПЦН-18/48, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а охрана обеспечивает охрану, путем централизованного наблюдения в охраняемое время за состоянием средств сигнализации, установленных в помещениях Заказчика, расположенных по адресам, указанных в Приложении № 1, в соответствии с пунктом 1.2. охрана при поступлении на пульт централизованной охраны сигнала о срабатывании установленных на объекте средств сигнализации, указанных в пункте 1.3, направляет на объект группу быстрого реагирования, вооруженную служебным огнестрельным оружием со специальными средствами для принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц, охране места происшествия, охране общественного порядка, вызова караула пожарной охраны, выяснения причин срабатывания средств сигнализации и других действий в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Вид сигнализации и время охраны указаны в Приложении № 1 (пункт 1.3 договора № МОП/ПЦН-18/48).

Права и обязанности сторон определены разделом 2 договора № МОП/ПЦН-18/48.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг указана в приложении № 1.

Оплата услуг производится заказчиком в течении 25 рабочих дней следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта оказанных услуг за прошедший месяц. Заказчик вправе произвести предоплату в любое время и за любой срок (пункт 3.2. договора).

В случае просрочки платежей, указанных в пункте 3.2. Договора, заказчик выплачивает охране пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.3).

Все изменения и дополнения к настоящему договору вносятся в письменном виде и действительны лишь в том случае, если они оформлены в письменной форме и подписаны обеими договаривающимися сторонами, путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, по взаимному соглашению сторон и являются его неотъемлемой частью (пункт 8.3. договора).

В приложении № 1 к договору № МОП/ПЦН-18/48 установлена стоимость услуг 1 770 рублей в месяц, включая 18 % НДС.

Истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 к договору № МОП/ПЦН-18/48 об увеличении стоимости услуг с 01.01.2025, которые в соответствии с Приложением № 1 составят 2 212 рублей 50 копеек, включая 20 % НДС.

Также 16.10.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (охрана) заключен договор № МОП/ПЦН-18/49, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а охрана обеспечивает охрану, путем централизованного наблюдения в охраняемое время за состоянием средств сигнализации, установленных в помещениях Заказчика, расположенных по адресам, указанных в Приложении № 1, в соответствии с пунктом 1.2. охрана при поступлении на пульт централизованной охраны сигнала о срабатывании установленных на объекте средств сигнализации, указанных в пункте 1.3, направляет на объект группу быстрого реагирования, вооруженную служебным огнестрельным оружием со специальными средствами для принятия мер к задержанию проникших на объект посторонних лиц, охране места происшествия, охране общественного порядка, вызова караула пожарной охраны, выяснения причин срабатывания средств сигнализации и других действий в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Вид сигнализации и время охраны указаны в Приложении № 1 (пункт 1.3 договора № МОП/ПЦН-18/49).

Права и обязанности сторон определены разделом 2 договора № МОП/ПЦН-18/49.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг указана в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору № МОП/ПЦН-18/49 установлена стоимость услуг 1 770 рублей в месяц, включая 18 % НДС.

Истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 к договору № МОП/ПЦН-18/49 об увеличении стоимости услуг с 01.01.2025, которые в соответствии с Приложением № 1 составят 2 212 рублей 50 копеек, включая 20 % НДС.

Поскольку услуги охраны по заключенным договорам были приняты ответчиком без замечаний, истец в претензии от 05.03.2025 № 1211 предложил ответчику оплатить долг.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику охранных услуг с 01.05.2024 по 30.09.2025 и наличия задолженности с учетом дополнительных соглашений № 1 по договору от 05.10.2018 № МОП/ПЦН-18/48 на сумму 33 892 рубля 50 копеек и по договору от 16.10.2018 № МОП/ПЦН-18/49 на сумму 30 562 рубля 50 копеек подтвержден материалами дела, а именно: договорами, актами, подписанными сторонами, счетами, доказательством направления извещения ответчику об увеличении стоимости услуг.

Суд, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по договорам и обязанности ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Кроме того, истцом было предъявлено требование о взыскании 4 937 рублей 74 копеек неустойки с декабря 2024 по 12.11.2025 по договору № МОП/ПЦН-18/48 и 4 937 рублей 74 копеек неустойки с декабря 2024 по 12.11.2025 по договору № МОП/ПЦН-18/49, предусмотренной пунктом 3.3. договоров.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги истцом не оказывались, либо оказаны в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил.

Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг, в материалах дела отсутствуют.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 02.07.2025 № 2435 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мурманское охранное предприятие" 64 455 рублей основного долга и 9 869 рублей 48 копеек неустойки, всего 74 324 рубля 48 копеек, а также 10 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.