Решение по делу № А24-2869/2023 от 30.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2869/2023

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Корякскому сельскому поселению в лице отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Корякского сельского поселения - муниципального казенного учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57 503,33 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Елизовский муниципальный район в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2023№ КЭ-18-18-23/262Д (сроком по 31.12.2023), диплом,

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2023 (сроком по 31.12.2023), диплом,

от третьего лица

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, Общество, адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Корякскому сельскому поселению в лице отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Корякского сельского поселения - муниципального казенного учреждения (далее – ответчик, Отдел по управлению ЖКХ, адрес которого: 684021, <...>) о взыскании 57503,33 руб., из которых 56 933,99 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения: кв. 6 <...>; кв. 32 <...>; кв. 25 <...>; <...>; кв. <...> по ул. Юбилейной, кв. 12 <...> в период с ноября 2015 года по февраль 2023 года и 569,34 руб. пеней, начисленных за период с 22.05.2013 по 30.06.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилых помещений, обязанности по оплате поставленного энергоресурса.

Определением от 05.09.2023 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Елизовский муниципальный район в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района - муниципального казенного учреждения (ИНН <***>).

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. В части требования в отношении кв. 32 <...> пояснил, что жилое помещение является выморочным, поскольку проживающий в нем сын умершего собственника не принял наследство. Также возражал, что срок исковой давности по требованию о взыскании 15 087,63 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в кв. 32 <...> пропущен, поскольку о том, кто является надлежащим ответчиком Общество узнало лишь 22.11.2022, со дня отмены судебного приказа по делу № 2-6268/2020 о взыскании с собственника - гражданки М.В.Т., умершей 19.07.2014.

Ответчик иск не признал, вместе с тем не отрицал наличия долга по оплате электрической энергии в заявленном размере по жилым помещениям: кв. 44 <...> (за исключением периода, по которому срок исковой давности истек), кв. 6 <...> кв. 12 <...>. Пояснил, что кв. 25 <...> и кв. 32 <...> не являются выморочным имуществом, поскольку имеются наследники. Квартира 16 <...> находится в собственности граждан. Поддержал изложенное в отзыве на исковое заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как установлено арбитражным судом, и следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с ответчиком Общество в период с ноября 2015 года по февраль 2023 года (спорный период) осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в п. Зеленый и с. Коряки Елизовского района Камчатского края, в которых находятся незаселенные жилые помещения (квартиры), принадлежащие Корякскому сельскому поселению на праве собственности.

На оплату поставленных в спорный период коммунальных услуг Отделу по управлению ЖКХ выставлены счета-фактуры, наличие задолженности по которым в размере 56 933,99 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Судом установлено, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме № 4 по ул. Геологов принято решение о непосредственном способе управления, собственниками помещений остальных поименованных в иске домов принято решение о переходе на прямые договоры. По части спорного периода право требования долга перешло к истцу по предоставленным в дело соглашениях о расчетах с управляющими организациями. В данном случае порядок оплаты поставленных энергоресурсов и коммунальных услуг путем уступки права требования возникшей задолженности с конечных потребителей не противоречит положениям статьи 382, части 2 статьи 544 ГК РФ и прямо предусмотрен специальной нормой жилищного законодательства – пунктом 26 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопросы 4 и 5), если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Как указано выше, в судебных заседаниях представитель Отдела по управлению ЖКХ не отрицал принадлежность Корякскому сельскому поселению жилых помещений: кв. 44 <...> (в части 2 283,84 руб. долга с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию за апрель 2020 года), кв. 6 <...> (3 2621,71 руб. долга по расчету истца) и кв. 12 <...> (804,96 руб. долга по расчету истца). В остальной части возражения ответчика заключаются в том, что в спорный период жилые помещения не принадлежали Корякскому сельскому поселению или не являются выморочными или находятся в собственности граждан. Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика 27 875,07 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с июля 2021 года по февраль 2023 в кв. 25 <...> (1/2 доли от 55 750,14 руб. по расчету), полагая, что ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение принадлежит Корякскому сельскому поселению.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2023 спорное жилое помещение принадлежало с 04.10.2006 гражданину К.А.И., умершему. Реестр содержит запись от 30.07.2018 о прекращении права, регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону граждан З.О.П. и Ш.Т.П. (по ? доли в праве общей долевой собственности).

Поскольку судом установлено наличие наследников умершего, доводы Общества о возможности применения к жилому помещению статьи 1151 ГК РФ судом отклоняются. Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств существования правовых оснований для вывода о возникновении у Корякского сельского поселения права общей долевой собственности с долей в праве в размере ? на указанное жилое помещение.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении требований Общества о взыскании 27 875,07 руб. долга.

Общество просит взыскать с Отдела по управлению ЖКХ 5 574,28 руб. долга по оплате электрической энергии, отпущенной в кв. 12 <...> в период с 01.11.2022 по 28.02.2023.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.09.2023 спорное жилое помещение принадлежало с 05.07.2016 гражданину Н.А.И., умершему 01.06.2020. Реестр содержит запись от 27.06.2023 о прекращении права, регистрации права на основании решения суда гражданки Н.Н.

Поскольку судом установлено наличие наследника умершего, доводы Общества о возможности применения к жилому помещению статьи 1151 ГК РФ судом отклоняются. Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств существования правовых оснований для вывода о возникновении у Корякского сельского поселения права собственности на указанное жилое помещение.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении требований Общества о взыскании 5 574,28 руб. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 761,02 руб. долга за электроэнергию, поставленную в кв. 16 <...> с 01.06.2021 по 22.07.2021. Как полагает истец, поскольку по сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности гражданина было зарегистрировано на квартиру с 23.07.2021, то до указанной даты жилое помещение находилось в муниципальной собственности.

Суд отказывает в удовлетворении иска в данной части, поскольку из выписки от 04.10.2023 из Единого государственного реестра недвижимости следует, что основанием для государственной регистрации 23.07.2021 права собственности гражданки С.В.Т. послужило свидетельство о праве на наследство по закону. Доказательств нахождения жилого помещения в спорный период в собственности муниципального образования Общество в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предоставило.

Истец просит взыскать с ответчика 15 087,63 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в кв. 32 <...> в период с 01.11.2015 по 31.01.2017, с 01.05.2017 по 28.02.2018, с 01.05.2018 по 30.06.2018, с 01.05.2019 по 30.06.2019, с 01.11.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2022 по 28.02.2023.

Как полагает истец, указанное жилое помещение с 19.07.2014 является выморочным. Ответчик, оспаривая нахождение квартиры в собственности Корякского сельского поселения, указывает со ссылкой на предоставленные в дело материалы проверки КУСП № 1868, № 1530, судебные акты по гражданскому делу № 2-11867/2022, что в спорной квартире проживает сын умершего собственника. Рассмотрев разногласия сторон в отношении кв. 32 <...> суд приходит к следующим выводам.

Сторонами не оспаривалось и материалами дела подтверждается, что в жилом помещении проживает сын умершего собственника. В дело предоставлены судебные акты по делу № 2-11867/2022 о взыскании с указанного лица долга по оплате за электрическую энергию за период с апреля 2020 года по апрель 2022 года.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства.

Так, согласно положениям пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, для отнесения имущества к выморочному истцу следует доказать полное исключение возможности универсального правопреемства в пользу физических лиц, являющихся наследниками как по закону, так и по завещанию. Данное обстоятельство должно найти свое реальное подтверждение достаточными доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 АПК РФ, а не иметь вероятностный характер, основанный на субъективном мнении истца. В противном случае согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ предполагается, что наследник принял наследство (доказательственная презумпция).

Поскольку истец утверждает, что имущество является выморочным ввиду отсутствия у него сведений о принятии наследства, то в силу статей 9, 65 АПК РФ он должен доказать полное исключение возможности универсального правопреемства в пользу физических лиц, являющихся наследниками как по закону, так и по завещанию, а также не принятие наследства наследниками по правилам пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, не перекладывая бремя доказывания на ответчика.

Судом установлено, что в жилом помещении проживает родственник умершего, с которого взыскивался долг по оплате за электрическую энергию после смерти собственника. В нарушение статей 9, 65 АПК РФ истец не предоставил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств возможности в рассматриваемой ситуации применить положения статьи 1151 ГК РФ. Доводы истца об отсутствии открытого наследственного дела суд отклоняет как не имеющие правового значения при установленных обстоятельствах вселения родственника в квартиру.

При указанных обстоятельствах в рамках рассмотрения настоящего дела суд признает недоказанным факт выморочности имущества, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования к ответчику о взыскании 15 087,63 руб. долга.

По смыслу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск исковой давности может повлечь отказ в удовлетворении иска лишь при наличии заявления о пропуске, сделанного надлежащим ответчиком (абзац 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании 15 087,63 руб. долга судом не рассматривается.

Истец просит взыскать с ответчика 2 569,32 руб. долга за период поставки электрической энергии с 01.04.2020 по 30.04.2021 в кв. 44 <...>.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

О нарушении права на получение платы за апрель 2020 года истец узнал с 11.05.2020, обратившись в суд с иском 23.06.2023. Исчисленный по изложенным выше правилам срок исковой давности истек 11.06.2023, что свидетельствует о пропуске Обществом установленного законом срока на судебную защиту права.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в части 285,48 руб. долга за апрель 2020 года в отношении указанного жилого помещения.

По требованию о взыскании долга с мая 2020 года срок исковой давности не пропущен и ответчик не отрицал свою обязанность оплатить 2 283,84 руб. долга.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии, горячей воды, электрической энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении регулируются специальными нормами жилищного законодательства, в том числе Правилами № 354.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истец просит взыскать с Отдела по управлению ЖКХ долг по оплате электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Расчет долга выполнен истцом по формулам, предусмотренным Правилами № 354, является нормативно и документально обоснованным. Расчет проверен судом и признан арифметически верным. Методика расчета, величины и значения, примененные Обществом в расчете, ответчиком не оспорены.

Как указано выше, в силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Поскольку доказательства предоставления в порядке, установленном законом, в спорный период жилых помещений кв. 44 <...> кв. 6 <...> кв. 12 <...> для проживания в дело не предоставлены, требования Общества о взыскании 6 350,51 руб. (2 283,84 + 3 261,71 + 804,96) правомерны и подлежат удовлетворению на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ.

В связи с просрочкой оплаты за коммунальные услуги истцом заявлено требование о взыскании с Отдела по управлению ЖКХ 569,34 руб. неустойки в виде пеней за период с 22.05.2023 по 30.06.2023 с указанием на начисление пеней по день фактической уплаты долга с 01.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 определены порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату.

Так, согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил № 354 плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате энергоресурсов судом установлено, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд производит его корректировку в связи с частичным удовлетворением требования о взыскании долга. По расчету суда, неустойка на долг 6 350,51 руб. за период с 22.05.2023 по 27.10.2023 (дата принятия решения) составит 580,09 руб. (расчет, выполненный судом, в материалах дела), которые подлежат взысканию в пользу Общества на основании статья 330 ГК РФ, пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 неустойка подлежит начислению с 28.10.2023 по день оплаты долга.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно решению Собрания депутатов Корякского сельского поселения от 17.11.2014 № 213 «О структуре администрации Корякского сельского поселения» исполнительным органом Корякского сельского поселения в сфере распоряжения муниципальным имуществом является Отдел по управлению ЖКХ, который осуществляет соответствующие права и обязанности от имени указанного муниципального образования.

Таким образом, бремя оплаты коммунальных услуг, поставленных в спорные незаселенные жилые помещения, возложено на Корякское сельское поселение в лице Отдела по управлению ЖКХ.

Государственная пошлина по иску составляет 2 300,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 277,00 руб. государственной пошлины относятся на ответчика, в размере 2 023,00 руб. – на истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Корякского сельского поселения в лице отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации Корякского сельского поселения - муниципального казенного учреждения в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 350,51 руб. долга, 580,09 руб. пеней по 27.10.2023 и 277,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 207,60 руб.

Производить взыскание пеней на 6 350,51 руб. долга с 28.10.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Ищук