Решение по делу № А06-5985/2023 от 20.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-5985/2023

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Дебют-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №4941 в сумме 112 032руб. 46 коп. за период с января 2023 по март 2023, неустойки в сумме 2 490 руб. 56 коп. за период с 11.02.2023 по 15.06.2023г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Дебют-1" о взыскании задолженности по договору №4941 в сумме 112 032руб. 46 коп. за период с января 2023 по март 2023, неустойки в сумме 1 966 руб. 23 коп. за период с 11.02.2023 по 15.06.2023г. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 07.09.2023 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований в части взыскания пени до 2 490 руб. 56 коп.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела, уточнение в части взыскания пени принято.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.11.2012 между Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани «Астрводоканал» и Товариществом собственников жилья "Дебют-1" заключен договор водоотведения на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно пункту 1 договора, предметом настоящего договора являются отпуск питьевой воды из системы водопровода (водоснабжение) и прием сточных вод в канализацию (водоотведение) по объектам, согласно Приложения № 1 к настоящему договору.

Права и обязанности сторон установлены разделом 2 договора.

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оплата услуг по водоотведению осуществляется по тарифам на водоотведение. Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 28.11.2018 г. № 42 истцу установлены тарифы в сферах холодного водоснабжения и водоотведения на период с января 2023г. по март 2023г.

В соответствии с п. 3.7 договора № 4941 от 06.11.2012 г. Абонент рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, в случае неоплаты абонентом текущего платежа и окончательного расчета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предприятие имеет право на момент оплаты от абонента зачислить пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера 1/300 процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ и действующей на день оплаты абонентом за оказанные услуги или их соответствующей части.

Согласно доводам искового заявления, в период январь 2023-март 2023г. истцом ответчику оказаны услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод.

Общая сумма оказанных услуг за период январь 2023-март 2023г составила 146 506 руб. 02 коп.

Факт оказания услуг по договору полностью и в срок подтверждается актами выполненных услуг от 27.01.2023 № 4300, от 28.02.2023 № 9349, от 28.03.2023 № 15029.

Ответчиком произведена оплата в сумме 34 473 руб. 56 коп., задолженность составила 112 032 руб. 46 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требование оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с частью 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение данных требований Ответчик не произвел полную оплату за водоотведение за спорный период, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по договору от 06.11.2012 № 4941 в сумме 112 032 руб. 46 коп. за период январь – март 2023г.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены договор, акты, счета, за январь, февраль, март 2023 г.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности за период с января 2023 по март 2023 в сумме 112 032 руб. 46 коп. судом признаются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период, истец заявил требование о взыскании пени за период в сумме 2 490 руб. 56 коп. за период с 11.02.2023 по 15.06.2023г. (с учетом уточнений).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ч. 6 ст. 14 ФЗ ««О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за время просрочки.

Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.02.2023 по 15.06.2023г. составляет 2 490 руб. 56 коп.

Расчет пеней проверен судом, не противоречит условиям заключенного договора и действующего закона, и признается судом обоснованным.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив расчет, суд, считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, с учетом условий договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 490 руб. 56 коп.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения от 13.09.2023 года допущена описка в части указании суммы пени и распределения госпошлины. А именно, в первом абзаце резолютивной части указано: «Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дебют-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №4941 в сумме 112 032 руб. 46 коп. за период с января 2023 по март 2023, неустойку в сумме 3 145 руб. 97 коп. за период с 11.02.2023 по 15.06.2023г.» Во втором абзаце резолютивной части указано: «Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дебют-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 455 руб.»

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе (в том числе) вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Пользуясь правом, предоставленным действующим законодательством, не изменяя существа решения, суд исправляет описку в резолютивной части решения в части указания суммы пени и госпошлины, считать верным: «Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дебют-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №4941 в сумме 112 032 руб. 46 коп. за период с января 2023 по март 2023, неустойку в сумме 2 490 руб. 56 коп. за период с 11.02.2023 по 15.06.2023г.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дебют-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 436 руб.».

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дебют-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №4941 в сумме 112 032 руб. 46 коп. за период с января 2023 по март 2023, неустойку в сумме 2 490 руб. 56 коп. за период с 11.02.2023 по 15.06.2023г.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дебют-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 436 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова