Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-229947/24-98-2758
30 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ИП ФИО1 (ИНН <***>)
к ООО "НОВОЕ СОЗИДАНИЕ" (ИНН <***>)
ИП ФИО2 (ИНН <***>)
о признании и обязании.
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>).
В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:
от истца – ФИО3, доверенность;
от ИП ФИО2 – ФИО4, доверенность от 11.02.2025;
от ООО "НОВОЕ СОЗИДАНИЕ" - ФИО4, доверенность от 01.08.2024;
от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО5, доверенность от 21.02.2025.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НОВОЕ СОЗИДАНИЕ" (далее – Ответчик 1) и ИП ФИО2 (далее - Ответчик 2) о признании незаконными действий ответчиков по отключению электрической энергию в здании, расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:09:0001010:3859, площадью 5512,6 кв. м., принадлежащем истцу, с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчики возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (далее - Истец), является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:09:0001010:3859, площадью 5512,6 кв. м. (далее по тексту - Здание) и ведет хозяйственную деятельность в статусе индивидуального предпринимателя.
Здание было технологически присоединено без выделения мощности на здание в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Новое Созидание» (далее также – Общество), а именно Т-2 и Т-3 ТП-21271, изначально расположенных в здании по адресу: <...>, что подтверждается разрешением на присоединение мощности к существующему вводному устройству МКС от 11.11.1997 № КС-418-17-12р/12286 и АРБП от 24.11.1997.
Здание передано Истцу на основании постановления № 98077/23/12576 о передаче не реализованного принудительном порядке имущества должника - генерального директора ООО "Новое Созидание" (ИНН <***>) ФИО2 (далее - Ответчик), взыскателю, выданного 14.03.2023.
Между Ответчиками 20 июня 2024г. заключен Договор купли-продажи № 2-ос, в соответствии с пунктом 1 которого, продавец передает, а покупатель принимает в собственность Трансформаторную подстанцию № 21271 (далее ТП), расположенную в Здании по адресу: <...>: - аппаратура электрическая низковольтная (до 1000В); аппаратура электрическая высоковольтная (более 1000В).
Согласно пункта 7 Договора купли-продажи № 2-ос, ТП передается Покупателю по Акту приема передачи. Переход права собственности от продавца к покупателю определяется датой подписания Акта приема-передачи.
Истец указал, что акт приема-передачи между Ответчиками составлен 02 сентября 2024г года.
Истец полагает, что начиная со 02 сентября 2024г. со стороны Ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 возникли незаконные действия по отключению электроэнергии.
Истец пояснил, что 05 февраля 2025 года ИП ФИО2 подключил электроэнергию.
Истец считает, что период незаконных действий по отключению электроэнергии со стороны Ответчиков составит с 01 сентября 2024г. по 05 февраля 2025г.
Согласно п. 4 ст. 26 Закона об Электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств (далее -ЭПУ) или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.
Кроме того, согласно абз. 1 п. 4 ст. 26 Закона об Электроэнергетике в случае перехода права собственности на часть энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (далее – ПНД).
Из п. 2 ПНД следует, что документы: акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении), акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» подтверждают технологическое присоединение в установленном порядке и определяют технические характеристики технологического присоединения, в том числе величину максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).
Согласно ч. 1 ст. 26 Закона об Электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - ТП), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям регулируется Правилами ТП (п. 1 Правил ТП).
Из вышеизложенного следует, что ИП ФИО1 как собственнику части энергопринимающих устройств (далее – ЭПУ), действительно необходимо было оформить ТП в соответствии с требованиями Правил ТП.
Разделом IV Правил ТП закреплено, что: лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в точке присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или в соответствующем объеме части максимальной мощности на центре питаниям (п. 34 Правил ТП); владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 (п. 40.4 Правил ТП).
Согласно АТП между ПАО «Россети Московский Регион» и ООО «Новое Созидание» максимальная мощность ЭПУ составляет 1206,4кВт. После утраты ООО «Новое Созидание» права собственности на объекты электросетевого хозяйства, а именно тр-ров Т-3, Т-4 ТП-21271, АТП с ПАО «Россети Московский Регион» оформил новый собственник объектов ИП ФИО2, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-24-304-22128 (478803) от 22.10.2024.
Таким образом, собственник электросетевого хозяйства, а именно трансформаторов Т-3, Т-4 ТП-21271 силу закона не обязан, а вправе (может) выдать Истцу документы по перераспределению мощности в пользу Здания 24 Б, при соблюдении Истцом действующего законодательства (Закона об электроэнергетике. ПНД. Правил ТП)
В случае, если Истцу недостаточно выделенной мощности, он вправе обратится в сетевую организацию за увеличением мощности.
Учитывая изложенное выше, ИП ФИО1 необходимо было оформить с Ответчиками документы, подтверждающие факт технологического присоединения объекта капитального строительства по адресу <...> с учетом положения п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике с измененной границей балансовой принадлежности и пересмотренной величиной присоединенной мощности.
Согласно пункту 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. ПП РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) к заявлению о заключении соответствующего договора необходимо приложить, следующие документы: подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)); документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя); иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).
Пунтом 36 Основных положений, установлено, что: документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.
Согласно абз. 6 пункта 39 Основных положений при отсутствии в представленных заявителем документах обязательных сведений, определенных в Основных положениях, или при непредставлении заявителем документов, указанных в пунктах 34 и 35 Основных положений, которые должны быть приложены к заявлению о заключении договора с гарантирующим поставщиком, гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) уведомляет об отсутствующих сведениях или документах заявителя.
Учитывая вышеизложенное, заключение договора энергоснабжения невозможно в отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение.
Согласно АТП между ПАО «Россети Московский Регион» и ООО «Новое Созидание» максимальная мощность ЭПУ составляет 1206,4кВт.
Выделение мощности в отношении ЭПУ ИП ФИО1 должно быть осуществлено с соблюдением выданных ранее технических условий и с сохранением условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей (Ответчиков), энергопринимающие установки которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также не ухудшение условий работы объектов электроэнергетики (принадлежащих Ответчикам), ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства.
Исходя из норм раздела IV Правил ТП следует, что объем снижения (перераспределения) мощности определяет собственник энергопринимающих устройств (Ответчики), к которым надлежит осуществить технологическое присоединение ЭПУ лица (Истца), в пользу которого перераспределяется объем установленной мощности для перераспределения в документах о технологическом присоединении, с соблюдением условий ранее выданных технических условий.
Именно собственники электросетевого хозяйства, согласно нормам раздела IV Правил ТП могут, но не обязаны перераспределять объем установленной мощности.
ИП ФИО1 взаимоотношения о перераспределении мощности на момент обращения с иском в суд с Ответчиками не урегулировала.
ООО «Новое созидание» и ИП ФИО2 в силу Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об Электроэнергетике) не являются сетевой организацией, осуществляющей эксплуатацию находящихся у нее на праве собственности или иных законных основаниях электрических сетей, не оказывают услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям на территории г. Москвы.
Из п. 2 Разъяснения Президиума ФАС России от 13.09.2017г. №12 (далее – Разъяснение ФАС от 13.09.2017г.) следует, что владелец объектов электроэнергетики, в том числе владелец объектов электросетевого хозяйства, не соответствующий критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, вправе, но не обязан осуществлять технологическое присоединение к своим объектам.
Таким образом, Ответчики не соответствуют критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям исходя из разъяснения ФАС от 13.09.2017.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 26 ФЗ-35 и под. 6 ПНД собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.11.2012 по делу №А50-5359/2011 (далее - постановление Президиума ВАС РФ) отмечено, что соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных ПНД.
Вместе с тем, как указано в постановлении Президиума ВАС РФ, опосредованное присоединение, которое в силу положений ПНД обязывает не препятствовать перетоку электроэнергии, не исключает необходимость наличия технологического присоединения.
Под опосредованным присоединением, согласно п. 5 ПНД, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты.
В соответствии с п. 4 ПНД потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), получающие эту электроэнергию на основании договора энергоснабжения (купли-продажи) поставки электроэнергии.
Исходя из п.п. 4 и 6 ПНД, условиями, установленными Правилами недискриминационного доступа, являются наличие заключенного договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) и надлежащее технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства третьего лица.
Поставка электрической энергии гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организаций) осуществляется на основании договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (п. п. 5, 28 Основных положений).
Таким образом, из вышеизложенного следует, что при отсутствии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств объектов, к объектам электросетевого хозяйства третьего лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии и права на получение электроэнергии от гарантирующего поставщика (сбытовой организации), положения п. 6 ПНД не подлежат применению.
ИП ФИО1 впервые заключила с АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения № 77630001014822 от 13.12.2024 и уведомила об этом ИП ФИО2 письмом от 27.01.2025. После получения уведомления 05.02.2025 была возобновлена подача электроэнергии.
Ранее, 01.01.2007 договор энергоснабжения № 77630001009738 с АО «Мосэнергосбыт» был заключен с ООО «Новое Созидание» в отношении его энергопринимающих устройств, который по заявлению Ответчика был расторгнут с 01.12.2024 г. Указанный договор распространял свое действие в отношении энергопринимающих устройств ООО «Новое Созидание», а не в отношении здания Истца.
Таким образом, в силу норм действующего законодательства, Ответчики не нарушали права и интересы Истца, не препятствовали и не могли препятствовать перетоку в отношении ЭПУ ИП ФИО1, так как у ИП ФИО1 отсутствовал договор энергоснабжения и не были урегулированы отношения по технологическому присоединению с собственниками ЭПУ.
При этом суд учитывает, что истцом подтверждено отсутствие нарушенного права Ответчиками по состоянию на дату вынесения решения суда, что подтверждается представленными Актом об осуществлении технологического присоединения от 20 декабря 2024 г. № 1/МС-24-304-176355(451606) между ПАО «Россети Московский регион» и ИП ФИО1, а так же подписанным Договором энергоснабжения от 13.12.2024 г. № 77630001014822 между ИП ФИО1 и АО «Мосэнергосбыт», фактом возобновления 05.02.2025 г. подачи электроэнергии.
Оформление указанных документов иным способом и по иным основаниям, чем указано в иске, так же свидетельствует об отсутствии незаконных действий ответчиков на момент обращения с иском в суд.
Истец не заявил материально-правовой интерес в иске в условиях восстановления подачи электрической энергии с 05.02.2025 в отношении здания, расположенном по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:09:0001010:3859, площадью 5512,6 кв.м. в связи с заключением 13.12.2024 г. договора энергоснабжения.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования не способствуют восстановлению какого-либо материально-правового интереса Истца, что исключает удовлетворение иска.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные сторонами, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67, 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.С. Каленюк