АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 августа 2023 года Дело №А60-26730/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Филипенко рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-26730/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество « СК «БСУ», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель ФИО1, ответчик)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 213 229 руб. 62 коп. штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп., задолженность за поставленную спецодежды в сумме 49 908 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «СК «БСУ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1, с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 213 229 руб. 62 коп. штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп., задолженность за поставленную спецодежды в сумме 49 908 руб. 00 коп.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили претензии. В ходе судебного заседания истцом представлен в материалы дела акт зачета взаимной задолженности. Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

26.08.2022 между обществом «СК БСУ» (генподрядчик) и предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор № 030/22-Д, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы (далее - работы) на объектах заказчика – АО "Святогор", расположенных по адресу: <...> (далее - Объект), и сдать результат выполненных работ генподрядчику.

Согласно дополнительным соглашениям от 19.08.2022 № 1, от 07.10.2022 № 2, № 3, № 4 сроки выполнения работ до 10.10.2022, до 08.12.2022, до 31.12.2022.

Генподрядчик, в счет причитающихся подрядчику платежей по договору, перечислил денежные средства в размере 3 770 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно подписанным актам КС-2 от 31.10.2022 № 1, № 2, от 31.12.2022 № 1, № 2, № 3, справок КС-3 от 31.10.2022 № 1, от 31.12.2022 № 2, стоимость выполненных работ составляет 2 556 770 руб. 38 коп.

Таким образом, размер неосвоенного аванса составил 1 213 229 руб. 62 коп.

В связи с невыполнением работ по договору, претензией ИСХ6408/2023 от 10.03.2023 общество «СК БСУ» уведомило предпринимателя ФИО1 о расторжении договора субподряда № 030/22-Д и необходимости возврата неотработанного аванса в течение 3 дней с момента получения претензии.

Претензия от 10.03.2023 № ИСХ6408/2023 направлена ответчику 15.03.2023, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод134102, и возвращена отправителю 18.04.2023 из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения), (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, истец считает, что договор № 030/22-Д от 26.08.2022 расторгнут с 21.04.2023 (16 апреля 2023 + 3 дня).

Поскольку ответчиком требование о возврате денежных средств удовлетворено не было, истец обратился с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В согласованный сторонами срок работы ответчиком в полном объеме не выполнены и не сданы. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с существенными нарушениями сроков выполнения работ по договорам подряда, истец направил в адрес ответчика претензия 10.03.2023 № ИСХ6408/2023 с уведомлением об одностороннем отказе от договора и требованием о возврате суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 1 213 229 руб. 62 коп.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика от его исполнения, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере 1 213 229 руб. 62 коп. истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную сумму суду не представлены.

Так как договор свое действие прекратили, следовательно, основания для удержания спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем, сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Кодекса.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 49 908 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар (спецодежда) на сумму 49 908 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 03.11.2022 № 127, подписанной ответчиком без замечаний.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ)

Обязательство по оплате принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 49 908 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств оплаты в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, исковые требования в данной части заявлены обосновано, правомерно и также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп.

По п. 13.30 договора штрафные санкции, предъявленные заказчиком генподрядчику, за нарушения субподрядчиком норм, правил в области охраны труда, промышленной, экологической, электрической и пожарной безопасности, а также нарушений локальных актов, действующих у заказчика, подлежат выставлению субподрядчику в регрессном порядке, последний обязан их уплатить.

Как следует из материалов дела, работниками предпринимателя ФИО1 на территории АО «Святогор» 27.09.2022 допущены нарушения п. 6а Приказа Минтруда России от 16.11.2020 №782н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте», а именно место производства работ по укладке ламинированной фанеры не имеет ограждения на участке перепада высот, что является нарушением требований ОТ и ПБ.

АО «УММ2» предъявило обществу «СК «БСУ» штраф в сумме 10 000 руб. за нарушение требований ОТ и ПБ (п. 2 предписания № 16/22А от 21.09.2022).

Также работниками предпринимателя ФИО1 допущены нарушения требований промышленной безопасности, а именно:

- на участке производства работ общества «СК «БСУ» для безопасного перехода на высоте с одного рабочего места на другое не применяется страховочные системы – анкерные линии;

- ответственный производитель работ при выполнении бригадой работ на высоте отсутствует и не осуществляет непрерывный контроль за работой членов бригады (п. 2, 3 предписания от 19.12.2022 № 25/22А).

АО «УММ2» предъявило обществу «СК «БСУ» штраф в сумме 20 000 руб. за два нарушения требований ОТ и ПБ.

Согласно акту зачета взаимной задолженности между обществами «СК «БСУ» и «УММ2» от 30.01.2023 № БП-51 убытки в сумме 30 000 руб. удержаны с истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 30 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании п. 13.30 договора, ст. 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 293 137 (один миллион двести девяносто три тысячи сто тридцать семь) руб. 62 коп., в том числе долг в сумме 1 263 137 руб. 62 коп. и штрафные санкции в сумме 30 000 руб. 00 коп., а также 25 931 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3201 (три тысячи двести один) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.05.2023 № 3042, оригинал платежного поручения у истца.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины по смыслу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.Г. Манакова