Решение по делу № А40-171209/2024 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-171209/24-27-1201

10 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д.53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>, КПП: 772201001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПУЛЬСАР" (105187, Г.МОСКВА, ПР-Д ОКРУЖНОЙ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 771901001)

о взыскании денежных средств в размере 656 452 руб. 80 коп. и по встречному иску

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПУЛЬСАР" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 15.02.2021 № 1770236174150001980/ЦП/3474 в размере 132 990 руб., неустойки за период с 20.06.2024 по день фактической поставки Изделий по договору от 15.02.2021 № 1770236174150001980/ЦП/3474, начисленной на стоимость не поставленных Изделий, в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 25.08.2021 № 1526730203022214000241307/ЦП/3695 в размере 135 979 руб. 20 коп., а также неустойки за период с 20.06.2024 по день фактической поставки Изделий по договору от 25.08.2021 № 15267302030222 14000241307/ЦП/З695, начисленною на стоимость не поставленных Изделий, в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 12.04.2022 № 213073030153199900241754/ЦП/3974 в размере 27 768 руб., а также неустойки за период с 20.06.2024 по день фактической поставки Изделий по договору от 12.04.2022 № 2130730301531999 00241754/ЦП/3974, начисленной на стоимость не поставленных Изделий, в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 14.01.2021 № 1770236167415000331/ЦП/3453 в размере 95 316 руб., неустойки за период с 20.06.2024 по день фактической поставки Изделий по договору от 14.01.2021 № 1770236167415 000331/ЦП/3453, начисленной на стоимость не поставленных Изделий, в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 05.07.2021 № ЦП/3636 в размере 96 096 руб., а также неустойки за период с 20.06.2024 по день фактической поставки Изделий по договору от 05.07.2021 № ЦП/3636, начисленную на стоимость не поставленных Изделий, в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 07.12.2021 № 2130730301531999000241754/ЦП/З 860 в размере 106 828,20 руб., а также неустойки за период с 20.06.2024 по день фактической поставки Изделий по договору от 07.12.2021 № 2130730301531999000241754/ЦП/3860, начисленной на стоимость не поставленных Изделий, в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий, неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 25.08.2021 № 18221873101614522240002443/ЦП/3696 в размере 61 475,40 руб., а также неустойки за период с 20.06.2024 по день фактической поставки Изделий по договору от 25.08.2021 № 18221873 101614522240002443/ЦП/3696, начисленной на стоимость не поставленных Изделий, в размере 0,01%, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2024 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПУЛЬСАР" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" о расторжении договоров поставки от 14.01.2021 №177023616741500003311/ЦП/3453 (доп.соглашением №1 от 06.09.21 номер договора изменен на 1526730203022214000241307/ЦП/3453), от 15.02.2021 № 1770236174150001980/ЦП/3474 (доп. соглашением №1 от 05.08.21 номер договора изменен на 1522730103532217000241016/ЦП/3474),от 05.07.2021 №ЦП/3636, от 25.08.2021 №1822187310161452224002443/ЦП/3696, от 25.08.2021 №15267302030222 14000241307/ЦП/3695, от 07.12.2021 №2130730301531999000241754/ЦП/З 860, от 12.04.2021 №2130730301531999000241754/ЦП/3974, заключенных между АО «НПП «Пульсар» и АО «Российские космические системы», с 11.08.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Российские космические системы» (далее - Истец, Заказчик) и АО «НИН «Пульсар» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключены договоры: от 15.02.2021 № 1770236174150001980/ЦП/3474; от 14.01.2021 № 1770236167415000331/ЦП/3453; от 05.07.2021 № ЦП/3636; от 25.08.2021 № 18221873101614522240002443/ЦП/3696. от 25.08.2021 № 1526730203022214000241307/ЦП/3695; от 07.12.2021 № 2130730301531999000241754/ЦП/3860; от 12.04.2022 № 213073030153199900241754/ЦП/3974.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 15.02.2021 № 1770236174150001980/ЦП/3474 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке модулей (далее - Изделия) в количестве, номенклатуре и по цене в соответствии со Спецификацией № 1.

Цена Договора составляет 1 860 000 (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора и Спецификации № 1 срок поставки составляет не более 230 дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж перечислен 17.11.2021, что подтверждается платежным поручением № 43055.

С учетом изложенного, поставка Изделий в полном объеме должна быть осуществлена не позднее 05.07.2022.

По состоянию на 07.02.2024 Исполнитель не исполнил обязательство по поставке Изделий.

В силу п. 4.2 Договора, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя оплату неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленных Изделий за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда Изделия должны быть поставлены, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий.

Таким образом, с учетом п. 4.2 Договора неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по Договору от 15.02.2021 № 1770236174150001980/ЦП/3474 составляет 132 990 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договор от 14.01.2021 № 1770236167415000331/ЦП/3453 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке модулей (далее - Изделия) в количестве, номенклатуре и по цене в соответствии со Спецификацией № 1.

Цена Договора составляет 1 560 000,00 руб. (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора и Спецификации № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 срок поставки составляет не более 300 дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж перечислен 22.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 49820.

С учетом изложенного, поставка Изделий в полном объеме должна быть осуществлена не позднее 18.10.2022.

По состоянию на 07.02.2024 Исполнитель не исполнил обязательство по поставке Изделий.

В силу п. 4.4.3 Договора от 14.01.2021 № 1770236167415000331/ЦП/3453, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя оплату неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленных Изделий за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда Изделия должны быть поставлены, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий.

Таким образом, с учетом п. 4.4.3 Договора неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по Договору от 14.01.2021 № 1770236167415000331/ЦП/3453 составляет 95 316 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 05.07.2021 № ЦП/3636 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке модулей (далее - Изделия) в количестве, номенклатуре и по цене в соответствии со Спецификацией № 1.

Цена Договора составляет 1 560 000,00 руб. (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора и Спецификации № 1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 срок поставки составляет не более 250 дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж перечислен 04.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 412.

С учетом изложенного, поставка Изделий в полном объеме должна быть осуществлена не позднее 12.10.2022.

По состоянию на 07.02.2024 Исполнитель не исполнил обязательство по поставке Изделий.

В силу п. 4.4.3 Договора, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя оплату неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленных Изделий за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда Изделия должны быть поставлены, но не более 10% от стоимости не поставленных Изделий.

Таким образом, с учетом п. 4.4.3 Договора неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по Договору от 05.07.2021 № ЦП/3636 составляет 96 096 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 25.08.2021 № 18221873101614522240002443/ЦП/3696, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке модулей (далее - Изделия) в количестве, номенклатуре и по цене в соответствии со Спецификацией № 1.

Цена Договора составляет 882 000,00 руб. (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора и Спецификации № 1 срок поставки составляет не более 180 дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж перечислен 24.01.2022, что подтверждается платежным поручением № 61884.

С учетом изложенного, поставка Изделий в полном объеме должна быть осуществлена не позднее 23.07.2022.

По состоянию на 07.02.2024 Исполнитель не исполнил обязательство по поставке Изделий.

В силу п. 4.4.3 Договора, Заказчик имеет право потребовать от Исполнителя оплату неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного Изделий за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда Изделия должен быть поставлен, но не более 10% от стоимости не поставленного Изделий.

Таким образом, с учетом п. 4.4.3 Договора неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по договору от 25.08.2021 № 18221873101614522240002443/ЦП/3696 составляет 49 774,80 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 25.08.2021 № 1526730203022214000241307/ЦП/3695 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке модулей (далее - Изделия) в количестве, номенклатуре и по цене в соответствии со Спецификацией № 1.

Цена Договора составляет 2 394 000,00 руб. (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора и Спецификации № 1 срок поставки составляет не более 365 дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж перечислен 30.11.2021, что подтверждается платежным поручением № 45127.

С учетом изложенного, поставка Изделий в полном объеме должна быть осуществлена не позднее 31.11.2022.

По состоянию на 07.02.2024 Исполнитель не исполнил обязательство по поставке Изделий.

Таким образом, с учетом п. 4.4.3 Договора неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по Договору от 25.08.2021 № 1526730203022214000241307/ЦП/3695 составляет 135 979,20 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 07.12.2021 № 2130730301531999000241754/ЦП/3860 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке модулей (далее - Изделия) в количестве, номенклатуре и по цене в соответствии со Спецификацией № 1.

Цена Договора составляет 1 626 000,00 руб. (п. 2.2 Договора).

Авансовый платеж перечислен 05.03.2022, что подтверждается платежным поручением № 68930.

С учетом изложенного, поставка Изделий в полном объеме должна быть осуществлена не позднее 01.09.2022.

По состоянию на 07.02.2024 Исполнитель не исполнил обязательство по поставке Изделий.

Таким образом, с учетом п. 4.4.3 Договора неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по Договору от 07.12.2021 № 2130730301531999000241754/ЦП/3860 составляет 106 828,20 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора от 12.04.2022 № 213073030153199900241754/ЦП/3974 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке модулей (далее - Изделия) в количестве, номенклатуре и по цене в соответствии со Спецификацией № 1.

Цена Договора составляет 390 000,00 руб. (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора и Спецификации № 1 срок поставки составляет не более 360 дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платеж перечислен 13.07.2021, что подтверждается платежным поручением № 89455.

С учетом изложенного, поставка Изделий в полном объеме должна быть осуществлена не позднее 08.07.2022.

По состоянию на 07.02.2024 Исполнитель не исполнил обязательство по поставке Изделий.

Таким образом, с учетом п. 4.4.3 Договора неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке Изделий по Договору от 12.04.2022 № 213073030153199900241754/ЦП/3974 составляет 27 768,00 руб.

Общий размер неустойки за просрочку поставки Изделий по указанным договорам составляет 656 452,80 руб.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по поставке подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с подп. «н. 1» п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» Торгово-промышленные палаты Российской Федерации (далее – ТПП РФ) свидетельствуют обстоятельства непреодолимой силы, возникшие при исполнении договоров, заключенных между российскими субъектами предпринимательской деятельности.

В силу п. 2.3 «Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)» свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется путем оформления и выдачи сертификата о форс-мажоре.

Обстоятельства непреодолимой силы, возникшие при исполнении договоров, заключенных между российскими субъектами предпринимательской деятельности, свидетельствуют уполномоченные ТПП РФ посредством выдачи соответствующих заключений (подп. «н. 1» п. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 №5 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», п. 1.5 Постановления Совета ТПП РФ от 24.06.2021 № 7-2 «Об утверждении положения о свидетельствовании уполномоченными торгово-промышленными палатами обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности»)

Аналогичная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 305-ЭС23-6405 по делу № А40-84297/2022.

Следовательно, поскольку Истец и Ответчик являются российскими юридическими лицами, а договоры поставки не являются внешнеторговыми сделками, допустимым доказательством, подтверждающим наступление обстоятельств непреодолимой силы, является заключение ТПП РФ.

Вместе с тем Ответчиком в материалы дела представлены правовые заключения Союза «Московская торгово-промышленная палата» (далее – МТПП) о добросовестности поведения Поставщика (приложения 74-80 к Отзыву), которые не являются заключениями об обстоятельствах непреодолимой силы, а следовательно доказательством, подтверждающим наличие указанных обстоятельств.

Ответчик сообщает о том, что в письмах от 22.03.2022 № ПР/0181 и от 07.04.2022 № ПР/0233 ТПП РФ фиксировала невозможность оценки санкций как форс-мажорных обстоятельств, по общему правилу, и указывала на необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство.

Однако соответствующих законопроект отозван 02.03.2023 и снят с рассмотрения Государственной Думой 13.03.2023, изменения в законодательство не внесены, в связи с чем у Ответчика имелась возможность обратиться в ТПП РФ в целях получения заключения об обстоятельствах непреодолимой силы. Данным правом Ответчик не воспользовался.

В таком случае действуют общие правила, из которых вытекает, что для лица, непосредственно попавшего под действие односторонних недружественных мер (т.н. санкционные запреты) - данное событие может являться форс-мажором.

Согласно Приложению IV к решению Совета Европейского Союза от 25.02.2022 № 2022/327, АО «НПП Пульсар» не входит в перечень организаций, к которым применяются запреты, установленные в ст. 3(7), 3а(7) и 3b(7) указанного решения.

Таким образом, для лица, которое само не является объектом воздействия недружественных мер, чья сделка совершается исключительно в пределах юрисдикции российского права, с российским контрагентом, обусловленные санкциями сложности с исполнением обязательства не могут считаться возникшими в результате действия форс-мажорных обстоятельств.

Факт наложения экономических санкций против России, равно как и иные обстоятельства, на которые ссылается Ответчик, не могут рассматриваться в качестве безусловного основания для расторжения договора, так как договор был заключен в период действия антироссийских санкций, следовательно Ответчик при заключении договора осознавал все возможные риски.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Таким образом, введение внешнеэкономических санкций не отнесено условиями договора к числу обстоятельств, освобождающих стороны от исполнения обязательств по договору, риск негативных последствий для поставщика в результате введения санкций не может быть возложен на покупателя.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, ответчиком не представлено.

Также в обоснование встречного иска ответчик указал, что в установленные сроки обязательства по поставке АО «НПП «Пульсар» не смогло выполнить надлежащим образом ввиду отсутствия предложений поставщиков о поставке ЭКБ ИП, необходимой для изготовления изделий собственной номенклатуры, вызванной введением в феврале 2022 года Европейским союзом санкционных ограничений на экспорт всех товаров двойного назначения и технологий любому физическому или юридическому лицу в России для использования в России.

Истец по встречному иску полагает возможным расторгнуть Договоры поставки с 11.08.2022 - с даты признания несостоявшейся закупки 220128000370 на электронной площадке ООО «АСТ ГОЗ» в связи с отсутствием заявок на закупку, - с даты получения доказательства того обстоятельства, что предложения о поставке необходимых ЭКБ ИП в Россию отсутствуют.

В настоящем споре требование АО «НПП «Пульсар» о расторжении договоров поставки по своей сути является не судебным расторжением действующего договора, а установлением факта прекращения договорной связи. На возможность разделять иск о судебном расторжении договора и иск о признании договора расторгнутым как состоявшегося факта указано в абзаце 2 пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

В соответствии с п.29 Постановления ВС РФ от 22.06.2021 №18 при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, поскольку данный иск является иском о признании, а не иском о расторжении договора (статья 450, пункт 1 статьи 450.1 и пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Ответчик сначала предлагал Истцу продлить истекающие сроки действия договоров. Затем (когда стало окончательно ясно, что спрогнозировать сроки снятия санкций, препятствующих исполнению договоров, и, соответственно, дать прогнозные сроки исполнения договоров не представляется возможным) - предложил Истцу заключить соглашения о расторжении договоров и возврате аванса (письмо №8-2343 от 06.02.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд со встречным иском, ответчик просит признать договоры расторгнутыми с 11.08.2022, однако письмо №8-2343 от 06.02.2023 с предложением заключить соглашения о расторжении договоров направлено значительно позднее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6), в соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

На основании пункта 39 постановления Пленума N 6 по общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), и (или) в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что невозможность поставку Изделия подтверждена по состоянию на 06.02.2023, таким образом договор прекратил действие 06.02.2023 года невозможностью исполнения, в связи с чем основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют, а требование о взыскании неустойки подержат удовлетворению по состоянию на 06.02.2023 года в размере 135 333 руб. 60 коп.

Оснований для установления иного размера неустойки или применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПУЛЬСАР" (105187, Г.МОСКВА, ПР-Д ОКРУЖНОЙ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 771901001) в пользу АО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ" (111250, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д.53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>, КПП: 772201001) неустойку в размере 135 333 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова